观影“星际穿越”
昨天去电影院看着这部神作。不知道为什么，看得时候会想起三体。可能是高维时空和时间的相对论效应吧。
电影真的很不错，可以给90分甚至更高。
相比较而言，地心引力反倒显得很幼儿园了。
故事情节其实并不复杂，无非是未来的人类拯救现在的人类。至于其中的逻辑循环问题，那就不是本片要考虑的问题了。
但是，在几个地方绝对是精彩到出彩的程度。
其一，是感情戏。父亲面对相对论时间效应后的孩子的影像，泣不成声。我是看得眼睛湿润了。
其二，是想象力和张力
在特殊的场景，如穿越黑洞，与高速旋转的太空站对接等，我看得时候居然一直是紧张到勾着脚趾在看。
值得一提的是，片中的几个女生，都是我特别喜欢的类型。
小女儿的扮演者，布兰德博士的扮演者（安妮海瑟薇），都是我的菜。
另外，可能是我想多了，但是总是有点觉得美国人的失落。
虽然是一世界末日的人们的口吻说得话，但是却是觉得像是映射当代。
我看了首映后一直在消化和恶补，今晚再看一遍，星际比起其他IMAX风光片好太多，诺兰不拍成3D是不是就觉得视觉不能和剧情两者兼得? 勤劳工作的猪 发表于 2014-11-19 00:50
我看了首映后一直在消化和恶补，今晚再看一遍，星际比起其他IMAX风光片好太多，诺兰不拍成3D是不是就觉得视 ...
这年头，但凡有个大场面的制作，你要是不拍成ＩＭＡＸ3D版，投资人和制片第一个就不干了。。。
其实我倒是蛮期待RIDLEY SCOTT的EXODUS，拍成IMAX 3D肯定好看
前天也看了，是不错，但和男猪脚马修97年的《contact》比，出了视频特效外，其他均逊于后者，尤其是女主，演技派的福斯特，明显比偶像派的海瑟薇演绎的出色。 Contact那是神作....在科幻电影史上的地位多高啊 这部影片就是讲父爱的。
黑洞那段特效没考虑多普勒效应被很多人吐槽了。
我个人感到违和的是：马修家的书房是五维时空和三维空间的联系点。这个设定是全剧情节的基础。
为什么是马修被未来人类选中？不解释，先验地成立。
《圣经》里chosen people的感觉扑面而来。
即使在科幻大片里也摆脱不了宗教情怀：主和选民。
包括《星球大战》也有这个概念，天行者父子就是被主选中的人。
另一个吐槽是因为看过《三体》受了影响，感觉布兰德博士塑造得不太成功。她比较优柔寡断，感情用事，没有决断。对于开拓未知星域、肩负建立人类殖民地使命的探索者来说是致命缺陷，曾导致战友丧命。最后她居然独自成功地在荒芜的岩石星球上定居了，这很没有说服力。
qyangroo 发表于 2014-11-19 21:55
这部影片就是讲父爱的。
黑洞那段特效没考虑多普勒效应被很多人吐槽了。
欧美片子都有这个情节，被主选中的
俺看起来就是神棍化，比如今年上映的《超体》
这个星际穿越算不错了——假设是之后更先进的“我们”选的 知之后哀 发表于 2014-11-19 15:19
Contact那是神作....在科幻电影史上的地位多高啊
以现实的存在描述一个超现实的事实
理念的颠覆 qyangroo 发表于 2014-11-19 21:55
这部影片就是讲父爱的。
黑洞那段特效没考虑多普勒效应被很多人吐槽了。
我觉得诺兰博士（马特达蒙）的角色设定有些过了，像这种99.99%有去无回的旅程，对候选人的心理要求是绝对要评估的，诺兰的崩溃有些突兀。
还有，第一个星球（一小时七年的那个）的水很浅，要掀起几百米的巨浪，大气的运动或者潮汐的引力的设定好像不大符合片中场景。 cyclouns 发表于 2014-11-24 11:50
我觉得诺兰博士（马特达蒙）的角色设定有些过了，像这种99.99%有去无回的旅程，对候选人的心理要求是绝对 ...
诺兰发现了航天器然后找到了NASA，重力现象也在他家书房，他是被主选中的人，天降大任，不考虑他的素质。电影里航天员中三个主要角色心理素质都有问题。
那个潮汐让我想到了钱塘潮，影片里是由黑洞引力带来。也许这个星球的水的深度不是恒定的，有深有浅，飞船降落在水浅处。
页:
[1]