耐不住寂寞的多
失落的城邦 发表于 2011-12-5 19:41 static/image/common/back.gif
不客气，多交流。
我有闲的时候，喜欢看看秦兆虎等人的一些东西，有启发。
呵，传统医学被黑，实在是有这帮人的功劳，个个好大喜功，语不惊人死不休！历来对这些借“网络”弄得风生水起的人物没啥好感，即便他们一百句话中确实有一两句值得听听。
话说关注过论坛里对“中医”的一些争辩，往往是正反双方都没有医学基础（当然也有从中医阵营反水的，哈），看得好不热闹。往往正方用疗效说话，用亲身经历或亲属所得疗效举证;反方从理论攻击，说理论是狗屎，必然疗效是假的，是花手段欺骗。医学这么宏大系统性的知识领域，企图仅从这两个方面来支持或驳斥，是不理智的。中医与现代医学有分歧，但更多的是统一。传统理论有严重缺陷，但不能因为存在缺陷，就一概抹杀其中有闪闪发光的精华;现代医学四处闪光，但其系统其实有很严重的硬伤（其建立系统的根基在笛卡尔哲学体系，技术手段建立的物理数学基础落后现代数理水平至少30年），这些都需要客观的分析与评价，传统的精华部分，甚至有些需要新数学新物理学基础之上的发掘，这些并不是一凭意气之争便能解决的，也不是网络上某人说我最牛我是标准就能解决的（事实上，医学是脚踏实地的，不断遇到临床挑战的一门科学，理论的完善，仅仅是临床成功的一个重要条件而已，不是必要条件）。
嗨，说这些实在是有点无聊，相信绝大部分成年人都已经习惯按照固定一套的思维模式来应对繁杂世间一切事物，几句轻浮的解说未必能带来任何改变，说不定还会引发其固有模式的反抗，所以不多说也罢。
弦音舸醉 发表于 2011-12-21 02:13 static/image/common/back.gif
呵，传统医学被黑，实在是有这帮人的功劳，个个好大喜功，语不惊人死不休！历来对这些借“网络”弄得风生 ...
道理那部分，基本赞同，说的挺好的
网络上确实鱼龙混杂，许多所谓名中医甚至是招摇撞骗之人。但正如一百句话里有一两句有价值的，一百个中医里面，也有那么几个货真价实的，呵呵。
遇到是缘分，甚至是福气。
失落的城邦 发表于 2011-11-28 11:37 static/image/common/back.gif
哈哈，很有冲动回答这三个问题，因为我——对三个问题实在太有感触了，忍不住专门注册一下。
1.孩子出生 ...
能不能就你伯父糖尿病的治疗情况说下~
黑JK 发表于 2012-1-8 23:14 static/image/common/back.gif
能不能就你伯父糖尿病的治疗情况说下~
这个我也想了解了解。
黑JK 发表于 2012-1-8 23:14 static/image/common/back.gif
能不能就你伯父糖尿病的治疗情况说下~
没有特别的治疗，就是粗茶淡饭，细嚼慢咽，早睡，冬天晚起。
四年前被诊断为糖尿病时，血糖好像是12、3吧。医生建议打胰岛素什么的，家人没有同意，服一点普通药。
现在慢慢地也不服了，一年前听说血糖大概在6-9之间吧。
我也没怎么问。
这个应该是一种保守治疗吧，他的糖尿病本身不怎么严重。
最好是找厉害的中医看看，平时留意，提防假货。
怎么才能把这些祖宗留下的东西好好保存起来，国家是不是该出钱搞个课题组呢？
老土拨鼠 发表于 2012-2-3 10:37 static/image/common/back.gif
怎么才能把这些祖宗留下的东西好好保存起来，国家是不是该出钱搞个课题组呢？ ...
需要一批有识之士而又有强烈责任心的人 方能做到这些事情。
取其精华，弃其糟粕。。只是，这精华和糟粕的判断标准是什么？一定要有定量的而不是定性的标准检测与评定方法，貌似中医在这方面亟待完善{:188:}
无名小鸭 发表于 2012-5-3 12:16 static/image/common/back.gif
取其精华，弃其糟粕。。只是，这精华和糟粕的判断标准是什么？一定要有定量的而不是定性的标准检测与评定方 ...
瞎说几句，中医体系博大精深，应该可以吸收现代化的诊疗手段，中医的未来也在于此。