公知的反面
本帖最后由 肥狐 于 2014-10-17 15:31 编辑公者，public，大家共有。逻辑上说，如不能定义“私知”，那么“公知”这个概念也是无意义的。
私有知识分子，字面上说，为人所拥有，家庭教师在他工作的范围内，就是私知。
这样定义ok吗？
一些公知拿的是土共工资，似乎应该为tg说话的，却因反对土共而出名，事实上因此才被称为“公知”。一些海外同胞常站在土共一边，但其经济收入源自其所在国，不要说和土共、甚至可能和中国都没关系。
爱因斯坦谈历史，说一些日子一时看起来是大事，其实只是小事，比如某公主结婚；一些日子一时看起来默默无闻，其实却是大事，比如我发明相对论。也不知从哪一天出了个大事，各位，大部分中国人持什么政治立场与他从哪里赚到工资，已经无关了。
新浪有一些新闻，跟帖阿谀如潮，令人发笑。come on，我也欣赏习总，但不要这样好不好？这提醒我们，一个举国皆为私知、乃至豢知的时代，并没有离开太远。知识分子观点各异，你之蜜糖我之毒药，但维持独立的、不为畜养的精神，应该是一种一致的立场。
本帖最后由 兜胖胖 于 2014-10-17 10:52 编辑
不为钱养即为权养
习近平：文艺不能当市场的奴隶 政治独立的前提是经济独立，因此你如果想反对你的米饭班主的话，当然可以，但是请先辞去你那碗米饭，否则收人钱财，不与人消灾，违反了起码的职业道德，算是什么东西？ 老兵帅客 发表于 2014-10-17 11:15
政治独立的前提是经济独立，因此你如果想反对你的米饭班主的话，当然可以，但是请先辞去你那碗米饭，否则收 ...
这得有个前提：执政方准许X知吃反对方的饭。 老兵帅客 发表于 2014-10-17 19:15
政治独立的前提是经济独立，因此你如果想反对你的米饭班主的话，当然可以，但是请先辞去你那碗米饭，否则收 ...
算什么东西呢？我想应该算作“坏私知”，不值得豢养。
刚好今天新浪新闻，某老头，社科院还是清华的，大谈法治就是加强宪法监督，一例。
兜胖胖 发表于 2014-10-17 06:36
这得有个前提：执政方准许X知吃反对方的饭。
拿谁的钱，谁有发言权，于是就变成了两边老板之间的游戏。 不就是个带鱼周嘛，大骗子韩寒混了那么多年咱都没说啥呢：只要看过他视频的就知道这笔绝对是妥妥的学渣，不照样沐猴而冠。现在弄个周小平不过一边一坨屎，有啥好说的。 假如十八 发表于 2014-10-17 21:53
不就是个带鱼周嘛，大骗子韩寒混了那么多年咱都没说啥呢：只要看过他视频的就知道这笔绝对是妥妥的学渣，不 ...
宁肯见一坨屎都不见我，这才是很多人怨念的吧 成奎花 发表于 2014-10-17 21:55
宁肯见一坨屎都不见我，这才是很多人怨念的吧
对于皇上来说，选哪一坨都是屎。很多人觉得自己比屎强不过是错觉。 假如十八 发表于 2014-10-17 21:56
对于皇上来说，选哪一坨都是屎。很多人觉得自己比屎强不过是错觉。
嗯，皇上浇地用的是金粪桶。。。。 公知虽然和public 有关，但主要是说publicity, 它的反面不是“私”，而是无大名气者。 兜胖胖 发表于 2014-10-17 18:41
不为钱养即为权养
习近平：文艺不能当市场的奴隶
这就是现实社会。
人间就是人间，没法建立人间天堂。
现在美国对中国步步紧逼，中美斗争逐渐白热化，各个部门都要站队，香港娱乐圈都在站队了，大陆的还能不站队？ 老兵帅客 发表于 2014-10-17 19:15
政治独立的前提是经济独立，因此你如果想反对你的米饭班主的话，当然可以，但是请先辞去你那碗米饭，否则收 ...
乃借是在反对权利集中，利出一孔咩:D 兜胖胖 发表于 2014-10-17 19:36
这得有个前提：执政方准许X知吃反对方的饭。
这有什么难的？
拿NED的钱，拿福特基金会的钱，拿科赫兄弟的钱都拿了三十多年了，什么时候看见执政党禁止了？
就算是党内都有，广东台郎咸平跟王福重一搭一唱扯淡的show是谁出的钱？
炎黄春秋又是一帮什么人在唱戏？
有些朋友特别喜欢把人民说成是铁板一块，一有人说有些人民比其他人民有钱就说是“挑动群众斗群众的把戏又来了”；
还特别喜欢把执政党也说成是铁板一块，一有人说党内有带路党就反问“精神分裂吗？”
哥们，执政党好几千万人呢，赶上法国人口了，人跟人想法不一样不是太正常了？ 成奎花 发表于 2014-10-17 21:57
嗯，皇上浇地用的是金粪桶。。。。
或者说和花钱买死千里马一个意思？ 老兵帅客 发表于 2014-10-17 13:37
拿谁的钱，谁有发言权，于是就变成了两边老板之间的游戏。
中国只有一个真老板 punishment 发表于 2014-10-17 20:31
这有什么难的？
拿NED的钱，拿福特基金会的钱，拿科赫兄弟的钱都拿了三十多年了，什么时候看见执政党禁止 ...
嗨，ned，福特基金会，科赫兄弟那些钱就算另一边了？执政党被看得太弱了吧 假如十八 发表于 2014-10-17 21:53
不就是个带鱼周嘛，大骗子韩寒混了那么多年咱都没说啥呢：只要看过他视频的就知道这笔绝对是妥妥的学渣，不 ...
我不同意这门贬低周小平，很多人都认为，“他这样的文章我不屑于去写，我写的一定比他好，或者说我没有发表的渠道或炒作自己而已”——时势造英雄的反面就是“时无英雄遂使竖子成名”。但项羽和刘邦谁是英雄？人家在关键点发表了关键东西，所以引起共鸣。也许文采和理论水平确实不行，但至少政治触觉是敏感的；即使政治触觉是瞎猫撞上死耗子，至少在意识形态上坚持了正确的导向。习总不找这样的人接开会，难道要找永远在一个小圈子里讨论理论和写作水平的诸君？尊重成功者，并从其身上找到闪光点来学习，找到缺点来自我检讨，这才是正常和有益的态度和做法。 上古神兵 发表于 2014-10-18 10:09
我不同意这门贬低周小平，很多人都认为，“他这样的文章我不屑于去写，我写的一定比他好，或者说我没有发 ...
你叫政治敏感一般人叫投机。 假如十八 发表于 2014-10-18 10:17
你叫政治敏感一般人叫投机。
投机的必要品质就是敏感和运气啊!