山菊 发表于 2014-11-8 21:40
所以，归根结底还是个人口味问题~~~对‘口味’的选择也反映各人写诗的目的。
这些‘高大上’的题材，没在 ...
我对第二首的意见并不是很大，这个巧思确实不错，虽然总体看感觉作者功力稍逊。但第一首确实老套了，读其诗好比吃熊掌，虽是佳肴，奈何已经连着吃了几十天了，还从不换样。
============
确实，萧瑟秋风今又是，换了人间，平平淡淡的句子，若是联系老毛的生平和当时形势，就陡然觉得好了Y(^o^)Y
岳飞的驾长车踏破贺兰山缺，辛弃疾的了却君王天下事，读之气壮。但换成杜甫的窃比稷与契，李白的我本楚狂人，凤歌笑孔丘，不免觉得大言。(^_^)
月下 发表于 2014-11-8 08:50
我对第二首的意见并不是很大，这个巧思确实不错，虽然总体看感觉作者功力稍逊。但第一首确实老套了，读其 ...
这个得请张老师自己来分辩：）
@不觚
有口莫辨啊，呵呵
“月下 发表于 2014-11-8 21:50
第一首确实老套了，读其诗好比吃熊掌，虽是佳肴，奈何已经连着吃了几十天了，还从不换样。第一首老套，类似的诗一天写个百八十首没问题，无非就是一个句式来回套吗。写钓鱼岛，战心还借长江去，日夜东流向海中。写白龙尾岛，朔风有力江山满，不到天涯不可还。”
==================================
月下先生，您的“熊掌不换样”之言太苛求了。这种句式的诗以后世世代代还会有人写，是永远不会断绝的，怎能禁止呢。但是要写出上品和佳句，就非常困难了。尤其在这种句式的约束下和古今众多同句型的诗句比较之下，更是极端困难，只有高超水平者才有望写出上品和佳句。张诗这两句就达到了这种境地，是极难得到的，所达到的深度、美度和壮烈感人之程度，可以说无以复加。您以为一天可以写很多，实在太天真了。您仿的这几句是不能企及的，甚至可以把古人的那些句子举过来比较一下，都不能超过之。
李诗除了2句，都相当精彩。从李梦唐的其他作品统而观之，他的功力是极强的。您说他功力较差，我不能苟同。李诗的巧思，质量极高。可以说，“苍生泪”和“覆舟水”一联系，就顿绝千古。可谓“金风玉露一相逢，便胜却人间无数”。
您必须明白这一点才能培养出对艺术敏锐的鉴别能力。在天才和杰作面前总是一副大无畏的样子是很令人摇头的。
从丰田与 发表于 2014-11-10 20:54
“月下 发表于 2014-11-8 21:50
第一首确实老套了，读其诗好比吃熊掌，虽是佳肴，奈何已经连着吃了几十天了 ...
第一个吃螃蟹的是英雄，第二个吃的，还不失为勇士。第三个吃的就是凡夫俗子了，即使有本事发明了蟹八件又如何？不过是比较聪明的凡夫俗子。
继踵前人，终究等而下之。至于这首怎么怎么好，我没看出来。
至于第二首作者水平如何，我不知道他其他诗如何，不了解不评论。这首是不好的。前两句比张诗差的远。后两句，各人有各人的看法，我是无法将之拔得太高。说到底也就是卖了个小聪明，另一个帖子里那四十首绝句，此类的小聪明多的是。
从丰田与 发表于 2014-11-10 07:54
“月下 发表于 2014-11-8 21:50
第一首确实老套了，读其诗好比吃熊掌，虽是佳肴，奈何已经连着吃了几十天了 ...
欢迎从丰MM！
{:237:}{:237:}{:237:}
没经过允许转了你的文章，希望不会介意：）
诗词鉴赏，若出现分歧一般都是'口味'问题。高手们多多交流，俺也能跟着学习长知识呢！
其实就是个人口味的事。交流争论也是好的，对我和大家都有启发。不过丰田兄过誉了，汗颜之至
月下 发表于 2014-11-8 09:31
要我评论一下？
首先，评诗是很因人而异的，人人看法不同。至于这两首，第一首老套，类似的诗一天写个百 ...
月下山菊等诗友都善砸批，甚好哦。过几天我发上一组绝句来，望各位狠砸。无论对错，都是有启发的。
不觚 发表于 2014-11-10 22:48
月下山菊等诗友都善砸批，甚好哦。过几天我发上一组绝句来，望各位狠砸。无论对错，都是有启发的。 ...
张老师常常坚持己见，却也善于聆听各方意见～～～好作品就是这么锻炼出来的{:222:}
从阅读的角度来看，我还不及格，所以也只是在自己家里胡说八道罢了。张老师不介意，我才敢胡说的：）
山菊 发表于 2014-11-12 02:31
张老师常常坚持己见，却也善于聆听各方意见～～～好作品就是这么锻炼出来的
从阅读的角度来看， ...
如此恭敬，竟然一说再说
不觚 发表于 2014-11-11 11:48
月下山菊等诗友都善砸批，甚好哦。过几天我发上一组绝句来，望各位狠砸。无论对错，都是有启发的。 ...
我先拍一块豆腐。我读先生的诗的第一感觉就是有些扭捏，装老道。在这点上和山菊老师类似。山菊老师求典，而你刻意求词字。@山菊
仁 发表于 2014-11-14 08:08
我先拍一块豆腐。我读先生的诗的第一感觉就是有些扭捏，装老道。在这点上和山菊老师类似。山菊老师求典， ...
俺求典吗~~~哈，还真是！俺总是求人给解释诗里的典故{:191:}
不过俺自己的作业，除了2006年写的那些七律有刻意去凑典故，后来就开始顺其自然了：）
山菊 发表于 2014-11-15 05:24
俺求典吗~~~哈，还真是！俺总是求人给解释诗里的典故
不过俺自己的作业，除了2006年写的那些七律 ...
这就是过了那个坎了。当今写古诗的人常常把用典作为显摆。其不知好的用典是那些即使不考虑典故、单就字面意义讲，也很通畅的。而且在有学识人的眼里，每一个字，每一个词，每一句，都是典，因为他们都能联想到前人类似的用法。用典求老道在明眼人看来是很幼稚的事情。有些人更是刻意要用某些古字词，但往往让整篇不协调。
仁 发表于 2014-11-14 17:12
这就是过了那个坎了。当今写古诗的人常常把用典作为显摆。其不知好的用典是那些即使不考虑典故、单就字面 ...
是啊，俺的两个小王老师也都是这么说的。2006年我花了一年时间学习七律，主要是琢磨章法。所以也学着在中间两联嵌上俩典故啥的~~~后来发现这不是我喜欢的诗，所以学完就放下了{:189:}
我求砖是为了改善表达技巧~~~这跟做饭一样，要多练习：）