Sichuluanhuang 发表于 2014-8-5 10:59 static/image/common/back.gif
觉得朱相当右派一点都不冤枉。
我也觉得不冤，
将进酒 发表于 2014-8-5 14:50 static/image/common/back.gif
精辟。兄台是学哲学的？
不是，他好像也是个码农
燕庐敕 发表于 2014-8-3 21:46 static/image/common/back.gif
你是不是认为，谁都不知道当年反右的故事？所以才来自己代入？
邓小平有错，绝对的。但是能扩大化，岂是 ...
确实，反右有必要，反右扩大化没有必要
本帖最后由 punishment 于 2014-8-5 21:58 编辑
TopGun 发表于 2014-8-5 10:10 static/image/common/back.gif
值得拿小本记下来，因为有大视野、有观点、而又简短。
你所说的发明，是否可以归到生产力进步呢？
凌云兄缪赞！
对发明概念的理解我是从安大卢瑟经济学来的。实际上按照马克思－凯恩斯他们那个时候对经济的理解，生产力进步不见得是个好事情。因为经济体最重要的不是生产也不是消费，是就业。就业不足，社会就会出各种问题，必须消耗社会资源来解决。德日法西斯上台，根源也是28年经济危机造成就业不足。
所以发明必须一分为二的看。有的发明是扩大生产力的，这对社会稳定不利，因为需求就那些，扩大生产力就降低就业，降低就业进一步缩减需求。但是因为资本主义市场经济的竞底博弈，这种发明出现不可能锁在柜子里不用。
另一种发明是增加需求的。比方说旧诺基亚100个工时，新苹果手机五百个工时：旧时候谁也不可能一人用五台手机，但是大家都愿意要苹果手机，这使得手机市场相当于扩大了五倍，结果是扩大了就业，促进了社会稳定。
说资本主义经济危机根深蒂固，是因为即便没有科技带来的生产力进步，资本的扩大再生产也会发展生产力。生产力发展，消费规模提升跟不上，所以会有经济危机。前面说的罗德斯问题就是，在一次工业革命之后的技术水平下，现实的提升消费规模只有靠武力征服殖民地，创造出新地主阶级来扩张生产力。所以罗德斯会有那句著名的话“没有战争，就会发生内乱”。
那个时候不可能预见到二十世纪电学和内燃机为代表的工业革命大大提升了需求。电学和内燃机的特点是，基于这两种行业的衍生产品基本都是扩大需求的，这与第一次工业革命为代表的蒸汽机只是提升生产力不同。有了这些发明，资本主义内在的矛盾就隐藏起来了。这也是为什么马克思在十九世纪广受欢迎，到二十世纪就到处受到质疑。
将进酒 发表于 2014-8-5 14:50 static/image/common/back.gif
精辟。兄台是学哲学的？
将兄缪赞。只是从小对官方叙述里太祖一建国马上吃了弱智丸觉得莫名其妙，一直在考虑怎么解释这个问题而已。
结果找来找去，最后还是找到了马克思主义。
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-5 18:21 static/image/common/back.gif
想了一下，觉得马列一派还不能说是先验逻辑，他们也是从历史中提炼规律，建立假说，指导行动。这和普通的 ...
陈兄说的正是。这就是波普对马克思主义科学哲学的批判的基础。
问题是，后来的革命领袖对哲学的理解赶不上马克思。革命形势与马克思预言的不一样了，他们作为革命领袖也不可能彻底推翻马克思，因为朝令夕改就不是革命组织了。所以他们被革命形势推着向前，就只能在马克思理论的基础上做修补匠来解释革命形势，而不是从现实的革命形势归纳原理来改变理论。从列宁到斯大林再到太祖，都是坚信世界革命一定发生，共产主义社会一定到来。那些不相信的修改了理论的都改名叫修正主义了。相对的苏联以降的社会主义阵营就被叫做教条主义，换个名字就是先验逻辑。
实际上波普对马克思主义“科学哲学”的归纳也不确切。科学的基本假设是机械唯物论，一是一二是二，不可能假设基本原理有互相转化的时候，波普的发展也只是引入了假说的概念。可是马克思哲学最基本的两条唯物主义和辩证法，辩证法基本概念就是矛盾对立双方互相转化，这是跟科学哲学基本原理不相容的。
所以把马克思主义称为科学哲学的一个成果一个假说则可，但马克思哲学本质上不是科学哲学。
齐的隆冬强 发表于 2014-8-5 21:00 static/image/common/back.gif
不是，他好像也是个码农
我是硅工。不如码农。
punishment 发表于 2014-8-5 08:38 static/image/common/back.gif
凌云兄缪赞！
对发明概念的理解我是从安大卢瑟经济学来的。实际上按照马克思－凯恩斯他们那个时候对经济 ...
受葛教授委托，本语文课代表有监察通假字之责。
今捉住帕尼西门特同学一头，误将“谬”作“缪”，属于同音异形通假。
请示葛教授，是否需要让该同学反省至内牛满面之境界，请指示。
@graceusa
{:191:}{:191:}{:191:}
李根 发表于 2014-8-5 22:32 static/image/common/back.gif
受葛教授委托，本语文课代表有监察通假字之责。
今捉住帕尼西门特同学一头，误将“谬”作“缪”，属于同 ...
好久不见葛教授的帖子了。。
punishment 发表于 2014-8-5 21:40 static/image/common/back.gif
将兄缪赞。只是从小对官方叙述里太祖一建国马上吃了弱智丸觉得莫名其妙，一直在考虑怎么解释这个问题而已 ...
一个原因我觉的是hubris，如果一个人可能是因为能力，可能是因为运气一直是取得越来越大的成功地话，就会对自己的意见产生过度的自信，小心谨慎都丢在一边，任何反对的意见也都听不进去了。不仅是毛泽东，拿破仑希特勒等也都是一样。而且不仅是政治，就是在商业，金融上也是这样。象Hedge Fund，LTCM，1994-1996年收益非常好，这些人也都大赚了一笔，比如Larry Hilibrand，只用3年财富就达到了5亿美元。但这也让这些人对自己的数学模型产生过分自信，leverage进一步加大，自己的财富也都全部投入进去，1997-1998年的亚洲金融危机和俄罗斯金融危机一到来，不仅他们自己垮了台，差点把全球经济都带进去。关于hubris 在商业，金融上的影响，我一直想收集些数据，写篇论文，不过一直还没有动笔。
Dracula 发表于 2014-8-5 10:14 static/image/common/back.gif
一个原因我觉的是hubris，如果一个人可能是因为能力，可能是因为运气一直是取得越来越大的成功地话，就会 ...
不但是政治、商业、金融。。。 即便在网上发帖灌水也常常见到这种情况：某些人因为对某一专题发言颇有见地，常常被大家称赞，成为“大牛”。。。 夸得多了，大牛就开始“飘”了起来，对自己不擅长的领域也开始高谈阔论，指手画脚了。。。
微博上的大V们，哪个不是在自己领域颇有建树的人。。。 在自己的专业领域一呼百应就罢了，一旦超出自己的一亩三分地，开始思考社会思考人生，就出笑话了。。。
简单的人性而已。。。 都一样。。。
{:217:}
Dracula 发表于 2014-8-5 23:14 static/image/common/back.gif
一个原因我觉的是hubris，如果一个人可能是因为能力，可能是因为运气一直是取得越来越大的成功地话，就会 ...
伯爵啊，您长期写法律相关的文章，无疑对如何分清是非很有研究。不知您是否研究过道德哲学？
挺想看看您对善恶如何定义这个问题的看法。
李根 发表于 2014-8-5 22:32 static/image/common/back.gif
受葛教授委托，本语文课代表有监察通假字之责。
今捉住帕尼西门特同学一头，误将“谬”作“缪”，属于同 ...
话说我搜了一下说文，说文里面缪字是这么解释的
枲之十絜也。枲卽麻也。十絜猶十束也。亦叚爲謬誤字。亦叚爲謚法之穆。一曰綢繆也。唐風。綢繆束薪。傳曰。綢繆猶纏緜也。鴟鴞鄭箋同。皆謂束縛重曡。从糸。翏聲。武彪切。三部。
按谥法解
缪 名与实爽曰缪；伤人蔽贤曰缪；蔽仁伤善曰缪
穆 布德执义曰穆；中情见貌曰穆；贤德信修曰穆；德政应和曰穆；敬和在位曰穆；德化肃和曰穆；圣敬有仪曰穆；粹德深远曰穆；肃容持敬曰穆；容仪肃敬曰穆
这个……古人通假可是真不在乎，这翻译成现代文接近“久经考验”误为“酒精考验”了呀
齐的隆冬强 发表于 2014-8-5 20:55 static/image/common/back.gif
我也觉得不冤，
但他被平反了，说明平反的很多也是真右派。
Dracula 发表于 2014-8-5 23:14 static/image/common/back.gif
一个原因我觉的是hubris，如果一个人可能是因为能力，可能是因为运气一直是取得越来越大的成功地话，就会 ...
ltcm的垮台有深层次的原因，他们的策略决定了leverage程度。事实上对冲基金的激励机制和市场结构决定了很多时候，“当音乐想起的时候，你就要开始跳舞”。是不是hubris恐怕很难identify.
沉宝 发表于 2014-8-5 19:58 static/image/common/back.gif
老燕，你是否考虑过建国初期的各种运动所造成的问题(或者说恶果)，包括你现在正在批评的反右，除了高级领 ...
我党阶级斗争干多了，轻车熟路，而且干部也都熟悉这一套，所以这样做有历史惯性。说句良心话，那时候老毛写《论十大关系》，真的有一个足够能力的干部队伍能执行它里面的正确处理两类不同性质的矛盾的原则吗？打天下的那些干部，真的要好好学习如何坐天下。
如果没有，那搞运动其实是一个错误的选择。要是精确打击做不到，发动群众斗群众就更做不到；没人监督的领导干部挟私报复，成了反右的主旋律，和干部队伍很有关系。
这段我上一页写的，我看到了。
怎么说呢，统治傻子总是容易点。所以知识越多越反动。
从今往后，对LZ要仰望了。
这个师妹，是LZ要牵手的人？如果不是，LZ就更高大上了。{:190:}
本帖最后由 jerf71 于 2014-8-7 00:39 编辑
老兵帅客 发表于 2014-8-4 02:15 static/image/common/back.gif
看看楼上各位的发言，俺发现逍遥派伟大，真伟大，真的伟大耶。
俺可是啥都没说哈。 ...
文革时期，除了红派，黑派，最多数的还是逍遥派。可惜金庸写的不够好。
Dracula 发表于 2014-8-2 21:08 static/image/common/back.gif
中共从历史上直到现在，尤其是毛泽东对言论的严格管制不也是同样的逻辑吗？
共产主义，中共的一党专政是好 ...
当年的P民们不比地主老财矮三分，农奴成了自由人，工人能跟厂长拍桌子，官兵平等，布衣可以与官员同堂议政。。。。。。毛时代虽说矫枉过正，但是确确实实给予了最广大P民实实在在的尊严和平等。现在的你可以说说国家领导不好，发发牢骚，当当键盘政治局，但是你和老板拍桌子试试？当年的民主是老百姓的民主，现在的民主是老板们的民主。