dragan 发表于 2014-6-4 22:45 static/image/common/back.gif
大学里的所谓那些老师，渣滓太多，比如我毕业的纯工科学校，这里的涉及文科的老师（比如讲经济的，将社会 ...
不过现在的社会确实不怎么样，也不能怪人家说。毕竟TG现在真的是说一套做一套，让人实在没有信心去赞美它，连党员都对这个党感觉到厌恶。
爱坛里虽然大家在挺中国，只是因为觉得世界上其它的政府也是一个熊样，在一堆烂国家烂政府中，中国的政府还算可以，但与大家心目中的政府相比（大家的政府形象可是小时候教育灌输出来的），差距实在是有些大了。
河蚌 发表于 2014-6-4 22:57 static/image/common/back.gif
不过现在的社会确实不怎么样，也不能怪人家说。毕竟TG现在真的是说一套做一套，让人实在没有信心去赞美它 ...
要我说，腐败的事情多了，也海了去了，但是也有极多的人依靠自己的努力得到了更好的报酬，职位。我觉得这个其实就挺好。起码底子没烂。
我反感的是，教师或者所谓学者，尤其是社科类，传道授业解惑者，瞎唧唧歪歪啥啊，有事说具体事，自己拿着垃圾软课题骗国家钱，找硕士当奴工，然后转身到课堂上就大骂社会。
干了这么多年工程，黑暗面接触甚至参与的很多，像中国大学里盛产的这种奇葩，真是各个行业里前三的奇葩。
dragan 发表于 2014-6-4 23:04 static/image/common/back.gif
要我说，腐败的事情多了，也海了去了，但是也有极多的人依靠自己的努力得到了更好的报酬，职位。我觉得这 ...
这其实就是现代中国文科生与理科生的区别。
工程师到国家最高领导人有一个明确的上升通道，从技术员到工程师到科室主任再到总工到厂长，工而优则仕，中国的高阶领导人有很多都是技术员出身，而即使是普通技术员也可以在这个社会中赢得地位，并且将自己的知识与社会发展结合起来，依靠技能获得中国改开的发展大潮中的红利。
而文科生，无论是律师、教师，都没有明确的上升通道，而且绝大多数文科毕业生无法与社会相结合，他们的职业被边缘化，除非走邪路，否则无法获得社会发展的红利。而对比古代中国的知识分子，他们的落差则更大。这是大多数文科生对社会不满的原因。
草蜢 发表于 2014-6-4 01:31 static/image/common/back.gif
在郑州火车站前往新疆采棉花的河南农民
这个你说对了，采棉花是非常辛苦的工作，本地人是不干的。
河蚌 发表于 2014-6-4 17:09 static/image/common/back.gif
这个政策不错，执行好了，就是工业时代的编户齐民。
不要只看见那些教育不好的，要看见那些经受过良好教育 ...
不是什么人都适应工业化。
http://journal.9med.net/upload/pdf/127/2731/634_143973_6614.pdf
天意不可违。人不是神，很多问题就是解决不了。
河蚌 发表于 2014-6-4 23:43 static/image/common/back.gif
这其实就是现代中国文科生与理科生的区别。
工程师到国家最高领导人有一个明确的上升通道，从技术员到工 ...
那就期待着从2012年18大开始，文科生么不再“义愤”了。
dragan 发表于 2014-6-5 09:05 static/image/common/back.gif
那就期待着从2012年18大开始，文科生么不再“义愤”了。
现在这批政治高层，仍然是从企事业及政府机关一步步升上来的，他们虽然是红二代，但也是从副科级一步不拉地升到最高层的，其升职履历甚至比江朱他们还要完整。
现在的网络喷子，大多做的是“朝为读书郎，暮登天子堂”的野望，让他们在官场上熬三十年，他们是不可能干的。对他们而言，最好的制度是选举，这样，凭靠巧舌如簧以及他们在评论界混出的名声，就可以完成上面的野望了。
糊里糊涂 发表于 2014-6-5 02:04 static/image/common/back.gif
不是什么人都适应工业化。
http://journal.9med.net/upload/pdf/127/2731/634_143973_6614.pdf
我觉得出现如此大面积的人种和区域差异，只能说是智商测试方法有问题，最大可能是智商测试中有很大成份依赖于知识面了。
还是找到适合当地的产业， 就我们浙江沿海来看，在一些工厂看到的新疆员工，从事缝纫这类工作，没有竞争力呢。有些技术，吃苦耐劳，没有本地或者江西安徽地方工人能吃苦。
河蚌 发表于 2014-6-5 09:49 static/image/common/back.gif
我觉得出现如此大面积的人种和区域差异，只能说是智商测试方法有问题，最大可能是智商测试中有很大成份依 ...
我不认为这个有问题。跟美国这边的测试基本相似。就是各族群之间有差异。当经济条件提高，所有的族群智商也随着提高，但族群之间的差异却保持同样的差比。东亚族群最高，白人其次，拉丁族裔和黑人最后。
糊里糊涂 发表于 2014-6-5 02:04 static/image/common/back.gif
不是什么人都适应工业化。
http://journal.9med.net/upload/pdf/127/2731/634_143973_6614.pdf
文章完全是垃圾。统计完全混乱无意义（如果仅按照文章所述）
黑洞的颜色 发表于 2014-6-5 11:12 static/image/common/back.gif
文章完全是垃圾。统计完全混乱无意义（如果仅按照文章所述）
是吗？我学的统计忘了很多，可这个用chi-square检验好像没问题啊？
糊里糊涂 发表于 2014-6-5 02:04 static/image/common/back.gif
不是什么人都适应工业化。
http://journal.9med.net/upload/pdf/127/2731/634_143973_6614.pdf
这个调查比 Ron Unz 的文章要靠谱。Ron Unz认为东亚族裔，特别是中国人的高智商是天生，就连最穷的中国农民智商都是超出一般水平的。他还以此类推在中国发生了类似Gregory Clark关于英国人的结论。Gregory Clark的调查是针对英国贵族的"Downward mobility",简单的说，因为对社会资源的垄断，贵族繁衍的后裔比平民后裔更有竞争力，同时因为长子继成制度，其他后裔慢慢划入平民阶级，N代以后，在平民阶级中完成了“换种”，大多数现在的平民都是以前贵族的后裔，而原来平民却被淘汰。
Ron Unz 认为同样的社会竞争发生在中国，而且更加强烈，加上科举制度和中国的分家制度，让这种筛选更加突出，所以平均智商在一代代滴加高。
他所说的，在明清时代的江南确实发生过。明末清初，江南占了全国40%的人口。但人口学家发现，康乾盛世间发生的全国性人口大爆炸中，主要的增长发生在江南以外。而江南本身的人口一直很稳定滴保持在一个水平。原因是江南人口其实是饱和了。最底层的男人是没有留下后裔的，因为没钱娶媳妇。但富人和中上人家的后裔却不少滑入下层滴来取代原来的屌丝。
但同时世界各地的Flynn 现象(不断上涨的平均智商）也跟物质生活的改善有联系。比如美国移民族群中，最早上岸的第一批从欧洲农村来的爱尔兰族裔和意大利族裔，平均智商普遍偏低。但二三代接受了教育的爱尔兰裔和意大利族裔，平均智商大幅度提高，很快接近白人平均值。
这个新疆的调查中的各族小孩都是低智商的水平了，考虑到他们的社会经济地位，到也不奇怪。但汉人小孩80几的平均值足以证明Ron Unz 关于中国人天生的高智商水平的理论是不靠谱的。跟上海精英小学的智商值真是天壤之别。不过说明，通过教育和生活水平的改善，潜力还是很大的。
河蚌 发表于 2014-6-5 09:49 static/image/common/back.gif
我觉得出现如此大面积的人种和区域差异，只能说是智商测试方法有问题，最大可能是智商测试中有很大成份依 ...
我在美国这边做过智商测试，结果充分证明俺不是天才。{:205:}确实许多依靠知识面。智商值IQ这东东不是永远不变的，而是可以通过学习提高的。
草蜢 发表于 2014-6-5 12:31 static/image/common/back.gif
我在美国这边做过智商测试，结果充分证明俺不是天才。确实许多依靠知识面。智商值IQ这东东不是永 ...
俺的意思也是这个。
智商从严格意义上来说，是指不受外界影响的人的智力水平。但只要是测试，就会出现知识面的问题。智商测试题的评分标准肯定是固定的，你第一次做，不会，是零分，然后知道答案了，第二次做，那就是满分。那是不是说，第一次测试时，智商是零，第二次测试时，智商就是满分。
所以，这种智商测试，一般是针对相同环境下的人进行测试。将之应用到不同环境的人，然后再以测试成绩来评判智商，肯定是错误。
农村孩子最大的问题是见识少，甚至见到这种智商测试方式，就根本不知道是啥。而城市的主流人群（汉族）的教育中，或多或少都会受到这类智商测试题的影响，出现成绩偏高，应该是正常现象。以此来作为种族差别的依据，我觉得是不靠谱的。
河蚌 发表于 2014-6-5 12:41 static/image/common/back.gif
俺的意思也是这个。
智商从严格意义上来说，是指不受外界影响的人的智力水平。但只要是测试，就会出现知 ...
IQ测试的恰恰不是不受外界影响的智商水平。但IQ测试出来的其实是在现代工商业社会中的对应能力。人类的智商的发展一从开始就受外界影响的。与人类社会隔离的小孩就更本没法开发自己的智力。人类文明的发展一个道理,所以欧亚大陆文明比与世隔绝万年的美洲文明先进许多。
草蜢 发表于 2014-6-5 12:58 static/image/common/back.gif
IQ测试的恰恰不是不受外界影响的智商水平。但IQ测试出来的其实是在现代工商业社会中的对应能力。人类的智 ...
如果IQ的定义是这样的，也就是说IQ会随着生活环境的改变而改变。那以此来作为某个种族不适合某项工作的判断依据，就是错误的。
河蚌 发表于 2014-6-4 22:27 static/image/common/back.gif
新疆班十分多，很多大学都有。但这帮孩子回去之后，虽然说不上有独立意识，却很有些民族本位主义的思想。 ...
升米恩，斗米仇。对维族的感化用大学教育就比较过了，解决招工之类的最好。久饿的人吃太饱容易撑死，喝稀饭缓冲一下最好。
河蚌 发表于 2014-6-4 23:43 static/image/common/back.gif
这其实就是现代中国文科生与理科生的区别。
工程师到国家最高领导人有一个明确的上升通道，从技术员到工 ...
片面的分文科生理科生，有点片面了吧。君不见，秘书党到底是文科生多还是理科生多？呵呵。文科生混得好直接就是空降那种，理科生？和光同尘？那么还拿秘书党说，你觉得他们和光同尘了么？
dragan 发表于 2014-6-5 13:52 static/image/common/back.gif
片面的分文科生理科生，有点片面了吧。君不见，秘书党到底是文科生多还是理科生多？呵呵。文科生混得好直 ...
这得看你怎么分文科。现在中国文科的一大类是经济类、企业管理的、会计专业，这个大家更愿意列为商科。而狭义的文科，则是指政治、哲学、历史、中文以及语言类专业的，这批人当然构成秘书党中的很大部分，但这些专业更大部分人是在靠吊书袋过日子的。而现在大家所指的文科生，一般就是这种人。