对穆迪的一点看法
个人认为国大党执政靠的不是成绩，而是其与印度特有的社会结构结合起来才获得长期执政的结果，因此才会出现一个大国的最大政党苦苦哀求一位意大利的家庭妇女出面当最高领袖。这说明当时国大党谁当领袖其实无所谓。随着印度传统社会结构的崩溃，新的社会结构的形成，其政治力量自然消涨，人民党算乘势而起适应新结构的新力量。在印度新的政治生态中，越来越强调政绩。而政绩，既是民主制度最大的益处，同时也是民主制度最大的弊端------选民必须看到、感到、享受到政绩。越是在民主制度起步阶段，选民对政绩的期望越高，耐心越少，要求越不成熟，因此也越容易被煽动。在乌克兰和泰国就是明显的例子。在泰国，反对派根本不愿意花数年时间精耕基层从而翻盘；在乌克兰反对派更是连几个月都等不得。印度的选民不会比这两个国家更成熟。
穆迪胜利后，三哥们一派喜气洋洋，似乎赶超TG甚至灭掉TG指日可待。他日干掉穆迪的正式这种盲目乐观。历史告诉我们，这种幼稚的乐观很容易转变为激烈的失望和愤怒。对比TG，TG在1978年开始改革开放，到1989年，也就是11年后，民众对改革开放不是更支持了，而是更疑虑了。再过3年，要太宗以无冕皇帝之尊亲自出马才能继续推动改革。再过5年，亚洲经济危机，TG差点吓尿，经济一片哀鸿。TG再死熬4年，才熬到混进WTO，民众这才开始感受到改革开放的好处。再熬10年，TG才换来扬眉吐气。
在民主的印度，选民/暴民们愿意给穆迪多少年来实现经济腾飞、扬威国际、根除腐败、强国强军的“目标”呢？我觉得说4年已经是很乐观的估计了。印度民众的耐心有没有两年都成问题。
TG自太祖打下工业基础起，历太宗，文帝，景帝三朝，孜孜不倦百折不挠，伏低做小干过，忍气吞声干过，彩衣娱亲干过，媚送大礼干过，梳头弹琴干过，坑蒙拐骗干过，砸锅卖铁干过，卖儿卖女干过，吃了这么多苦，才换得今天一点点成绩，穆迪同学何德何能，能在四年内见成绩？四年内没有成绩呢？在民主制度下，结局只能呵呵。
穆迪上台，在民众眼里是新人新气象。其实还不得背起老印度的官僚阶层。据说印度公务员考试比天朝难一千倍，挑选率数十年保持在万分之一以下。这种制度形成的官僚集团捍卫自己利益的决心和能力不亚于常校长的八百万军队。在穆迪任期，再发生什么腐败低效等问题，当然要算在他头上。而民主制度下的第二大好处/弊端，也就是反对党们，恐怕不会把印度国家和人民的利益置于自己的利益之上吧？
所以我觉得，穆迪只有不到4年能够用来“实现”印度腾飞。如果4年做不到，他就不用考虑以后的任期了。
我觉得，印度人民（而不是印度）的唯一出路是分成10到20个小国家，组成一个邦联。各个国家几千万到一个亿人口不等，各人自己单练，能练出来的就吃肉，练不出来的就喝汤或者西北风。
随着年龄的增长和近年来其他后进国家中发生的事件，我现在越来越觉得TG的成就实在是一件概率非常之小的事件，概率小到基本无法复制。比如最近的越南打砸事件。TG在越南边上打口油井，这点小事越南就咽不下这口气了，，全国又是游行又是打砸防火什么。TG呢，1999年大使馆被人炸了，2001年战斗机被人撞了，TG的反应呢？胡乱游个行抗个议，最后还是认怂算球了。当缩头乌龟从1999年一直当到2012年小日本钓鱼岛“国有化”，整整12年多，在印度算三个总统任期了。炸使馆撞飞机这种事情搁印度、越南那还不得翻了天了？TG打碎牙齿往肚里吞，终于熬到拉登出手，弄了10年的“战略机遇”期，这才又温柔可爱的小白兔变成了现在的腹黑兔模样。
印度能行吗？不行还是改邦联算了。
回晨大的帖子，单列出来骗点分。
历史告诉我们，对中国而言，强大是一种习惯，印度，是另一种习惯 时间窗口很小的 本帖最后由 大卫 于 2014-5-26 10:30 编辑
这次选举的结果展示了中国道路的成功，也在一定程度反映了印度精英的共识：印度需要改变，需要新的发展思路。
但关键是这种共识能维持多久…… 当缩头乌龟从1999年一直当到2012年小日本钓鱼岛“国有化”，整整12年多，在印度算三个总统任期了。炸使馆撞飞机这种事情搁印度、越南那还不得翻了天了？TG打碎牙齿往肚里吞，终于熬到拉登出手，弄了10年的“战略机遇”期，这才又温柔可爱的小白兔变成了现在的腹黑兔模样。
确实缩头乌龟不好当啊，更前面还有个银河号事件呢。
成功的关键不在于缩头，而在于缩起脑袋之后拼命努力。卧薪尝胆这把戏，要是只会卧在柴草堆上吃苦胆流眼泪，那就还是个废物点心而已:P 抱朴仙人 发表于 2014-5-26 10:34 static/image/common/back.gif
确实缩头乌龟不好当啊，更前面还有个银河号事件呢。
成功的关键不在于缩头，而在于缩起脑袋之后拼命努力。 ...
卧薪尝胆这把戏，要是只会卧在柴草堆上吃苦胆流眼泪，那就还是个废物点心而已
点题！
可是这个“熬”字真的是火字底，极其不好受的～～～更不是谁都受得了的。 这也是当时个人对晨斯基观点持保留态度的原因.
治大国如烹小鲜，
能做好的那是难中之难，没有时间来扭转民众的观念，到头只是一场空。
而且能有人像朱总理一样，将难事处理掉，宁愿背负骂名。
对于印度这样几年一换的政府，很难有这样的决心。
放任对手摘桃子，是不可能地。 民主选举的真谛：放任对手摘桃子，是不可能地。{:225:}
哇，发主贴刷分就是快 :D
下篇预告：《穆迪的胜利将导致印度世纪大乱局》
内容提要：
印度人民党穆迪以大比例当选，印度国内外一片欢腾。人民党一举拿下印度议会超过半数的席位。空前大胜似乎预示着印度将在人民党和穆迪的领导下从此走向繁荣富强的道路，似乎印度巨象即将在不远的将来经济腾飞、国力强盛，印度巨象很快将长牙挑白兔、象鼻卷巨龙。然而，本人认为，民主制度之于三哥是“成也民主，败也民主”。人民党对国大党压倒性的胜利就如同打开了民主制度床底下的潘多拉盒子，三哥国内原来被国大党一党专政掩盖和压制的妖魔鬼怪将接踵而出，三哥政治将从此走向世纪大乱局，三哥的“印度大国梦”将且行且远。
五月 发表于 2014-5-26 17:45 static/image/common/back.gif
哇，发主贴刷分就是快
下篇预告：《穆迪的胜利将导致印度世纪大乱局》
大乱不要紧。
我觉得牧笛童鞋搞民粹的可能更大，而且可能和日本子勾搭。 然后203 发表于 2014-5-26 18:18 static/image/common/back.gif
大乱不要紧。
我觉得牧笛童鞋搞民粹的可能更大，而且可能和日本子勾搭。 ...
两个鸡勾搭在一起会变成鹰吗？ 本帖最后由 寒地散人 于 2014-5-27 13:06 编辑
同意lz观点，看看印度历史就会看到，统一的国家就已经是印度发展的最高层次了，若执世界之
牛耳那就不是印度了。近代以来印度的发展似乎很平静，在平静中寻求大的突破似乎不太可能，
没有大乱哪来的大治。我看统一的印度似乎已经发展到头了。
页:
[1]