悲惨指数
本帖最后由 晨枫 于 2014-5-1 07:52 编辑BBC报导，美国CATO研究所发布全球悲惨指数，委内瑞拉排名第一，最悲惨。有意思的是，亚洲最悲惨国家是印度，而香港的悲惨指数高于大陆。在所有90个国家中，大陆排名82，台湾88，日本90（最不悲惨国家）。如果悲惨指数的倒数就是幸福指数，那看来大陆还是挺幸福的？至少不是很悲惨。
美国智库卡托研究所（Cato Institute）日前公布2013“悲惨指数”。悲惨指数（misery index）的计算是将通胀率、借贷利率和失业率相加，再减去同期人均GDP增长率而得出的。
这一悲惨指数排行榜上，世界上最“悲惨”的国家是委内瑞拉，香港的悲惨指数则高于中国大陆和台湾。卡托研究所的这一调查包括了全球90个国家。南美洲的委内瑞拉由于通胀率高企而在悲惨指数榜上排名第一，悲惨指数为79.4。该国的通货膨胀率据信超过200%，成为最悲惨国家。亚洲“最悲惨”的国家是印度。主要原因是高利率。印度在这个悲惨指数排行榜上位居21，悲惨指数25.6。香港的悲惨指数为10.1，排行76，造成“悲惨”的主要因素也是高利率。中国大陆排在第82，悲惨指数7.9;台湾排在第88，悲惨指数为6.13。日本排在榜的第90位，也就是90个国家中最不悲惨的国家。
按照卡托研究所的悲惨指数，世界上“最悲惨”的10个国家是委内瑞拉、伊朗、塞尔维亚、牙买加、埃及、西班牙、南非、巴西和希腊。
CATO的链接在这里
http://www.cato.org/publications/commentary/measuring-misery-around-world
有意思的是，原数据里还包括美国
http://object.cato.org/sites/cato.org/files/images/globe-may-2014-1-sm.jpg
里根时代最不悲惨，克林顿第二任期其次；卡特时代最悲惨，尼克松/福特时代其次；小布什时代哀鸿遍野，但不那么悲惨
http://object.cato.org/sites/cato.org/files/images/globe-may-2014-2-sm.jpg
http://object.cato.org/sites/cato.org/files/images/globe-may-2014-3-sm.jpg
总统赞许度与悲惨指数的关系
http://object.cato.org/sites/cato.org/files/images/globe-may-2014-4-bg.jpg
世界各国的悲惨指数。有意思的是，美国排名71，比中国悲惨；英国排名62，比美国还悲惨；直接公认的福利国家芬兰排名55，比英国还悲惨。这排名好像有点问题啊，估计是栽在人均GDP增长率上了 西方经济学家搞出来的各种指数，他们将就一说，您将就一听，认真你就输了
{:191:}{:191:}{:191:} 西班牙悲催指数很高，搞笑？咋算的 这个悲惨指数是一个客观指数
悲惨指数（misery index）的计算是将通胀率、借贷利率和失业率相加，再减去同期人均GDP增长率而得出的。
所以还真不能说倒过来就是幸福指数，幸福指数和人的心理感觉很有关系，不是那个不丹是最幸福的国家了，穷开心，印度未必也不幸福，说不准也穷开心着呢
中国日本韩国朝鲜越南这种心劲大的东亚国家，哼哼，幸福不幸福不知道，反正是不会穷开心，这样也不会太悲惨 马鹿 发表于 2014-5-1 08:33 static/image/common/back.gif
西班牙悲催指数很高，搞笑？咋算的
高通胀，高失业，低增长，悲惨指数肯定高。 晨池 发表于 2014-5-1 08:38 static/image/common/back.gif
这个悲惨指数是一个客观指数
所以还真不能说倒过来就是幸福指数，幸福指数和人的心理感觉很有关系，不是那 ...
这倒也确实。不悲惨不等于幸福。不过中国人的主观悲惨指数肯定比CATO的排名要高。如果告诉中国人他们比美国、英国、芬兰人更不悲惨，很多人肯定要一撸袖子开骂了。不过这也指出了增长的重要。没有这些年持续的高速增长，中国的悲惨指数肯定大大上升。 西班牙第7，印度27，统计的时候大部分印度人按牲口算的吧？ TG终于比老美里哈了 這種東西根本不靠譜。敘利亞在打仗﹐難道悲慘指數不高﹖
“悲慘”二字在這裡總算寫對了。許多地方都寫作“悲催”或“悲摧”。真不知那
些人中文怎麼學的。
页:
[1]