张文木：美国东亚地缘战略的底线和极限
本帖最后由 赫然 于 2014-4-10 22:58 编辑转贴一个有意思的文章。回顾过去一百多年美国对东亚的战略。
给大家探讨。
居然有字数限制！！！
大家去连接看吧
================================================
http://www.guancha.cn/zhang-wen-mu/2014_04_10_220977_s.shtml
张文木：美国东亚地缘战略的底线和极限
本文刊发于《领导者》2007年6～7月第16-17期；载于张文木《全球视野中的中国国家安全战略》（上卷）第三节，参阅山东人民出版社2011年版，第135～249页。
目录
一、初入东亚：以英法俄为对手，纵容日本“顺着自己的道路走下去”——美国东亚外交的第一个时期
二、借力打力：以日本为对手，联合中国和俄国——美国东亚外交的第二个时期
三、不打不相识：力所不及的对华遏制全面失败——美国东亚外交的第三个时期
四、结论和启示
（一）在太平洋西岸，美国根本就没有可以打赢一场区域性战争的资源，而没有资源支撑的军事目标和外交战略，是不可能被落实的。因此，对中国来说，美国“不惜一切代价协防台湾”的承诺是句空话。
（二）美国“西藏计划”的失败，给美国的深刻教训，只要中国不分裂，西藏是美国永远不可能得手，因而也永远不要插手的地方。
（三）美国在北太平洋的控制有效范围达不到太平洋西岸。
（四）东经125度是美国力所不及的极限，东经130度至180之间则是北太平洋东西两岸国家制海权将要长期较量的海域；而太平洋的西东分界线即180度经线以东则是美国可以也愿意动用全部国家资源维护的安全底线。
（五）简短的结语
世界政治实际上就是一个国家力量的合力场，其中每国的国力伸缩都有其极限和底线。一国国力伸展的极限就是他国国家安全的底线。而能最大限度的扩张国家利益同时又能在国力不及处实现战略收缩，是优秀政治家必备的素质。
迄今为止的美国在东亚外交史，是一部是从利用日本到否定日本再到利用日本的“否定之否定”的历史。它可分三个阶段：从19世纪中叶到20世纪上半叶100年的历史，是美国推动和利用日本崛起冲击东亚的中国、东北亚俄国和东南亚英法势力范围的历史；当日本接近实现其战略目标并开始向美国挑战时，美国又联合俄国、中国和英国再翻手将日本力量逼回本土的历史。而20世纪下半叶的历史，则是在先与中国和苏联冷战，转而联合中国最终击垮苏联的历史。从20世纪末叶起，美国的
本帖最后由 大卫 于 2014-4-11 15:32 编辑
地缘政治大家啊…… 大卫 发表于 2014-4-11 02:17 static/image/common/back.gif
地缘政治大家啊……
他梳理的比较细致，文献也比较充分。 只是遏制别人没用啊，美国得掠夺别人才能划得来，不然就有点像郑和了。 仁 发表于 2014-4-11 12:21 static/image/common/back.gif
只是遏制别人没用啊，美国得掠夺别人才能划得来，不然就有点像郑和了。
企业式管理是资本主义的精华，不过成也萧何败也萧何。对近期目标的过度追求，有害于长期目标的实现。 太长了，慢慢读。
页:
[1]