仗义每出屠狗辈，负心皆是读书人
本帖最后由 TopGun 于 2014-3-4 07:48 编辑普通的治安保安是一种一般人连正眼都不瞧一眼的行业。保安们工资很低、工作时间又要包括夜间和节假日等等，总之只要有一些职业技能的人，大多不会干这个。
但是在刚刚发生的昆明屠杀中，恰恰是保安，而且绝对是一批保安，做到了在第一时间挺身而出，为保护别人而献出生命。
值得注意的是，写下面新闻的记者，明明在新闻中提到两位保安在与歹徒搏斗中牺牲，却在标题中写的是一名保安牺牲；而且记者在新闻中没有写出这两位保安的名字，仅仅写了他们的姓。这一切，都显示了整个社会对保安的漠视。
下面是相关新闻：
http://news.sina.com.cn/c/2014-03-02/172829603121.shtml
昆明暴恐案中1名保安棍打歹徒 瞬间被5人砍死
中新社昆明3月2日电 (记者 史广林)1日晚间21时，昆明火车站。宏盛招待所的陈宇贵正站在出站口拉客，因影响了秩序，他和几个同伴被车站派出所的警察带入治安亭。
进去没多久，火车站广场发生骚乱，多名歹徒手持西瓜刀疯狂砍杀无辜民众，旅客纷纷逃离火车站广场。正在给陈宇贵登记的派出所副所长张立元见状，为治安亭里的每个人发了一根木棍，自己拿了一根防爆叉，大家一起跑出治安亭。
陈宇贵出去一看，“懵了”。两男两女在站前广场的临时售票点见人就砍，地上已经躺着十多个人。张立元跑向歹徒，向他们喊话：“喂，你们几个来砍我！”不知从哪里又出来一名男性歹徒，五人齐齐向张立元砍去。
张立元挥舞了下防爆叉，向人少的公交车站场跑去。陈宇贵说：“他是想引歹徒去人少的地方。谁知歹徒跑到一半停了下来，拐回去向火车站第一售票厅砍杀。”
火车站某牛肉面馆的保安老刘截住其中一名歹徒，被歹徒一刀刺中前胸，倒在血泊中。另一边，火车站广场30多岁的丁姓保安一棍打在一名歹徒身上，瞬间被五名歹徒围住，被乱刀砍死。
陈宇贵提着棍棒和张立元以及头上已经有约10厘米长刀口的火车站派出所执勤三中队队长谢林一起赶过去欲救下小丁。搏斗中，张立元被歹徒一刀砍断左手手指。谢林和陈宇贵等人将张立元救下。
五名歹徒继续向北京路与永平路方向砍杀，张立元、谢林等人带伤在后面紧追。在三叶饭店门口，大家将歹徒围在路口。
、、、、、、
在这个新闻中，记者提到与歹徒搏斗而英勇牺牲的保安时，仅仅知道他们一个姓刘、一个姓丁，都不知道他叫什么？
像刘保安、丁保安这样的人，是平时大家看都不多看一眼，甚至连名字都不屑知道的人。他们被普遍认为是下贱的阶层。在中国几千年的传统中，这些人被叫做：屠狗辈。
但是我们几千年的传统中，传承着这么一句话：仗义每出屠狗辈，负心皆是读书人！
还有句话，文人无行...... 两个保安很可敬，他们的名字肯定会被报道的；树立英雄模范也是一种正面的号召，这个肯定要做，也必须做。新闻记者不做，我们也可以做。
但不至于由此推论说：“他们被普遍认为是下贱的阶层...”。 保安这个职业之所以收入低廉、社会地位不高，原因不在于社会上把他们看低，而在于“只要有一些职业技能的人，大多不会干这个。” 职业虽然不分等级贵贱，但着实是分收入高低的，收入也会决定社会地位；贫穷和下贱之间没有直接关系，与此相悖的观点都是错误的；自己不坚持这一点，难保不被人看轻。
无论什么社会地位，都应该有仗义和挺身的行为；由此说：“仗义每出屠狗辈”是可以接受的，但不能说“负心皆是读书人”； 难道要得出结论：“知识越多越反动？”
真的不大明白你想推论出什么，但直觉这样的推理方式是危险的。
上一个贴说的是，保安是否应该配备电击枪，我的观点是不必；
如果保安经常仗义就可以配备电击枪么？我的观点还是不必。
建议去搜索一下两位英雄保安的名字和照片发出来供我们大家祭拜，更有建设性。
无耻的文人们在写微博骂政府对犯罪分子不够宽容，说神马有人砍杀无辜群众是情有可原的
{:220:}{:220:}{:220:} 反智。blah blah blah. 还是用“负心多是读书人”比较客观。 曹操的槊 发表于 2014-3-4 21:30 static/image/common/back.gif
还是用“负心多是读书人”比较客观。
好像这个对子有好几个版本。估计其中一个是用“多”字。下面大概是另一个版本：
仗义每从屠狗辈，负心多是读书人
毛主席说这样的记者“他们的灵魂深处还是一个小资产阶级知识分子的王国。”{:193:} 船长阿道克 发表于 2014-3-4 22:32 static/image/common/back.gif
毛主席说这样的记者“他们的灵魂深处还是一个小资产阶级知识分子的王国。” ...
我在开贴中的引用的那个记者大概还挺有良心的。估计他的确去询问了这两位牺牲的保安的姓名，但是仅仅得到了他们的姓。毕竟这些保安在平时也没人在意。
他之所以把标题写错，一个可能的原因是赶着发稿、、、、、、
TopGun 发表于 2014-3-5 11:38 static/image/common/back.gif
我在开贴中的引用的那个记者大概还挺有良心的。估计他的确去询问了这两位牺牲的保安的姓名，但是仅仅得到 ...
我读到这段的理解是保安老刘被刺中前胸，身受重伤，而小丁是遇难了。 我们的无名英雄还少吗，英雄应该收到尊敬和抚恤， 更重要的是我们在那种关头应该怎么做？我们也可以挺身而出，也可以做我们能做的事情。 这不，报道已经出来了。。。
http://www.wenxuecity.com/news/2014/03/06/3073800.html
有没有可能出于保护他们及家人， 政府没给全名呢？ 那个特警也没提名字。 不过新浪的小编水平真不敢恭维。
页:
[1]