山菊 发表于 2015-6-14 23:13
偶是说放下这两首的对比，你的high level 的审美观点：）
我读诗，最后都会变成读人了~~~那首车光，经网 ...
我根本就没形成什么”审美观点“呢。很多诗，我都不知道如何评价。比如叶嘉莹先生评过的这首：
生灭原知色是空，可堪倾国付东风；唤醒绮梦憎唬鸟，罥入晴丝奈网虫。
雨里罗衾寒不耐，春残金缕曲初终；返魂香岂人间有，欲奏通明问碧翁。
我就不知道这首诗该排在什么位置，不知道有多好。我倒是知道这诗还算”好诗”。
如果真要说我的标准：1，有好句子，千古名句；2，情景交融，所谓意境，读完一首诗，能让我一时沉浸入作者所描绘的意境之中；3，但有的诗，还真不一定有这样的意境，而只是把作者的感慨融入诗句，读时就如同和作者对话。。。说不出来了。。。
山菊 发表于 2015-6-14 23:13
偶是说放下这两首的对比，你的high level 的审美观点：）
我读诗，最后都会变成读人了~~~那首车光，经网 ...
这样的随笔挺好的，我要学学，也写点
云平 发表于 2015-6-14 10:26
张耒此句或脱胎于“此花开尽更无花”，山菊此联整体不逊于他。
只是有个感觉，枝头都是雪，似乎在哪里见 ...
这首诗完全是围绕张的这句来构思的，所以先对付的就是出句，力求和谐。残荷很看不上这句我也能理解，因为他不是从整体来欣赏七律的。这句单摘出来确实没啥诗味：）
我的理解（不一定对哈：），律诗尤其是七律（还有词的长调），是很讲究‘故事’的完整性的，然后才是表现手法（视角，句法，对仗，用典等等）。绝句则以特写镜头为佳，没有抓人眼球的东西就没法特写：）
如果要秀学问，还是七律或七古最合适~~~所以这也是俺经常绕道的体裁{:213:}