哈佛设计学院的15年计划和普林斯顿建筑学院之改头换面
本帖最后由 到处停留的叶子 于 2014-1-4 16:00 编辑更新记录：
2014年1月4日更新关于“高大上”的感慨（15楼）ARO第三位华裔女老板（4楼补充）
2014年1月2日告一段落
2013年12月2日 初贴
----------------------------------------------------------------------------------------------
一，[缘起] ARO建筑事务所 （2014年1月2日）
二，[看图说话] 哈佛设计学院的15年计划（2013年12月陆续贴出，2014年1月2日重新整理在此）
三，[看图说话] 普林斯顿建筑学院改头换面（2014年1月2日）
四，[闲聊] 关于“高大上”的感慨（2014年1月4日）
-----------------------------------------------------------------------------------
一 缘起 ARO
©2014 Architecture Research Office · 170 Varick Street 7th floor · New York NY 10013 · 212.675.1870
这个话题的缘起是ARO，一个基于纽约的建筑事务所。对ARO的兴趣主要来源于去年断断续续听到他们两个老板的校友们对叶子的口头宣传，还有去年我订阅的杂志上出现了几次他们的得奖项目和访谈。这个事务所的三个老板其中两个是普林斯顿建筑系毕业的，目前都是50岁上下，正当事业的盛年。锦上添花，名校毕业的优势显现。
所以今天把普林斯顿著名的建筑学院也八卦一下，2007年这两位校友对他们母校外观作了很有意义的改进。
至于一个月前我贴出的哈佛建筑学院。这个15年计划是他们的研究和学院派作风体现。他们有很多和教育机构相关的项目，有兴趣的同学可以去他们的官方网站看图片。http://www.aro.net/#filter-education
以上提到的两个地方都是叶子本人实地里里外外观察过的，虽然在这里用的图片是他们官方网站来的，我的解说和感想却不算完全抄书。
其他我没有眼见为实过的项目，就不在这里瞎聊了。
因此，新年里，这个话题到此为止，画一个句号。
-----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------
二 [看图说话] 哈佛设计学院的15年发展策略
我们这里讲的发展策略，讨论的是空间使用的范畴。
（好像小小标题党了一下，在这里向表示失望的同学道歉。）
Harvard University
Graduate School of Design
48 Quincy Street
Gund Hall
Cambridge, MA 02138
这是ARO的一个正在执行中的一个项目，或者说研究。这个项目分成三个重点：
1，对目前这个建筑的内部使用及扩展的一个长期观察视角
2，短期扩展的计划及实施
3，Loeb图书馆作为交互学习和研究中心的全新角色
这三条任务其实共享一个目标，那就是观察和衡量在新的需求，新技术下带来的空间需求变化，以及在渐渐扩张的人数的影响下，目前这栋楼的使用规律，进而可以在空间组织上的进一步优化和完善。
我的理解是，学校的扩展，新技术的使用，以及新技术带来的学生行为模式的变化，会对室内空间的使用带来需求变化。新的时代，处理新需求新变化的经验积累，会带来新的设计思考。
从量变到质变，有时候所谓跨时代的设计理念，就是孕育在这样的观察和实践中吧？
这个项目给我带来的另一个思考则是，一流设计学校和一流设计公司的联合，才能带来这样高屋建瓴的视角。在室内设计的领域，这样带研究性的项目还极少看到，更没有机会参与。叶子在此浅浅拂过一下。
看看公众和学生眼中的Gund Hall，以及它别出心裁的使用方式。
------------------------------------------------------------
各个角度看看 哈佛设计学院（GSD）
先摘一段名人的访问记录：
王石：哈佛设计学院（GSD）的教室教室之间并没有视觉上的阻碍，“梯田”状从一楼直达五楼，五层高挑空将空间串联成一体，更象开放式的三角形阶梯图书馆。低年级学生在顶层，便于观摹下层学长的设计活动，逐年下移至毕业。阳光穿过斜玻璃幕墙挥洒，白云头顶飘过，很特别。只是大玻璃“匣子”冬冷夏热
看了王老师的照片，对上面那个Section有了直观的理解了吧，这个阶梯教室可真够大的。
再摘一个GSD LA(Landscape Architecture)学生对他所学专业的介绍和他拍的两张照片。
他的全文在此：
GSD的景观专业可以追溯到1900年，在20世纪中期的很长一段时间里，GSD和UPenn的景观专业成为了美国景观建筑教育的两面旗帜。当时UPenn的景观偏向于大尺度的生态环境规划，而GSD则坚持以设计为重点，将小尺度、设计、艺术为核心作为主要发展方向。其间Sasaki、Peter Walker等多位较著名的景观建筑师出任景观系主任，GSD也曾在上一任系主任Niall Kirkwood的影响下，偏重于研究景观技术、棕地等方向。
在我开始读书的2009年，GSD景观专业新任系主任Charles Waldheim上任。Charles曾经在多伦多大学任教，是”Landscape Urbanism”理论的创始人之一，被与 GSD院长Mohsen Mostafavi,、UPenn景观系主任James Corner并称为该理论的三架马车。在Charles与Mohsen的共同推动下，GSD景观专业大力调整了师资以及课程设置，将注意力转向了大尺度的景观规划以及景观对于城市发展的影响上。
GSD（晚上的教室）
Final Review
最后，摘录一段目前可以查到的繁体中文的哈佛设计学院介绍。
哈佛大學成立於1636年為美國歷史最悠久的知名學府，建築學院則是成立於1914年，並於1936年整合Architecture、Landscape Architecture、City Planning 三系合併成為設計學院且正式命名為GSD。GSD將所有設計相關學系聚集在同一個屋頂下以便促進交流，系館是擁有階梯狀工作室空間的Gund Hall。
-----------------------------------------------------------------
三 [看图说话] 曾经是最丑陋的名校建筑系？普林斯顿建筑学院改头换面
http://www.aswetalk.org/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=26783&pid=480110
叶子你是自由建筑师？{:211:}
二 各个角度看看 哈佛设计学院（GSD）
本帖最后由 到处停留的叶子 于 2014-1-4 16:03 编辑嗯，不好意思，这段内容已经整理到首贴里去了。不在这里重复了吧。因为整理的时候删过一个口水贴，在这里特别说明一句：叶子真的不是建筑师，哈哈~~~
谢谢评分的朋友！@无漏 @老票 楼下普林斯顿帖子后面有ARO第三位华裔女老板的照片，可以去看一眼{:soso_e100:} 。。。
三 [看图说话] 普林斯顿建筑学院改头换面
本帖最后由 到处停留的叶子 于 2014-1-4 15:45 编辑三[看图说话]曾经是最丑陋的校园建筑？普林斯顿建筑学校改头换面回顾及一览
几乎所有的建筑，总是有它最好最美的时刻。
但是你知道么，普林斯顿的建筑学院，却长期被她的学生和教员们戏称为“arguably the ugliest building on campus”有争议的校园最丑建筑。
这个称号在2007年她的两位校友的努力下，终于被正式摘掉了。
2010年的PAW里面有一段系主任的话可以证明：
Regarding the ongoing joke about the School of Architecture as “arguably the ugliest building on campus”:
In 2007, the image of the school received a significant upgrade when the small addition we call “the hyphen” was completed.
Designed by Princeton alumni Stephen Cassell ’83 and Adam Yarinsky *86, the project has received American Institute of Architecture Awards in both New Jersey and New York State.
同样的光线，侧过来看一下。
换一个光线，里面，外面。
明亮愉快的走廊
现实的截面
玻璃，天空和树
回顾纸上谈兵阶段
模型阶段
mock up阶段
简单介绍：
2007年的改造，是把1963年建造的现存建筑的加强和改进。主要是把二层的南楼（图书馆和办公室）和三层的北楼（教室和工作室）联结成一个整体。
新建的部分包括一个新的lobby，学生休息厅，走廊以及新的电梯和楼梯。一方面外面包围的玻璃幕墙可以连接内外视野，另外一方面朝西南方向的幕墙Ceramic frit pattern可以更好的遮断阳光。
---------------------------------------------------------------------------------
1月4日
多谢这几日大家的捧场，补充两张ARO办公室的照片吧。
简单明亮的办公室
做的这些东西
补充说明一下，他们的第三个老板是华裔，女士（左面那个，形象很强硬吧，个子也很高，和另外两个男士几乎一样高）。哥伦比亚大学本科，普林斯顿大学Master（但是普大建筑系那个项目她没有参与，另外，这里的大学通常都比较不那么介意硕士毕业生，原因可能因为硕士是最容易获得的学位？一般的个人最自豪的往往也是自己的本科或者博士学位） 到处停留的叶子 发表于 2014-1-2 08:46 static/image/common/back.gif
三[看图说话]曾经是最丑陋的校园建筑？普林斯顿建筑学院改头换面回顾及一览
确实是个hyphen，原先最丑陋状态有图吗？ holycow 发表于 2014-1-2 12:54 static/image/common/back.gif
确实是个hyphen，原先最丑陋状态有图吗？
对呀，可不就是个连字号么 -
1963年原建筑的图我还真的没有。要有，也是局部的和漂亮的大树草地蓝天的合影~~~
反正你可以想象一下一栋是两层的平平的砖房子，另外一栋是三层的长长的砖房子。水泥和红砖，平顶，典型的60年代美国校舍。。。 到处停留的叶子 发表于 2014-1-2 10:19 static/image/common/back.gif
对呀，可不就是个连字号么 -
1963年原建筑的图我还真的没有。要有，也是局部的和漂亮的大树草地蓝天 ...
看了看google卫星图，象你说的两座平平的砖房，复旦的计算机楼和物理楼不就是这样的吗？如果不是建筑学院肯定没有人喷～～
最丑陋建筑非复旦的那个Twin Tower莫属{:189:} holycow 发表于 2014-1-2 13:37 static/image/common/back.gif
看了看google卫星图，象你说的两座平平的砖房，复旦的计算机楼和物理楼不就是这样的吗？如果不是建筑学院 ...
对啊，如果不是School of Architecture，而且还是历史悠久，建筑有特色的常春藤名校，也不会被人这么说。。。就是长相平平的60年代校园建筑吧。
现在与时俱进，外观的改进只是一方面，更重要的还有环保和人文的角度。环保么，一方面要和环境融合，另外一方面是能源的节省和利用。人文方面说白了就是残疾人士的出入问题。
说到我们母校那个物理楼，我觉得还算比较好看的建筑呢，尤其是正门还是有点样子的。计算机楼的确不咋的。。。至于你说的现在最新的那个建筑，我上次回去没有好好参观，暂时不发表意见。。。:shutup:
难怪叶子的画画得那么好，原来果然专业的 东湖珞珈 发表于 2014-1-2 22:05 static/image/common/back.gif
难怪叶子的画画得那么好，原来果然专业的
{:206:}
东湖此言差矣~~~ 首先我画画真的不算很好，也没有受过专业训练，坛子里好多朋友都比我强呢。
如果说到建筑设计啥的，人家真正专业的还没有出来说话呢{:190:}
~~~还有，从你这个逻辑说起来，你打猎这么好，是什么专业的？还有神牛对飞机那么了解，难不成是航空航天专业的？还有坛子里那么多烹饪方面的专家~~~~
{:189:}{:189:}新年快乐~~ 到处停留的叶子 发表于 2014-1-4 06:42 static/image/common/back.gif
东湖此言差矣~~~ 首先我画画真的不算很好，也没有受过专业训练，坛子里好多朋友都比我强呢。
如 ...
曾经有一段时间，我特别爱画建筑的铅笔画、钢笔画。后来不知怎么搞的，不再画了。
高端大气上档次 4楼有好多图片看不了，捉急~~:'( 老票 发表于 2014-1-4 04:48 static/image/common/back.gif
4楼有好多图片看不了，捉急~~
不应该啊，都是附件到爱坛的图片。。。 本帖最后由 到处停留的叶子 于 2014-1-4 16:44 编辑
martian 发表于 2014-1-4 04:05 static/image/common/back.gif
高端大气上档次
呃，又见这个词语~~~正好我对此有一点感慨。如今对国内的舆论环境和语言环境都不是非常熟悉，所以有些事情有些观点，如果认真的说话，必须不厌其烦的解释清楚。
我不知道国内的建筑设计项目目前的状态，可以想象，一定是极有生机和活力的（这几年，全世界的大吊车有百分之多少都集中在中国啊）。
高端大气上档次，从字面上来看，是好的。但是从现实来看，一味追求高大上是不妥当的，尤其是在设计领域。不仅仅是建筑，在和人有关的所有设计中，实用肯定要排在美观的前面。实用，坚固，然后才是美观。
而真正的美观，是不分档次的。并不是只有高或者贵的，才可以是美的。
人总是会向往更完美的境界，在设计方面，如果满足了实用的原则，美观就成为永无止境的需求了。我个人觉得，现代设计的很多改革，除了实用的原则，其实是把美引入更广大的人群中去，而不是让有钱有权的贵族或者上层垄断享受美的专利。
所以呢，我个人不是很喜欢高端和上档次这样的词语。
我贴的这两个项目，听上去的确有点高大上，也许因为借了哈佛和普大的东风。但并不是有意的，只是近水楼台的关系而已。仔细看，其中哈佛GSD那栋大楼的15年应用是少有的对室内设计功能性研究的项目，而后面普林斯顿的两栋楼就是改建，在保持原来的旧建筑基础上做一些更合理的改善，也是设计师们回馈自己母校的一个项目，做得也是非常用心的。
而我最开始注意并关注ARO这个事务所，是那个河边的废地变成船坞的那个项目，去年春天我曾经发过一个帖子的，[叶子读杂志] 哈德逊河边的船坞http://www.aswetalk.org/bbs/thread-22487-1-1.html
当时他们的预算相当低，但是在那样的预算下，都能够把那个工业废地变成人们可以享受大自然的美丽地方。这就是知识和能力的体现。
哈哈，新年伊始，借火星松鼠的评论，和大家较一下真。 东湖珞珈 发表于 2014-1-4 03:45 static/image/common/back.gif
曾经有一段时间，我特别爱画建筑的铅笔画、钢笔画。后来不知怎么搞的，不再画了。
...
真的啊！有空贴一点上来看看~~
很多爱好，或许是因为得不到实用的鼓励，所以就淡了。。。
页:
[1]