超越GDP
超越GDP：Klenow和Jones正在AER R&R的论文中将消费，预期寿命，不平等和闲暇引入效用函数进行国民福利核算。以中国为例，由于消费比重较低、不平等加剧和闲暇减少抵消了预期寿命上升的福利改进，相对其他国家，其GDP之外的福利增长非常缓慢。在这一核算方法下，中国的经济奇迹变得不那么抢眼了。
http://ww4.sinaimg.cn/bmiddle/7f5eacccgw1eaaz5d3oj8j20sp0ha779.jpg
http://ww2.sinaimg.cn/bmiddle/7f5eacccgw1eaaz5fkdocj20r00ii76o.jpg 做虎大沙发 站在受众角度看，国民福利提升的速度似乎确实没有经济数据那么好看
数理的分析还真是更加直观了更多 经济增长不能给普通群众带来幸福感的经济学佐证。扪心自问，在中国有多少人活得顺心遂意呢？我们的生活哲学是： 努力向前~~~~爬~~~~。 第一次离虎大发文这么近 ，虎大你那个老龙头快填坑啊
顶帮主 哈哈 两张图里埃及都比中国高哇。
为什么要无视中国依然是发展中国家这个现实呢？人口基数大，发展起点低，这些基本事实没有变。 晨枫 发表于 2013-11-6 09:26 static/image/common/back.gif
为什么要无视中国依然是发展中国家这个现实呢？人口基数大，发展起点低，这些基本事实没有变。 ...
事实上，美国加拿大近来社会福利在减少。是负增长。 图太小了。:'( 这不奇怪，有一天这些学者会把肤色也加上的。越白越好。 只有先拥有GDP，才能超越GDP，不然哪有钱来支撑转型，根本没有转圜余地，直接就推骨牌了。当然搞房地产是邪路子，这是降低人民幸福感的主要源泉之一。
这张图细节太恶搞，埃及远超中国啊。埃及现在是排队买政府补贴大饼过日子，虽然穆巴拉克时代也是如此，但是现在排队很长很长，而且最后排到了还会出现卖光了的现象，这是以前没有过的。前几天有两家人为了排队起纠纷，动起手来你捅我我捅你一共死了十个人。有人评论：这场血腥打斗唯一的赢家是埃及军政府……
{:214:}{:214:}{:214:} 晨枫 发表于 2013-11-6 22:26 static/image/common/back.gif
为什么要无视中国依然是发展中国家这个现实呢？人口基数大，发展起点低，这些基本事实没有变。 ...
原文在这里。
http://klenow.com/Jones_Klenow.pdf
最重要的是这两张表
Table 2: Welfare and Income across Countries, 2000
Country，Welfare λ，Per capita Income, Log Ratio, ——— Decomposition ———
LifeExp， C/Y, Leisure, Inequality
United States 100.0 100.0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Germany 95.1 74.0 0.251 0.057 -0.053 0.150 0.096
France 94.4 70.1 0.298 0.119 -0.055 0.139 0.095
Japan 88.3 72.4 0.199 0.248 -0.146 0.025 0.072
Italy 86.8 69.5 0.222 0.155 -0.113 0.129 0.051
United Kingdom 85.9 69.8 0.209 0.045 0.036 0.074 0.054
Hong Kong 78.1 82.1 -0.049 0.233 -0.064 -0.121 -0.097
Singapore 39.1 82.9 -0.752 0.059 -0.581 -0.192 -0.039
South Korea 29.2 47.1 -0.480 -0.069 -0.273 -0.178 0.040
Mexico 15.6 25.9 -0.508 -0.171 -0.018 -0.049 -0.269
Brazil 12.1 21.8 -0.587 -0.382 0.123 -0.032 -0.296
Russia 8.7 20.9 -0.880 -0.700 -0.126 0.037 -0.092
Thailand 7.8 18.4 -0.857 -0.492 -0.111 -0.111 -0.143
Indonesia 6.7 10.8 -0.488 -0.530 0.057 -0.023 0.008
China 5.7 11.3 -0.690 -0.287 -0.088 -0.147 -0.168
South Africa 4.3 21.6 -1.609 -1.382 0.122 0.096 -0.445
India 3.6 6.6 -0.610 -0.826 0.148 0.047 0.021
Botswana 1.8 17.9 -2.320 -1.989 -0.171 0.058 -0.218
Malawi 0.4 2.9 -2.100 -1.970 0.254 -0.132 -0.252
这张表是比较用人均GDP，和作者发明的welfare λ来衡量生活水平的差别。美国作为基准线是1。2000年中国的人均GDP是美国的11.3%，但是用welfare λ衡量只有美国的5.7%。
作者最重要的结论其实并不是中国，而是西欧的生活水平经过这一修正同美国大大接近，原因在于人均寿命比美国高，休闲时间比美国长，收入的不平等比美国低。而东亚，拉美等国的生活水平经过这一修正同美国的差距则加大。
Table 4: Welfare and Income Growth, 1980–2000
Country，Welfare λ，Per capita Income, Log Ratio, ——— Decomposition ———
LifeExp， C/Y, Leisure, Inequality
South Korea 7.72 5.61 2.11 2.45 -0.74 0.26 0.14
China 7.11 6.81 0.29 0.87 -0.07 0.07 -0.57
Indonesia 6.11 3.13 2.98 2.66 0.59 -0.18 -0.08
Hong Kong 5.66 3.61 2.05 1.67 0.42 0.43 -0.47
Singapore 5.13 4.74 0.39 1.64 -0.91 -0.03 -0.30
Turkey 4.85 1.73 3.12 2.05 -0.42 1.13 0.35
Japan 4.23 2.07 2.16 1.40 0.31 0.55 -0.10
Malaysia 4.23 4.22 0.01 1.39 -1.42 -0.13 0.17
India 4.07 2.89 1.18 1.28 0.12 0.10 -0.32
Ireland 3.96 3.89 0.08 1.09 -1.31 0.13 0.17
Italy 3.72 1.95 1.77 1.65 -0.09 0.15 0.06
France 3.46 1.61 1.85 1.44 -0.09 0.36 0.13
U.K. 3.35 2.19 1.16 1.25 -0.03 0.19 -0.25
United States 2.70 2.04 0.66 1.09 -0.11 -0.16 -0.16
Brazil 2.12 0.18 1.95 1.94 0.23 -0.16 -0.06
Mexico 1.73 0.53 1.20 1.77 -0.01 -0.39 -0.17
Colombia 1.21 0.99 0.22 1.23 0.04 -0.54 -0.50
Botswana 1.11 4.35 -3.25 -2.76 -0.88 0.24 0.16
South Africa -0.00 0.10 -0.10 -0.30 0.14 0.06 0.00
Cote d‘Ivoire -2.46 -0.76 -1.71 -1.45 -0.75 0.26 0.24
这张表是比较1980年至2000年人均GDP，和作者发明的welfare λ来衡量生活水平增长速度的差别。中国的数字还略有提高，主要原因在于人均寿命大幅度增长。但是收入不平等在这段时间也大幅度增长，因此总体修正不大。这张表里我觉得其实最有意思的其实是日本，80年代中期后日本经济增长停滞，被称为lost decade，但是以前我读过好几篇文章，美国记者比较他们现在到日本和20多年前到日本的感受，结论都是日本的生活水平其实是大幅度增长。这个表给这些直观感受提供了数字的依据，这段时间日本welfare λ的增长速度其实很快，而且大大超过人均GDP的增长速度。
按照这个算法，加拿大那些穷人窝子会得更高的分，因为穷人赖着政府福利活着，根本就不工作，自然更加闲暇，也更不在乎资本家如何如何；而我们这些中产阶级则要为五斗米折腰，自然要比他们忙碌得多，更要看老板的脸色，因此不如他们。:Q Dracula 发表于 2013-11-6 13:36 static/image/common/back.gif
原文在这里。
http://klenow.com/Jones_Klenow.pdf
生活水平的增长依赖于社会财富的增加，或者寅吃卯粮，二者必居其一。 GDP之外的福利是否应该把犯罪率之类的也算进去呢？稳定安全的社会环境也是社会福利一部分吧。 老兵帅客 发表于 2013-11-7 02:51 static/image/common/back.gif
按照这个算法，加拿大那些穷人窝子会得更高的分，因为穷人赖着政府福利活着，根本就不工作，自然更加闲暇， ...
你本来就不如他们。穷人哪一天想自食其力了，进入中产比你想赖着政府福利活着容易得多，同意不？:lol
重复帖
本帖最后由 沉宝 于 2013-11-7 03:23 编辑{:soso_e100:} :lol 沉宝 发表于 2013-11-6 14:16 static/image/common/back.gif
你本来就不如他们。穷人哪一天想自食其力了，进入中产比你想赖着政府福利活着容易得多，同意不？ ...
在加拿大这可不一定成立。
你要知道，在加拿大，一家四口吃政府，很容易每个月拿到两千多加元的，你什么都不用干，政府给你租房补贴，给你免费食物，你可以弄个二手车整天优哉游哉的，看病上学不花钱，还不交税，多爽。
可是要做中产，你首先要英语过关，要有资本家需要的技能，还要有一旦被裁心理不垮掉的心理状态，要为各种账单付款，要没完没了地缴税，哪里比得上吃政府的心理逍遥？
所以按照楼主的理论，穷鬼窝才是最好的地方，建议他自己去住住，看看啥叫吓人。 老兵帅客 发表于 2013-11-7 03:36 static/image/common/back.gif
在加拿大这可不一定成立。
你要知道，在加拿大，一家四口吃政府，很容易每个月拿到两千多加元的，你什么 ...
那天心情好了，再打点零工。现金收入。日子别提多爽了。
页:
[1]
2