韩国走向十字路口
本帖最后由 晨枫 于 2013-11-7 21:12 编辑在当今世界主要国家中，韩国可能是最特别的一个了。自身处在停战但只是半和平的状态，夹在世界第二大经济中国与第三大经济日本之间，与两个核国家（中国、俄罗斯）相邻，加上一个核门槛的北朝鲜，自身还有美国驻军。这使得韩国的安全处境和决策高度复杂。在很长一段时间里，韩国没有选择，只有在军事上与美国绑在一起，准备抵御来自北方的入侵；在经济上与日本绑在一起，借助日本的经济和技术起飞。进入21世纪后，情况不一样了。
北朝鲜依然充满敌意，不可预料；美军依然驻扎在韩国，美韩军事架构依然高度整合；但韩国在经济上对日本的依赖已经消除。韩国不仅不再需要借助日本起飞，自身在多个工业领域也达到世界领先，如造船、手机、电视、家电，在汽车等日本的传统强项领域里，韩国也与日本平起平坐。
韩国依然是美国在亚太最重要的盟国之一，但在美国的“亚太轴心”战略中，韩国处于尴尬的地位。对于韩国来说，抵御来自北方的入侵依然是第一要务。在这一点上，美国和日本也和韩国是一条心。但第二要务就不那么清楚了。
美国的“亚太轴心”是针对中国的，自然希望韩国在可能的美中冲突中坚定地站在美国一边。对于美国来说，美韩安全合作除了抵御北方入侵外，这就是最大要务了。对于日本来说，也是一样。日本不仅坚定地站在美国一边，而且是美国“亚太轴心”的核心。或者说，离开了日本，美国的“亚太轴心”也就崩盘了。但对于韩国来说，韩国对于日本的回避历史罪责十分愤怒，独岛争端更把韩日国家利益推到冲突边缘，对日本“寸土必争”才是第二要务。事实上，韩国海军的扩充在某种程度上是针对日本的，因为“独岛”级两栖攻击舰对于南北战争基本上没用，但对于独岛这样的岛屿作战才是最适宜的。韩国空军的实力也远远超过了压倒北方的需要。美国对于韩日争端非常为难。既不能选边，又无法歇事宁人。
美国事实上采取的态度是对韩国立场不予理睬，日本对于“亚太轴心”的地位清楚地高于韩国。但对于韩国来说，不管从经济利益，还是地缘政治，都对与中国冲突没有兴趣。中国是韩国的最大贸易伙伴，韩中进出口总额比韩美、韩日加起来还多。在地缘上，韩国是中国的近邻，与日益强大的中国为敌是没有出路的，毕竟韩国不可能像一叶扁舟一样，见势不好的时候划船溜走。在历史和文化上，韩国与中国也有传统的亲近。更重要的是，与中国的友好实际上是韩国安全的最大保障。
离开中国和俄罗斯的支持，北朝鲜如果搞军事冒险的话，依然可能对韩国造成重大损害，但不可能打败韩国。在可预见的将来，俄罗斯无心、无力也没有理由支持北朝鲜入侵韩国，中国更没有理由。但与俄罗斯不一样的是，中国是世界上唯一一个还谈得上对北朝鲜有点影响力的国家，尽管中国依然无法给桀骜不驯的北朝鲜套上笼头。但是一旦发生局势失控的危险，鸭绿江这边的中国军队是比三八线那一边的美国军队对北朝鲜更有效的威慑。事实上，阻止朝鲜半岛的再次冲突不仅符合韩国利益，也符合中国利益。而且中国具有主动约束冲突的意图和能力，而美国、日本只有被动约束的能力。
现在谈韩国“脱美入华”还为时过早，但韩国正在走向十字路口。韩国拒绝加入美国的导弹防御体系，这是一个很微妙的信号，韩国也不容许在美中冲突中美国空军以韩国为基地对中国发动打击；第二个信号是朴槿惠否决了与日本首相峰会的可能性，第三个信号则是朴槿惠在访美后紧接着访华，在美国推动把中国排除在外的环太平洋自由贸易TPP的大前提下，推动韩中自由贸易。韩国在未来会在不放弃与美国的盟国关系情况下，与中国结成准盟国关系吗？这是一个有意思的问题。 和中国联盟，那美国不疯了？美，俄都不会坐视这种事情发生的。 韩国从来都是在十字路口，成天想着左右逢源。
这在冷战时期，是前哨，当然不能做得太差，标杆么！
后冷战时期，国家都有个重新定位的问题。
长期来看，韩国将来在东亚，乃至亚洲都会像今日瑞士在欧洲的定位。
只是，他没有任何机会做金融。
但是他有很长的海岸线。 现在国内好多韩国人啊。北京就不提了，望京就是个韩国城，连邮局的招牌都是韩文的，据说北京有几十万韩国人。
去青岛，去黄山，去西安，也到处都是韩国人 现在谈韩国“脱美入华”貌似一点都不早。甚至可以说，在经济上，这事已经发生了。军事上还没发生，但估计，再过十年也是会发生的。毕竟只有中国有能力，有动力，真正能够作为外力实现朝鲜半岛的不战无核 韩国估计想着左右逢源呢 除非美国衰弱到影响力仅限于美洲，韩国不会选边站的，谁当国也不会那么做的。 米国人不愿意的，卢武铉为什么被自杀呢？ 八度春秋 发表于 2013-11-6 08:19 static/image/common/back.gif
米国人不愿意的，卢武铉为什么被自杀呢？
美国意愿不是万能的。要不然韩国怎么可能不加入导弹防御体系呢？ 韩国和中国有潜在的领海争议和现实的渔业争端，还没到完全归化的时候呢。 邻居是不能挑选的，希望此事上韩国的朝野形成共识，才能更顺利的进一步发展双边关系，不然中间会多次反复 没办法。小国的悲哀。他们的事，他们自己说了真的不算。只有美中俄背书了才行。 我的看法是，先看看朴槿惠能在位多长时间，这点能体现出南韩国国内的倾向和美国对韩国的控制力。如果美国控制减弱，中国就可以加深对韩影响。作为一个对比，日本对华友好的领导人一般在位不了多长时间，美国人总能将之搞下去。 猪头大将 发表于 2013-11-6 22:58 static/image/common/back.gif
韩国和中国有潜在的领海争议和现实的渔业争端，还没到完全归化的时候呢。 ...
美国和加拿大也有领海争议和现实的渔业争端。但除了嘴硬的加拿大人以外，谁还认为加拿大没有完全归化呢？
页:
[1]