随想
捷克大选，选出来第一大党得票只有20%，连组成联合政府都难。接下去还不知道怎么办。意大利菲亚特汽车公司隆重推出Alfa Romeo 4C，这是一款小巧的超级跑车，用来作为Alfa Romeo“复辟”的先锋。这两条是不相干的新闻，但实际上指向欧洲的一个深层问题：欧洲迷失了。捷克是东欧国家中转型比较成功的。捷克本来就和德国在血缘上接近，所以当年有苏台德和慕尼黑协议的问题。但是铁幕时代之后的捷克在经济上成为德国的附庸，在政治上也陷入了彷徨。民主没有形成共识，反而造成分裂。国家形不成集中的意志和力量，只能随波逐流。
菲亚特则是另一个问题。这也是欧洲最老资格的汽车公司之一，现在旗下更是云集了Ferrari、Maserati、Lancia、Fiat，当然还有Alfa Romeo。Alfa Romeo可算是意大利超级跑车的井冈山。Enzo Ferrari当年是Alfa Romeo赛车队的领队，后来自己分出来单干的。Ferrucio Lamborghini则是he Enzo Ferrari吵嘴后，一怒之下开公司的产物。Fiat不乏传世之作，现在的Fiat 500就是想新Mini一样的复辟之作。不过Fiat的质量一直成问题，在意大利之外总是不断“转进”，眼下Fiat 500的成功是一个例外。Fiat在90年代Alfa Romeo退出美国市场后，一直在打算返回。现在买下了Chrysler，时机成熟了，但还是需要产品。Alfa Romeo 4C就是还乡团的冲锋队。4C外形美观，性能出色，更重要的是，这是除了少数天价超级跑车外唯一的采用碳纤维做底盘的汽车，重量刚过全新的BMW 4系（3系跑车改成4系了）的一半。这不是Alfa Romeo自己工厂里制造的，而是Maserati工厂制造的。这说明了一个很微妙的问题：Fiat依然拥有顶级技术，但无法把顶级技术转化为经济规模的产品。另一方面，有能力做到经济规模的产品方面，无法在质量和成本控制方面有竞争力。很大一类欧洲产品都有这样的问题。甚至大名鼎鼎的德国汽车，其实在质量/成本比方面也不是白璧无瑕的。意大利其实是分裂的，经济发达的北方（米兰到威尼斯一带）实际上在文化上更接近德国、奥地利和瑞士，更加“有文化、有品位”的南方实际上生产力低下，吃福利很普遍，这造成政治上的分裂，是现在意大利政治危机的根源。推而广之，这也是欧洲当前政治危机的根源。
生活水平和期望继续提高，经济竞争力反而降低，这不仅是欧洲的经济问题，也将成为政治问题。 一个字的总结：人越来越懒，嘴越来越馋
{:191:} Alfa Romeo 4C 屁屁比正面好看。 MacArthur 发表于 2013-10-26 19:36 static/image/common/back.gif
一个字的总结：人越来越懒，嘴越来越馋
不识数党被抓现行{:191:}
还不如说懒人帮加吃货党{:190:} MacArthur 发表于 2013-10-27 11:36 static/image/common/back.gif
一个字的总结：人越来越懒，嘴越来越馋
热烈欢迎麦帅入党！ 还是领导力的问题啊
现在土共重新拾起”党的群众路线“，实际上就是重塑领导力 silentdarkness 发表于 2013-10-26 23:15 static/image/common/back.gif
还是领导力的问题啊
现在土共重新拾起”党的群众路线“，实际上就是重塑领导力 ...
党的群众路线，难啊。不过这是另外一个话题了。 晨枫 发表于 2013-10-27 13:17 static/image/common/back.gif
党的群众路线，难啊。不过这是另外一个话题了。
当然难了，承平日久，作为执政党，堕落懈怠是可以想象的~~~~
没办法，难也要上。
这个难度，土共自己心里也清楚。这是要和自己作斗争呢，是要和人性做斗争
至少土共自己提出来重新拾起”党的群众路线“了，总比苏共最后浑浑噩噩走进坟墓好 silentdarkness 发表于 2013-10-27 13:15 static/image/common/back.gif
还是领导力的问题啊
现在土共重新拾起”党的群众路线“，实际上就是重塑领导力 ...
没啥群众路线，无非是加强控制力，清除不坚定分子，但我觉得这样的举动根本上是反时代的，用40-50年代的手段处理60-70年后的事情，以前河里有位说得好，忙总也肯定过，改开30年最大荒废掉的就是党建，现在想用旧方式捡起来，难，你没看到真理部一天到晚卧底添乱么 本帖最后由 橡树村 于 2013-10-27 15:47 编辑
捷克是多党政治，一直没有优势很大的党。10年的下院选举，最大的社民党CSSD也只有22%；ODS20%;新组建的TOP09拿了17%。
10年选举后组阁的总理来自下院选举第二名的ODS，与第三名的TOP09以及第五名的VV组阁，正好凑到了200名下院名额的多数。
12年的时候VV闹过一次，VV分裂，不过分裂以后执政联盟勉强凑足了100席，加上独立议员的支持才维持多数。这个多数今年最终没有保持住，才导致提前选举。
选举结果是社民党CSSD拿到20%，50席，突然冒出来的ANO2011拿了18%，47席，共产党拿了11%，33席。原执政联盟ODS和TOP09加在一起只拿了20%,加在一起42席，算是惨败。
这样实际上出现了三股势力，CSSD，原执政联盟OSD+TOP09，以及ANO2011。ANO2011是新政党，立场与OSD和TOP09一样都是中右政党，加上排名第六位有14个席位的也是中右政党，还是可能拿到简单多数的。不过ANO2011打得是反腐立场，OSD则是因为腐败问题下台的，ANO2011是否愿意合作也需要看。
说捷克政治上陷入彷徨是对的，10年也好，这次大选也好，都是新组建的政党能够进入前三名，说明民众对现有体系的不满和求变的心理。
意大利的北部确实是和德国奥地利类似呀，因为主要的居民是日耳曼人伦巴德人的后代，早先在波河流域的高卢人被征服后，罗马人也没移来多少。
真按血统而言，中部罗马和拉丁各部的后代多，南部是萨姆尼特人和希腊移民的后代多。
罗马尼亚人长相比意大利人更接近罗马的雕像，就是“司库”不像拉丁名～～～ 本帖最后由 洗心 于 2013-10-27 17:58 编辑
发错了。删除。
橡树村 发表于 2013-10-27 02:41 static/image/common/back.gif
捷克是多党政治，一直没有优势很大的党。10年的下院选举，最大的社民党CSSD也只有22%；ODS20%;新组建的TOP0 ...
村长，你好厉害！
啥都懂。膜拜一下。 橡树村 发表于 2013-10-27 02:41 static/image/common/back.gif
捷克是多党政治，一直没有优势很大的党。10年的下院选举，最大的社民党CSSD也只有22%；ODS20%;新组建的TOP0 ...
有点以色列得意思，小党林立啊 晨枫 发表于 2013-10-27 13:17 static/image/common/back.gif
党的群众路线，难啊。不过这是另外一个话题了。
老办法解决不了新问题 群众路线的背景是国共相争之下 谁能最大程度的动员群众 橡树村 发表于 2013-10-27 01:41 static/image/common/back.gif
捷克是多党政治，一直没有优势很大的党。10年的下院选举，最大的社民党CSSD也只有22%；ODS20%;新组建的TOP0 ...
那么多小党林立，选举结果高度分裂，只能说明民意高度分裂。老百姓不知道怎么办才好，政党也没有凝聚人心的办法。一个国家陷入到这种境地，是很悲惨的。太平盛世还可以无休止地争吵，到了乱世，就看有没有强有力的政治力量出来收拾局面了。以色列也是一样。要不是有外敌每时每刻压在脑门，政治上也是分裂的得一塌糊涂。 燕庐敕 发表于 2013-10-27 00:09 static/image/common/back.gif
热烈欢迎麦帅入党！
我是大革命时期就入党了啊，在CCH还是仙人做的介绍人。。。 何苦让我重新入党？
{:204:} 晨枫 发表于 2013-10-27 20:40 static/image/common/back.gif
那么多小党林立，选举结果高度分裂，只能说明民意高度分裂。老百姓不知道怎么办才好，政党也没有凝聚人心 ...
现阶段，从形式上看一人一票的民主投票制，是最公平的方式。可是这就决定了，各个政党为了讨好选民不惜夸下海口，提高福利。这也造成了一人一票制度不可逾越的三大障碍：1 年年增长，无法偿还的国债。日本财政收入一半要用于偿还国债利息，虽然他们的国债利息才1%。如果安倍经济学成功了，顺利实现了2%的通货膨胀。国债利息上涨到2%，日本全部财政收入勉强够国债利息。2，无法保证选举出来的接班人素质。通过选举上台的，一般口才非常好，可是没有治国经验。有的人素质高，如撒切尔夫人，默克尔，很快能领悟到治国精髓。可是大部分人都是平庸之辈，奥大统领学习治国4年后，还闹出了政府关门的人间喜剧。3短视。经济有其内在规律。可是选举上来的领导，只有长则6年，短则4年的任期。所以大家只关心眼前的蝇头小利，不计较国家的长远大计。常常饮鸩止渴。
一党专制，层层筛选领导人。刚好能克服一人一票的投票制的弊端，能保证领导人素质，能保持政策一致性和国家长远利益。可是权利过于集中，没有制衡力量。为腐败提供了滋生的土壤，无法根除腐败。官员只对上负责，不管群众的死活。容易激发社会矛盾，不利于社会稳定。这种制度很容易近亲繁殖，逆向淘汰。一般采用这种制度的国家容易陷入300年一循环的历史怪圈中。
两种制度都有致命的弱点。哪个国家能先改革，找到更适应现代社会的制度，那个国家可能会是下一个百年全球霸主。
西方的民主对国内问题就是隔靴搔痒，根本不解决问题。
以前西方民主是用为了整合国内的力量去抢国外的财富和资源。现在能从国外抢的东西越来越少了，就会显示出民主的效率低下了。
页:
[1]