美国中东政策的失败
苏联解体后，美国是中东政治最大的推手，甚至在某种程度上超过大多数中东国家自身。当然，这是指大中东，在地缘上超过传统的中东，而是远及北非和西亚。但近来美国的中东政策很失败。在小布什时代，美国试图在伊拉克建立桥头堡，像在二战后改造德国和日本一样，把美国价值和政体推广到中东，但遭到了悲惨的失败。反恐战争10多年之后，美国灰溜溜地撤出了伊拉克，基本上没有达到任何预订目标，只有所谓民主选举算是成果。但伊拉克的选举与其说是理性的民主选举，不如说是部落或者族群的多数人暴政。多数的什叶派稳居当政地位，但传统强势的逊尼派不甘寂寞，不断制造动乱和流血。北方的库尔德人则躲进小楼成一统，形成事实独立。逊尼派和什叶派的冲突已经延续千年。在有共同外敌的时候，有时候两家能同仇敌忾；但外敌退出后，两家几乎不可避免地又刀枪相向。在可预见的将来，伊拉克什叶派政府无力通过和平或者武力手段解决教派冲突，伊拉克还将动乱很长时间，人们则几乎不可避免地会把动乱的起点指向美国入侵。美国入侵的理由已经不重要了，但美国丢下的烂摊子造成的持久后果无疑是美国的历史污点，对美国中东政策的政治信用造成长久的负面影响。
在阿富汗，美国更加失败。如果说入侵阿富汗是美国近代对外干涉史上可数的成功的话，现状只能说是美国近代对外干涉史上可数的失败。美国入侵并没有出动千军万马，主要是在空中火力支援下，由少量特种部队调动反对塔利班的北方联盟打败了塔利班。但塔利班被打下台后，阿富汗的民族和族群矛盾开始发酵，傀儡总统卡尔扎伊从来没有能够有效地统治阿富汗。西方被迫对阿富汗选举舞弊和妇女权利倒退视而不见，但勉强扶持的卡尔扎伊非但没能把阿富汗带上西方希望的道理，现在反而指责西方在阿富汗的干涉是一个失败。卡尔扎伊甚至宣称阿富汗新政府应该包括塔利班的加入，这是在西方盟军尚且驻扎在阿富汗的时候。西方（尤其是美国）除了对卡尔扎伊的言论加以谴责，也没有更多的办法。把卡尔扎伊弄下台是容易的，但收拾残局就难了，谁也没有胃口在阿富汗多呆一分一秒。美国正在与阿富汗谈判2014年后的驻军条件，估计也是要涉外法权之类。美国在伊拉克没有谈成，最后全部撤出。不出意料的话，在阿富汗也将如此。至此，美国在阿富汗10多年的努力将全部付诸东流，所有的牺牲统统白费。
在利比亚，美国特种部队成功地抓获了内罗毕大使馆爆炸案的主谋利比，但利比亚政府对美国践踏主权的行动很是不满，召见美国大使要求解释。这可以用利比亚政府应付国内舆论打发过去，但利比亚（或者其他受到类似行动冒犯的国家）民间的不满是自然的。对利比亚政策的影响也是必然的。美国用国内法来强辩行动的合法性，这是说不通的。如果美国国内法可以合法授权美军在世界上任意抓捕嫌疑犯，那基地或者其他伊斯兰极端组织也可以根据伊斯兰律法对美国或者任何其他地方发动合法惩戒了。欧洲30年战争后，列强达成威斯特伐利亚和约，规定主权不可侵犯原则，建立了现代国际关系的基本架构。90年代美国和西方出于一强独大的自大狂，提出人权高于主权，强调普世价值。问题是主权是客观的，但人权和普世价值确实主观定义的，而且是随时代而变的，很多早年不认为属于人权或者普世价值的事情，现在属于了；也有一些从前属于的，现在认为是野蛮了。把一个政治集团的定义强加于其他政治集团，这事实上是回到威斯特伐利亚和约之前了，打开的潘多拉之盒最终将损害西方利益。但另一方面，即使美国给利比亚可靠情报，利比亚很可能很长时间都不会对利比采取行动。美国在无所作为和践踏国际关系准则之间走险棋，可能获得短期利益，但带来长期苦果。
在埃及，美国隐晦地支持军方推翻穆尔西，但没法消除伊斯兰主义的草根影响。在埃及军方政变之后，个人就预测过，埃及军方可以把穆尔西拿下，把穆斯林兄弟会打为非法，大量逮捕穆斯林兄弟会骨干和同情人士，但这不能消除伊斯兰主义的威胁，甚至有可能迫使穆斯林兄弟会转入地下。最坏情况下，极端伊斯兰主义分子脱离穆斯林兄弟会的控制，走上暴力抗争的道路，而穆斯林兄弟会历来是不主张暴力的。预言不幸成为现实，埃及保安部队开始受到武装分子袭击，已经出现伤亡。冲突还将继续，烈度还将增加。未来的几年里，每一个大大小小的纪念日都将是军方揣揣不安的日子，都是大规模动乱可能重新爆发的日子。埃及有可能陷入无政府状态，军方从受尊敬的超政治存在，变为受憎恨的压迫者。在军方也不能作为最后的统一、稳定的政治力量之后，埃及可能陷入无政府主义。这虽然不是美国策划的，但希拉里鼓励阿拉伯之春的政策无疑起了推波助澜的作用，导致亲美的穆巴拉克的倒台和后来的一系列事变。美国这一把火着实烧到了自己的屁股。
即使在以色列，强硬的内坦亚胡也在奥巴马和鲁哈尼历史性的电话通话后，高调威胁以色列将独自行动，绝不容许伊朗拥有核武装。从以色列利益的角度来说，这是有道理的。但以色列无疑置美国利益于不顾，打乱美国的战略部署。如果以色列独自行动，不管是否得到美国的支持，美国都会被阿拉伯世界打入帮凶的行列。
在沙特、卡塔尔、阿联酋等海湾国家，美国的影响也在日益消退。美国和主要海湾国家的关系在911之后越来越微妙。沙特、卡塔尔支持瓦哈比派极端势力，搞宗教输出，在战术上曾经帮助美国赢得在阿富汗赶走苏联人的胜利，但最终尾大不调，成为伊斯兰反美势力的基干。美国能源自给后，对海湾国家的政治支持可能会逐步撤走，随后的政治动乱将加剧中东的动荡。
美国中东政策最大的失败在于：在任何一个方向上都不讨好，讨所有人的憎恨。这和美国政策的不一致有关。美国外交有两大基石：意识形态和现实政治影响。这两者不总是统一的。在两者之间的摇摆得罪了所有的人。
许多历史事件是各种因素综合作用的结果，尤以犹太人的贪婪为甚。 一句话，多行不义！ 希拉里真是个废柴啊 还有个土耳其，奥巴马原来要把土耳其当中东民主典范的，现在看看埃尔多安真不是个好对付的。 holycow 发表于 2013-10-9 14:04 static/image/common/back.gif
还有个土耳其，奥巴马原来要把土耳其当中东民主典范的，现在看看埃尔多安真不是个好对付的。 ...
土耳其一直想加入欧盟，其决心超过当年脱亚入欧的日本。但是欧盟一直不接受土耳其，再加上美欧在中东问题上的很多错误，等于是把土耳其往对立面推。 美国总有一天会搬起石头砸自己的脚的 silentdarkness 发表于 2013-10-9 13:55 static/image/common/back.gif
希拉里真是个废柴啊
希拉里是人才啊！ 索伦 发表于 2013-10-9 15:35 static/image/common/back.gif
希拉里是人才啊！
现在看来tg还要感谢希拉里阿姨当年在中东的煽风点火啊 玩火的把自己给点着了{:187:} 老兄评论一下美国人下面这篇忽悠？
中国在叙利亚问题上错失良机
http://www.ftchinese.com/story/001052762 洗心 发表于 2013-10-9 17:02 static/image/common/back.gif
老兄评论一下美国人下面这篇忽悠？
中国在叙利亚问题上错失良机
没有这些人的忽悠，美国佬也不能走这么远。
这就像当年著名的中国崩溃论
美国中东政策的制定和推动都是亲以色列团体在主导的。从美国人民的利益角度，美国中东政策不能再失败得更多，但是从以色列人民的利益来说，这种中东政策不能再更成功了。
以色列心目中的理想中东并不是和平，强大的以色列根本不需要和平。以色列希望邻居们都是混乱的、分裂的、虚弱的和有敌意的，而不希望它们是强大的、统一的哪怕是善意的。以色列关心的是敌人是否是虚弱的，而不是善意的还是敌意的。穆兄会那种恐怖主义以色列根本不怕，那些小儿科的自杀袭击对以色列的安全根本不构成威胁，反而以色列一直认为统一的、强大的伊斯兰国家或者阿拉伯国家，例如萨达姆伊拉克或者穆巴拉克埃及，却是明显和潜在的威胁。
经过伊拉克战争直到埃及穆斯林兄弟会穆尔西上台，以色列的传统敌人一个一个土崩瓦解。以色列终于收获了一个理想的中东：混乱、虚弱，从而对以色列作为国家的生存的威胁消失了；对以色列充满敌意，从而有助保持以色列在西方世界的地位。而这个收获甚至伴随一个有利的副产品：阿拉伯和伊斯兰世界对美国的敌意甚至超过了对以色列。有美国这个大块头背黑锅，以色列乐得歇一歇。
从伊拉克，到利比亚，埃及，到叙利亚，亲以势力主导的中东政策基本达到最初的目标。至于美国人民的利益么？大家只能呵呵了。
五月 发表于 2013-10-9 18:45 static/image/common/back.gif
美国中东政策的制定和推动都是亲以色列团体在主导的。从美国人民的利益角度，美国中东政策不能再失败得更 ...
美国也在下一盘很大的棋吗{:187:} 洗心 发表于 2013-10-9 03:02 static/image/common/back.gif
老兄评论一下美国人下面这篇忽悠？
中国在叙利亚问题上错失良机
美国人要是只有这点政策水平，或者忽悠中国人的水平，那真是品种退化严重了。他那点东西简直不值一驳。我有时间攒一篇奥巴马在叙利亚化学武器上的反应。 晨枫 发表于 2013-10-9 21:14 static/image/common/back.gif
美国人要是只有这点政策水平，或者忽悠中国人的水平，那真是品种退化严重了。他那点东西简直不值一驳。我 ...
这可是美国著名智库出品呢 洗心 发表于 2013-10-9 07:29 static/image/common/back.gif
这可是美国著名智库出品呢
那就更品种退化了。他把中国展现大国影响的动机和策略全美国化了。用玛丽莲·梦露的性感来评论林黛玉，这能不拧吗？ 洗心 发表于 2013-10-9 21:29 static/image/common/back.gif
这可是美国著名智库出品呢
是国内人打着美国某智库的名义写的吧？ code_abc 发表于 2013-10-9 21:32 static/image/common/back.gif
是国内人打着美国某智库的名义写的吧？
这个倒是真的，有名有姓的美国人，在清华卡耐基中心供职的。国内非常蠢的是为了几个钱， 就为这些人提供平台忽悠学生。 晨枫 发表于 2013-10-9 21:31 static/image/common/back.gif
那就更品种退化了。他把中国展现大国影响的动机和策略全美国化了。用玛丽莲·梦露的性感来评论林黛玉，这 ...
这位作者是清华-卡内基全球政策中心主任。 忽悠不了我们这些老油条， 忽悠年轻学生还是绰绰有余的。
为了合作的几个钱， 就为这些人在中国最好的大学提供平台忽悠学生。 唉，是谁更蠢呢？
有清华的朋友曾经告诉我， 在314 时候， 有不少汉族学生在美国教授带领下读《正义论》， 从其普世原理得出的结论是藏独非常值得同情。TNND。 晨枫 发表于 2013-10-9 21:31 static/image/common/back.gif
那就更品种退化了。他把中国展现大国影响的动机和策略全美国化了。用玛丽莲·梦露的性感来评论林黛玉，这 ...
这个比喻很性感。
美国人要求的负责任就是听美国的话，跟美国走。
页:
[1]
2