【文摘】李案精彩
李案，是解放以来数得着的精彩案例。因为这个案子披露的早，两造之间斗得厉害，社会舆论参与的疯，政治角逐或隐或现。尤姨极力营造一个权贵无法无天的故事，造成一种红二代与贫贱草民之间的司空见惯的局面，使得社会舆论如排山倒海，彻底造成红二代骄奢淫逸的舆论话语权。定型了。
这个意义可谓重大。估计这个舆论模式将长期有效。而李案只是其中一个范例。尤姨在这个方面可谓非常成功。另一个是秤管。这个尤姨也非常成功。
最近李案被告提出申请公开审理，实际上就是把原告究竟有没有被迫，推到公开场合辩论。此招原告不接，基本上就佐证了被告。
尤姨回避这一点，把被告的动机解释为要和其他四个权贵子弟同归于尽。这个还是继续走红二代该死的舆论导向。但是请问。既然大家都希望把另外四个也揭出来，那公开审理不是很好吗？
所以，尤姨舆论的自相矛盾性，已经解释了李案的关键。
逍遥派反正是看戏。戏越来越好看啊。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
上面是新华生的帖子，下面是我的想法。
这个案子我一直作一个普通刑事案件看，在技术上略可圈点，包括强奸的认定和共同犯罪。总的来说理论上比较简单，实践中无非看双方证据。
上面说有政治背景，引导舆论，属实。从法律知识看，well，从我个人肤浅的法律知识看，双方的说话实在越来越离谱。李方律师简直是胡说，而被害人的代理人说话水平也不高。但如果这样说话不是表达法律观点，而是有意引导舆论，就可以理解了。
法院能否保持独立和一定的尊严，是未来的看点。李某如有罪，那他有权得到公正的审判。人渣的人权，特别有意义。
另，上贴有个技术错误。
《刑诉法》明定不公开审理的情形，这个案子占两条：1）隐私，2）未成年。这两种“不公开”是绝对的，无余地的。另一种，涉及商业秘密，可以“经申请不公开”。
法定“不公开审理”，就是不公开审理，没有道理可讲。法治是不讲道理的，法律怎么写得就怎么来。所以，所谓“申请公开”就是“申请违法”，请问能行吗？我认为律师不可能不知道，这明显是个引导舆论的手段。
很乱。他国有“藐视法庭”和“干扰司法公正”的罪，从这个案子看，有必要。 本来就有‘刑不上大夫’的古训，虽说不是历朝都遵守，但是近年来民众对此类事情听闻众多，真假莫辩。李某案件恰好是卡在一个边界：拼爹的话，级别不够立刻把案子和谐的；按律的话又多少算是个名‘将’之后。再加上未成年即张扬到开车打人之类的，关注度高是正常的。
两派纷争，也算好事，大家各有说话的权利，说对说错，也算给全民普及法律知识的机会了。但此事大概还达不到里程碑的高度。大家搬板凳看吧。 cyclouns 发表于 2013-7-30 11:53 static/image/common/back.gif
本来就有‘刑不上大夫’的古训，虽说不是历朝都遵守，但是近年来民众对此类事情听闻众多，真假莫辩。李某案 ...
是。
把李家称为“权贵”我一直觉得莫名其妙，真是权贵新闻就捂住了。
看来现在的世道，政权圈子边缘的人比较危险，容易被打击。打狗，有时就是给主人看的。
李家的对策，我也不明白。为什么还要去招惹媒体，比如说什么“老艺术家”之类的话？所有话题，不论谁引起、什么立场，到最后都对李方不利，这时不应制造任何话题，像政治课教材那样枯燥乏味地说话才对。 本帖最后由 二郎神 于 2013-7-31 17:53 编辑
我的看法不同，梦鸽只是怕儿子的罪名被加大，她小门小院的怕什么？ 她是想曝光另几名被告而己，她是眼看暗的走不通了，准备走明的了，害怕自己儿子有一天落到药家鑫的下场。
其实，小太保犯了这种弥天大罪，就是早死和迟死的问题。
梦鸽想让全社会都知道，她是想救她儿子。
这天下做母亲的，在儿子的生死存亡方面，才不会去理会什么政治。
小太保如果被轻判，另几人继续见不得光，那这个小太保就算把黑锅背了，他的小身板能背得了吗？谁知道将来会不会有哪个想不开的“侠客”，用他的小命来收拢人心呢？
法律如果没有用了，那今后就是丛林规则了。 二郎神 发表于 2013-7-30 23:50 static/image/common/back.gif
我的看法不同，梦鸽只是怕儿子的罪名被加大，她小门小院的怕什么？ 她是想曝光另几名被告而己，她是眼看暗 ...
难不成小太保真能跟那几位的后人玩到一块？
页:
[1]