说说瑞典那些奇葩的事
本帖最后由 巴巴爸爸 于 2018-11-18 23:16 编辑FDSHGSLDKH;FDJK 本帖最后由 巴巴爸爸 于 2018-11-18 23:16 编辑
FJDHGDJFKLJFLG 本帖最后由 巴巴爸爸 于 2018-11-18 23:17 编辑
FJDHGFDLJKGF;KLJ: 本帖最后由 巴巴爸爸 于 2018-11-18 23:17 编辑
DFJHGJSLKHLGH;LK'H 问个问题：瑞典首相帕尔梅遇刺案破了么？好像此案后来没下文了。
潮起潮落 发表于 2013-7-21 13:26 static/image/common/back.gif
问个问题：瑞典首相帕尔梅遇刺案破了么？好像此案后来没下文了。
没有。顺便再说一个相关奇葩事件以谢你逐片送花。
朋友所住的社区有一个人，据说是当年嫌疑人之一，似乎精神有问题，总有政府社会工作人员去看他，他经常往家外面扔东西，有一次扔了台电视机，据说是因为旧的不好，想要一台平板，后来还真给他买了一台平板。 成奎花 发表于 2013-7-21 13:30 static/image/common/back.gif
没有。顺便再说一个相关奇葩事件以谢你逐片送花。
朋友所住的社区有一个人，据说是当年嫌疑人之一，似乎 ...
这也算一种维稳吧？{:2_28:} 瑞典曾经满足实现民主的两个先决条件：小社会，目前也不过900万人口；同质性，超过95%人口是瑞典人（种族而非国家意义），且生活教育水平相近。
所以探索出一条适合咱们国家的发展路线，而不是拿西方的搞法削足适履，还是很有意义的。毕竟在这个星球上，人口多底子薄才是大多数。 本帖最后由 齐的隆冬强 于 2013-7-21 19:34 编辑
那个怀孕的，难道例假也木有停掉吗？看错了，原来是俩子宫，这太神奇了 成奎花 发表于 2013-7-21 00:19 static/image/common/back.gif
（四）结束篇
写了几天瑞典的奇葩故事，没去过瑞典甚至很可能把瑞典和瑞士搞混的同学们也许会认为 ...
按照你的描述，那里是老庄所期望的的小国寡民之地，但是我觉得他们那套没法维持下去，原因是资本主义世界，效率为王，他们那里早晚会被吞噬掉的，只不过因为太偏僻而目前还没被席卷到罢了。 本帖最后由 南京老萝卜 于 2013-7-21 22:22 编辑
潮起潮落 发表于 2013-7-21 13:26 static/image/common/back.gif
问个问题：瑞典首相帕尔梅遇刺案破了么？好像此案后来没下文了。
瑞典首相帕尔梅86年遇刺，当年也是个很轰动的新闻。
帕尔梅夫妇晚上出去看电影，散场后步行回家，在大街上被枪手刺杀，身边没有保镖。综合一看，是典型的平民首相作风。那时候有一句话，是政府声明还是继任首相的声明，说瑞典的政策不会因为帕尔梅的遇刺而改变。本来瑞典是个默默无闻的小国，因为这些事情一下子形象清晰高大起来。
瑞典政府为破案，悬赏若干万瑞典克朗，全球征集破案线索。在中国的报纸上也登了启示。瑞典政府选择的中国报纸，是后来大事件中被查封的《世界经济导报》。 本帖最后由 Dracula 于 2013-7-21 22:37 编辑
老兵帅客 发表于 2013-7-21 20:16 static/image/common/back.gif
按照你的描述，那里是老庄所期望的的小国寡民之地，但是我觉得他们那套没法维持下去，原因是资本主义世界 ...
Sweden ranked 4th in the latest Global Competitive Index, behind Switzerland, Singapore and Finland.
http://www3.weforum.org/docs/CSI/2012-13/GCR_Rankings_2012-13.pdf
This is the country profile highlights of Sweden from the report.
Sweden, overtaken by Finland, falls one place to 4th position. Like Switzerland, the country has been placing significant emphasis on creating the conditions for innovation-led growth. The quality of its publicinstitutions remains first-rate, with a very high degree of efficiency, trust, and transparency. Private institutions also receive excellent marks, with firms that demonstrate excellent ethical behavior. Nevertheless, we registered a slight but consistent deterioration in the country’s institutional framework over the past three years. Additional strengths include goods and financial markets that are very efficient, although the labor market could be more flexible (ranking 92nd on the flexibility subpillar).Combined with a strong focus on education over the years and a high level of technological readiness (1st), Sweden has developed a very sophisticated business culture (5th) and is one of the world’s leading innovators (4th). Last but not least, the country boasts a stable macroeconomic environment (13th), with a balanced budget and manageable public debt levels. These characteristics come together to make Sweden one of the most productive and competitive economies in the world.
For comments on other countries, see
http://www3.weforum.org/docs/CSI/2012-13/GCR_CountryHighlights_2012-13.pdf
Dracula 发表于 2013-7-21 09:31 static/image/common/back.gif
Sweden ranked 4th in the latest Global Competitive Index, behind Switzerland, Singapore and Finlan ...
教授和工人税后收入差不多的国家，竞争力不可能好，因为它违反了人性自私和投入产出激励关系这两样基本的东西。至于你所说的那个排名，坦率地讲我很奇怪美国和德国哪里去了。没有世界几个主要国家在前列的排名是值得怀疑的，因为它无法解释排名与现实的关系。 老兵帅客 发表于 2013-7-21 22:38 static/image/common/back.gif
教授和工人税后收入差不多的国家，竞争力不可能好，因为它违反了人性自私和投入产出激励关系这两样基本的 ...
6. Germany
7. United States
29. China
德国美国排得很靠前。美国的排名金融危机后，政治上两党纷争形成僵局后排名有所下降。
据我所听到的，德国教授属于公务员，比技术工人的收入也高不到哪儿去。美国普通的文科，理科专业教授的工资其实也不高，助理教授一毕业也就5，6万美元。商学院，法学院，医学院教授由于outside option高因此工资很高，我知道的美国前20名金融系助理教授一毕业的工资是25万美元，但毕竟在大学里是极少数。
Dracula 发表于 2013-7-21 09:50 static/image/common/back.gif
6. Germany
7. United States
世界第一和欧洲最强这两个国家排名在前五名之外，之前的五个没有一个是主要国家，我觉得这个排名的加权算法有问题。
美国教授的收入不能以刚毕业的助教为准吧，而应该以正常化以后的教授为准，否则那就不能叫教授收入而只能称之为助教收入。这点正如加拿大的软件人员收入不能以刚毕业的junior为准，而起码要算中间那档才对，否则你会发现工人收入要比程序员收入还高，这岂不是笑话。
我是个senior developer，我的收入算下来是本地工人收入的起码三倍以上，当然有工会的工人收入是另外一回事，这帮人是贵族，不是我们这个商业社会的正常成员。假使政府决定加拿大的senior developer跟工人的税后收入差不多，我敢打赌，立刻就没有人愿意去做senior developer了，大家做工人多好。白痴一类的技能要求，却能拿到大家都差不多的实际收入，国朝前三十年就是这么干的，大家都知道结果是什么。 本帖最后由 Dracula 于 2013-7-21 23:22 编辑
老兵帅客 发表于 2013-7-21 23:01 static/image/common/back.gif
世界第一和欧洲最强这两个国家排名在前五名之外，之前的五个没有一个是主要国家，我觉得这个排名的加权算 ...
美国金融危机后经济表现并不好，由于政治纷争，前年联邦政府债务评级被S&P降为AA，排名下降很正常。德国经济现在是不错(但去年的经济增长率只有1%)，但是10年前德国被称为sick man of Europe，没排在前3名是正常的。
德国大学经济学系，我所听说的助理教授每月收入税后大约有2500欧元，升到教授后，具体数字我不知道，但是我所听说的也不高，得靠在外面干咨询补贴。很有名的教授，也就是能在美国前10名大学当到正教授的收入会比较高，不过我听说斯德哥尔摩经济学院经济系很有名的教授有一些额外的补贴总体收入也挺高。就经济学研究来说，斯德哥尔摩大学和斯德哥尔摩经济学院的经济系要高于德国任何一所大学的经济系。
美国大学正教授的收入我对经济系，金融系很熟悉，对其他专业不是很了解。就我听说的好大学普通专业正教授的收入也就10万出头，就是诺贝尔奖得主也不会超过20万。金融系的教授由于有去华尔街工作的outside option很高，但是这只是大学教授的很小一部分。
Dracula 发表于 2013-7-21 10:20 static/image/common/back.gif
美国金融危机后经济表现并不好，由于政治纷争，前年联邦政府债务评级被S&P降为AA，排名下降很正常。德国 ...
这里的关键是税后教授和工人的收入差距有多少，假使没多大的话，还能有多少人肯那么投入去做教授。而假使社会不那么激励进取心的话，这个社会能有多少竞争力？
我前面的意思很清楚，假使我作为senior developer的税后收入和工人的差不多，我干嘛要那么努力地提高自己的竞争力，大家一起混日子好了，工人的那点技能多好混，何必更费劲呢。而如果很多人都是混日子的心态，这个社会的所谓竞争力就很值得怀疑了。 本帖最后由 Dracula 于 2013-7-22 00:17 编辑
老兵帅客 发表于 2013-7-22 00:04 static/image/common/back.gif
这里的关键是税后教授和工人的收入差距有多少，假使没多大的话，还能有多少人肯那么投入去做教授。而假使 ...
大学教授的收入不见得高，但是日子过得很舒服。美国经济系前10名的教授，每个学期就教1门课，一星期就3节课，而且有tenure了以后只要不犯大错，永远不用担心被解雇，大学的其他福利也不错。作到教授的，一般对自己的专业都很有兴趣，搞研究也是一种快乐。
你所提到的，我同我认识的来自北欧的教授聊过，他们也觉得是个问题。美国的制度更接近于自由市场经济，是有利于吸引人才。但是美国现在CEO和普通工人的收入差距越来越大，收入分配，财富分配差距越来越大，可能会导致社会不稳定，也是个问题。
Dracula 发表于 2013-7-21 11:15 static/image/common/back.gif
大学教授的收入不见得高，但是日子过得很舒服。美国经济系前10名的教授，每个学期就教1门课，一星期就3节 ...
注意，咱们讨论的是竞争力问题而不是社会稳定问题。
我承认，大学教授这个位置主要不在于收入多高，而在于它是个福利不错的安乐窝。但是即使如此，我相信教授的收入还是要比工人收入有明显优势的，至少在加拿大这是成立的。当然有工会的那帮子工人贵族除外，要知道，TTC的清洁工时薪居然可以到27块钱，难怪TTC总要涨价呢。 老兵帅客 发表于 2013-7-21 23:01 static/image/common/back.gif
世界第一和欧洲最强这两个国家排名在前五名之外，之前的五个没有一个是主要国家，我觉得这个排名的加权算 ...
助理教授是Assistant Professor，不是助教Teaching Assistant。美国的制度一般是6年(个别的九年后)评tenure，评上了是Associate Professor。有了tenure后，只要不犯大错，比如抄袭文章，骚扰学生等就永远不用担心被解雇。