只能说列这个书单的人脑袋进屎了{:220:}{:220:}{:220:}，原谅我说的粗俗。
我爱读从鸦片战争到五四运动，结果果然变成了自干五，咋办哟，活不下去了。
我爱读从鸦片战争到五四运动，结果果然变成了自干五，咋办哟，活不下去了。
是不是也说明这些年好的科普书籍的确也不好写。把简单的问题说复杂容易，要把复杂的问题说得小朋友们明白，还不要出错。这个不是大师，我看也离大师不远了。话说，俺的科普就是看十万个为什么{:189:}。还有小灵通漫游未来，不过叶永烈好像后来转性了，不在这条有前途的路上走下去{:198:}
烟波兄过滤了，这些书相当于给孩子磨牙的零食，不当正餐吃不打紧。而且现在国内的小孩普遍重数理轻人文，搞点人文的当零食也有平衡膳食的作用，当然里面掺点意识形态的东西也正常。
教育权利的问题，确实是我们国家今后发展道路的核心问题，也是能否摆脱朝代周跌论的关键因素，但这方面国家和政府只能抓大环节，教育资源的不公平，现实中恐怕要长期存在，但父母的家庭教育该如何 引导，应当早点提上日式日程上来。
本帖最后由 二郎神 于 2013-7-16 14:13 编辑
我当年考试，自然学科全通过，有些是很高的分，这种思想政治课，我一律不做，《马哲毛邓》开卷考，我也不考，去TMD的，零分就零分。
我小学时拿这种书所谓“政治思想”的书擦屁股的。
洒家天生不接受这种SB的，强加给别人，让人迷失自我的东西
这就是 "没头脑和不高兴"了:lol
好东西不少，很多我小时候都读过看过。惆怅的是，很多老书老片子占的比例太大了，特别是那些老电影和老动画片，五十年代六十年代的。
这个书单名符其实，很中宣部，也很能说明中国教育的现状，在应试教育之外国家就希望孩子们读这些书目。
有这么几个特点：非常讲政治，非常爱国，非常中国，几乎不外国，非常不实用。
还有一个感觉：这些书我基本都没有看过！
《傅雷家书》、《假如给我三天光明》这两本，在这一堆里倒是显得另类了，但也只是流行人文书籍，拣出来说说吧，主要是因为我家太座背着我买了，我翻了几页，扔掉。说说印象。
傅雷是个比较怪癖、偏执的人，给儿子写家书，我感觉一是他自己喜欢写作，二是和搞艺术的儿子进行交流切磋，三是恐怕也有点给留存后世的意思。傅雷谈艺术倒是没记住什么，光记住他对儿子说的这一条：你小时候爹把你揍狠了，爹对不起你！这不是原文，是我的印象。对小孩下手太重，做事极其严谨苛刻，到了极端机械的地步。虽然我很敬重他在翻译事业上的严谨态度，但是这种比较偏执的人的书真不建议小孩看，给大人看基本上做反面教材，因为傅雷这个人总体上讲心理不健康。
《假如给我三天光明》：这本书也很有名，但我觉得很乏味，看不下去。海伦凯勒残疾人能学到那个地步确实很不容易了，但是实话说，这书没什么意义。
现在好的科普书是一书难求啊，只能找以前80年代的给孩子看
且不说意识形态的倾向，有好多年头都太老了，即使经典如几大名著，也是看几本就够了，别说电影什么的了。
本帖最后由 人在江湖 于 2013-7-16 22:31 编辑
鹰从天降 发表于 2013-7-16 11:50 static/image/common/back.gif
个人浅见：
1、经济问题不能脱离政治和国际政治而独立存在，否则容易片面。
说的不错，而且我看这书单也不至于烂到一塌糊涂吧？
比如李长之就是大家，他的孔子的故事非常值得一读。
钱伟长这样的大家写的科普怎么就不能读了？
上下五千年也没问题吧。
好像让某些人不爽的是党史的东西多了一些，甩开不开就是了。单子里还有安徒生童话呢。
除了有点宣扬共产主义，《钢铁是怎样炼成的》，《绞刑架下报告》也都是不错的书啊。
宣宣固然可恶，单是一看是宣宣的，就一味抵制，跟当年宁要社会主义草，不要资本主义苗有多大差别呢？
马克思主义那一套，现在大家都明白挂羊头卖狗肉。但是旗号还是要打的。就像土匪都要挂个旗子替天行道。人家共产党执政，嘴上喊这个没问题呀。况且现在大部分政治课都开卷考试了，大家心照不宣罢了。老共都不当真了，不知道楼主干嘛这么当真呢。
公知队伍里无数历史发明家，不读书每天被他们洗脑才更悲剧呢。
顺便说一句，本人不是党员，连入党申请书都没写过。管他什么党，能让国强民富的，我都挺他。就会嘴炮开疆扩土，就会牺牲国家民族长远福祉换取友邦青睐，博取虚名的，我都想让他滚蛋。
管他什么人(领导人)，不管吃喝嫖还是仰望星空，只要他真能苟利国家生死以，我都挺他。道貌岸然里子面子都要，做了婊子立牌坊的，把国家民族利益当个人秀的代价的，我都X他八辈祖宗。
二郎神 发表于 2013-7-16 14:11 static/image/common/back.gif
我当年考试，自然学科全通过，有些是很高的分，这种思想政治课，我一律不做，《马哲毛邓》开卷考，我也不考 ...
什么中小学要学马哲毛邓啊？
二郎神 发表于 2013-7-16 14:11 static/image/common/back.gif
我当年考试，自然学科全通过，有些是很高的分，这种思想政治课，我一律不做，《马哲毛邓》开卷考，我也不考 ...
第一，你是理科生
第二，你没有读研
假如十八 发表于 2013-7-16 13:00 static/image/common/back.gif
我爱读从鸦片战争到五四运动，结果果然变成了自干五，咋办哟，活不下去了。 ...
这书我也看过，写的不错。另外林华国写的《历史的真相》也很好。
甲午战争的书，除了姜鸣这批学者，可以看看90周年和100周年论文集。戚其章的书也可以看看，起码他是访问过北洋老水兵的。
还有一本王家伟、尼玛坚赞写的《中国西藏的历史地位》也很好。这书是“官书”，但是基本史实交代得清楚。和一般杂志不同的是，这种书比较严谨，一般没有八卦或者推测之文。
船长阿道克 发表于 2013-7-16 13:28 static/image/common/back.gif
是不是也说明这些年好的科普书籍的确也不好写。把简单的问题说复杂容易，要把复杂的问题说得小朋友们明白， ...
想当年看《少年科学画报》上面的美国飞机感觉跟科幻似的。
我不是针对任何人。号称不爱被洗脑的人，号称热爱自由的人，有几个人读过伊萨柏林，读过阿克顿，读过萨义德，读过德里达？还不是拾人牙慧，人云亦云？
自由永远是少数人的自由，多数人的自由是选择某一种奴役方式的自由。我自打认识到我只有选择奴役方式的自由之后，我就只看谁洗脑洗的好我就听谁的。
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-7-16 22:20 编辑
人在江湖 发表于 2013-7-16 21:55 static/image/common/back.gif
说的不错，而且我看这书单也不至于烂到一塌糊涂吧？
比如李长之就是大家，他的孔子的故事非常值得一读。
...
这种灌水灌出来的脑袋，就是你所谓的“公知”生存的最好的土壤。
看到反对就来凭空指责对方全盘反对，就是典型的辩证唯物主义反逻辑，还有动不动就在臆想西方反对势力，被水灌多了的典型两大癔症都出现了。
烟波钓徒 发表于 2013-7-16 22:12 static/image/common/back.gif
这种灌水灌出来的脑袋，就是你所谓的“公知”生存的最好的土壤。
看到反对就来凭空指责对方全盘反对，就 ...
:)您说说，我哪一句话是被洗脑洗出来的呢？可能话有点偏激。但是真有明显的错误，也请您指正，我自己也有提高呀。