菲律宾的看客
本帖最后由 肥狐 于 2013-6-30 13:54 编辑香港旅游团在菲律宾被绑架，死了好多人。其中两件事情，我们留下了印象：
1、菲总统出来发言，脸上带着微笑。
2、一群年轻人在现场以出事大巴为背景兴奋地拍照。
我当时的结论：菲律宾人缺道德。
最近讨论了聂、王案。我常讨论时案，仗着脸皮厚也不怕贻笑方家。我原意讨论技术，但从回复，和网友的文摘
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-23759-1-1.html
来看，聂案已不仅仅是个刑事案件，而是泛政治化了。我不由作了杞忧：我们会不会在有意无意间，做了自己同胞的菲律宾看客？
聂案重要的只有两件事：
1、一名妇女被奸杀了，谁干的？
2、聂某被判死刑，枪毙了，有没有错？
这两条命随时都是中心，如同大巴中的人命，其他事情都是不重要的。
比如，贺某的动机，贺某的政治趣向，贺某是“公知”还是“公无知”，who cares？就算他有不良动机，只要客观上对上述2个重要问题的追究有贡献，我认为就是好的。
况且，看了一圈，除了谩骂之外，我也没发现什么“不良动机”。据称贺某是法律界人士，做为法律界人士，发现刑案有疑，难道不该去追究？
或者这么问：看到刑案有疑，作为法律人，不去追究，国家还养着他们干嘛？
“杀三人死罪，杀四人免刑”，我先问问，有没有人真信这个？
这完全是博眼球的胡扯。
东北某人偷车，把车里小孩杀了埋雪里，自首，减刑了吗？不照样死刑？
自首或立功，法定“可以减刑”，不是“应该减刑”。况且你承认多杀一人，本身要判刑，然后并罚，最后还是死。这是都心知肚明的。
但如果不要求立功，就走程序，执行死刑了。王某一死，证据效力锐减，聂案的再申就更难启动了。
奇怪的是王的立功申诉尽然审了6年！6个月都嫌多啊。新刑诉法规定是2个月，特殊情况再延2个月。
这部分有点奇怪，否定王的申诉，枪毙之，是合法的。但就是一直拖下来了，这主要是法院的权力，法院内部怎么回事，恐怕也有分歧。
按照刑诉法，“新证据出现”，加上家属申诉，启动聂案再申的条件已经具备了。河北省高院可以启动，或者河北省检察院向最高检抗诉，由最高检要求河北省高院启动。你们为什么不启动呢？
当然，你们可以不启动，这是法和检两家的权力。司法资源是有限的，各国都是如此，二审终结，再审是困难的。但现在法定事由已经出现，舆论影响已经很大，人大代表已经提出监督，法律设计再审流程就是这时候用的，这时候不用什么时候用呢？
启动再申，聂一定会判无罪吗？不一定的呀。前面网友的长帖里，不是有很多证据吗？有的证据像证据，有的证据是八卦，证据都可以拿出来啊。
网上一些支持聂的，也有误会，比如列出某些鉴定意见没有签字只有盖章，或盖章是签字章，认为证据不成立。这是美国法律的特点，即特别讲究程序，due process，法律信仰。中国，或其他大陆法系国家，不是这样的。即使根据最进步的新刑诉法，这些证据只要补正，还是可以用的。只有刑讯逼供的证据是要排除的，但人都枪毙那么多年了，无法证明刑讯逼供。
贺某据称是教授，不要被迷惑，法律面前，大家就是拼法条，检察院和法院的人不会比贺某水平差，甚至在具体技术上应该比贺更高明。
这种情况下，法和检为什么不启动聂某案的再审呢？当年可以证据充分地判他有罪，现在为什么不能把卷宗拿出来还天下一个明白呢？
可它就是不再审，憋得舆论浊浪滔天，什么话都憋出来了，贺某要当中国总统？come on，在中国也是国家主席，哪有总统一说？
看看，我也被八卦带过去了，想想菲律宾看客，这是不当的。我希望大家了解此事的关键：聂案应该启动再审，这是通往正义的入手点。 你对贺公知了解很少呀 贺公知的后台不知道是谁，公然和老和尚勾勾搭搭也没什么事 被标题骗了 你恐怕是被情绪带动了,估计不是这帮子公知也不会一大堆人为着两个强奸犯浪费口水. 这种话题还是在茶党里谈比较好。
建议楼主尽快转移到茶党或者自己日志继续，这里很快会处理掉。
页:
[1]