聂、王案纠缠，举证责任
本帖最后由 肥狐 于 2013-6-28 12:25 编辑新媒体时代，有些新闻老在你眼前晃，但就是实质是什么，你其实很模糊，比如聂XX案，新闻说是一起冤案，人其实是王XX杀的，等等。国家这么大，冤案总有的，好像也并不特殊。
最近，王案的新闻，说王本人竭力证明自己杀人，检察院竭力否定王杀人，看得晕菜了。还好今天单位开会，我在下面有充分的时间上网，大致知道了：1）三方面的主张；2）举证责任等问题。
聂某已经被执行了，愿他安息。他家属的主张，一是洗刷名誉，通过最正式的形式即法院宣告无罪的方式洗刷名誉；二、获得国家赔偿。
河北省的公检法，愿他们能够安息，的主张是使聂某家属的主张不能成就。不经法庭宣判此案就不是错案，不是错案，公检法都是奉公守法恪尽职守三个代表八荣八耻的好公务员，你媒体怎么说是你媒体的自由。
王的主张是延命。主动交代未发现的杀人罪行属于重大立功，可以减轻处罚。但是新发现的罪行经审理属实也要判刑、并并罚，加减下来应该还是死刑，不是说你立功了就能不死。但整个流程需要时间，多活一天算一天。
以上是3方主张，其他就是一项重大理论突破和若干技术问题：
一项重大突破，具有标杆意义、可以载入史册的，是王的再审法庭上双方举证责任的扭曲。比较难读，我一条条列出：
1、王在服刑期间交代未被发现的罪行，按照刑法，应该交侦查部门重新侦查。
2、彼案已经法庭宣判是聂所为，聂已被执行。按照中国法律原则，“以事实为依据”中的“事实”包括法律事实，即法庭的判决。侦查部门（公安和检察）可以以此为理由不立案，因为聂案已判决、有结论。
3、王的主张是“立功”，为此你要承担举证责任，证明自己杀了人。
4、检察院，对再审程序进行监督，可以对王的主张进行驳斥，说王没有充分证据证明自己杀人。
这就出现了罪犯竭力证明自己杀人，检察院竭力证明他没杀人的剧情。
几个技术问题：
1、王案被拖了6年，我们拖拖拉拉在媒体上看到聂ＸＸ的名字印象里很长时间了。因为公众的新闻记忆是有限的，时间拖长，媒体不再关注，就好办了。但是不知为何媒体一直在关注，倒是王XX延命的主张实现了。
2、王案的困难已见端倪，有“分子”知难而退，提出不必等待王案结果，直接启动聂案再审。聂案，证明聂有罪的举证责任在检方，把卷宗拿出来大家看一看，只要发现证据有问题，就可以“事实不清，证据不足，宣判无罪”。
举证责任，是一个和败诉关联的概念，即对一件事情双方都不能证明或证否时，承担举证责任的一方败诉。刑事案件承担举证责任一方总是难一点，因为要求更高。
前述“分子”，即“公共知识分子”，具体是何某、贺某和葛某。我算孤陋的，到最近才知道，
（http://www.aswetalk.org/bbs/blog-316-27596.html）
他们有极高的威望，名字一出现，就会引起粉丝的尖叫。四大天王的粉丝团，花枝乱颤地相互喷射，理解吧？我很赞赏，这是青春的证明。
聂案再审的启动很困难。我觉得此案还会拖，拖到公知下台。 公知好像没台可下，唯一可下的就是讲台，估计也快了 本帖最后由 dashanji 于 2013-6-28 20:45 编辑
................ 当年的严打所必须付出的代价，想不承担拖下去？越拖问题越大。自己做的不对，也就别怨别人借此实现什么目的，世界上本来就没活雷锋。
用股市的话说，缺口必补。
烟波钓徒 发表于 2013-6-28 12:35 static/image/common/back.gif
公知好像没台可下，唯一可下的就是讲台，估计也快了
葛好象是人大代表，做完一届就下了 dashanji 发表于 2013-6-28 12:48 static/image/common/back.gif
我没有证据，只是推测，在90年代的时候判案没有非常严谨，结果过了这么多年，再加上成为焦点，再拿到放大镜 ...
假定某人，可以是你，可以是我，想要追究聂案真相，又不想给人一个“借机实现自己目的”的印象。。。
你告诉我该怎么做 看了微博上的一个文章，貌似是说，这个王某认罪所述的情节和卷宗中所记录的有很大的出入，基本上除了时间地点之外都不对，因此检察院不承认是主动坦白。 江左风流人 发表于 2013-6-28 20:33 static/image/common/back.gif
看了微博上的一个文章，貌似是说，这个王某认罪所述的情节和卷宗中所记录的有很大的出入，基本上除了时间地 ...
时间也对不上。
看美国的侦探小说，发案后警方总要留点组节不公开，以此来区别冒“功”的人。
页:
[1]