米帝总统当然必须时时记得说god bless ameirca. 不是基督徒当不了总统。
区别是，米帝不能，规定组织大 ...
只要不从政，高校老师最好的出路仍然是发文章或者拉项目，说它是八股，就是说它没用。 四处张望 发表于 2013-5-31 01:28 static/image/common/back.gif
只要不从政，高校老师最好的出路仍然是发文章或者拉项目，说它是八股，就是说它没用。 ...
哦，对了，这个文件针对的青年教师，真能管上用的，八成还是辅导员之类，这些人本来大部分后来就是走学校行政路线的。 四处张望 发表于 2013-5-31 01:28 static/image/common/back.gif
只要不从政，高校老师最好的出路仍然是发文章或者拉项目，说它是八股，就是说它没用。 ...
仔细看红色部分 四处张望 发表于 2013-5-31 01:31 static/image/common/back.gif
哦，对了，这个文件针对的青年教师，真能管上用的，八成还是辅导员之类，这些人本来大部分后来就是走学校 ...
这个文件就是给行政路线更大的权力 本帖最后由 四处张望 于 2013-5-31 01:46 编辑
烟波钓徒 发表于 2013-5-31 01:33 static/image/common/back.gif
仔细看红色部分
我当然看了，才这样说的，你要说行政以前权力不够大，那才是呵呵呵呢。中宣部有本事发文把手伸到评副教授和教授那里去啊，能把上课聊天吹政治牛皮的教授拉下来再说啊。学校里面，走学术和走行政，本来就是两条线，如果他写得这些都能落到实处，中国就没官八股了。 烟波钓徒 发表于 2013-5-31 01:33 static/image/common/back.gif
这个文件就是给行政路线更大的权力
这么说吧，你要是解读这个文件代表了某种风向，我没意见，反正八股就是干这事的。但是你要说这文件下来，就有多大影响，我只能持保留意见。如果你就此往高校学生教育甚至更多方向思考，我只能说我跟不上了。 本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-5-31 01:54 编辑
四处张望 发表于 2013-5-31 01:49 static/image/common/back.gif
这么说吧，你要是解读这个文件代表了某种风向，我没意见，反正八股就是干这事的。但是你要说这文件下来， ...
1，加强并不表明以前不够大。
2，“实行师德“一票否决制”
3，这个文件代表了某种风向，就是这个意思。而且这个文件的可执行性超过一般的吹风。
4，文件执行不执行具体看地方，看个人。
5，我没那么多思考。 烟波钓徒 发表于 2013-5-31 01:52 static/image/common/back.gif
1，加强并不表明以前不够大。
2，“实行师德“一票否决制”
3，这个文件代表了某种风向，就是这个意思。 ...
中国高校是计划经济的最后堡垒，这句话我多年前听过，忘了谁说的，但是同时高校是思想最自由的地方之一，这应该是现实。
风向我们没啥意见，但是怎么理解这个东西和预判，我想我们分歧很大。其实如果你不是另外一个帖子回复我，我刚好加班比较闷，我不会在这个问题上讨论。这个帖子我之前看过根本没回帖就足以表达我的态度了。 四处张望 发表于 2013-5-31 01:58 static/image/common/back.gif
中国高校是计划经济的最后堡垒，这句话我多年前听过，忘了谁说的，但是同时高校是思想最自由的地方之一， ...
同意以上 四处张望 发表于 2013-5-31 01:49 static/image/common/back.gif
这么说吧，你要是解读这个文件代表了某种风向，我没意见，反正八股就是干这事的。但是你要说这文件下来， ...
其实楼主上纲上线的本事和发这种烂八股的官僚也有一比了 这篇东西如果有人认真执行，中国就倒退了。
这篇东西如果没人认真执行，就是浪费时间浪费纸张，但至少危害小一点。 本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-5-31 03:19 编辑
洗心 发表于 2013-5-31 02:13 static/image/common/back.gif
其实楼主上纲上线的本事和发这种烂八股的官僚也有一比了
1,我这里既没有纲，也没有线。
2，以上纲上线的烂官僚也觉得上纲上线和烂官僚是贬义词？我很佩服你的勇气。 本帖最后由 冰山 于 2013-10-7 01:40 编辑
这个文可不是只有假大空官话，它关系到广大高校青年教师的切身利益和前途啊。各位没看到其中较为关键的话吗？。“青年教师晋升高一级专业技术职务（职称），原则上应具有从事学生思想政治教育工作经历。”
以后谁想到高校教书，要么等变成中老年教师时再去，要么就得先“具有从事学生思想政治教育工作经历”，否则甭想晋升职称。
中宣部中组部中共教育部党组发个文，就可规定高校青年教师如何晋职称。哪来的权力？哪个法授权它们可以规定 怎么 晋升职称？ 所为如此，谈什么依法治国？:funk: 冰山 发表于 2013-10-7 01:37 static/image/common/back.gif
这个文可不是只有假大空官话，它关系到广大高校青年教师的切身利益和前途啊。各位没看到其中较为关键的话吗 ...
这个完全可以糊弄过去，有没有经历中组部又不会派人实地察。如果校领导甚至各系领导想糊弄是完全可以糊弄过去的 KryptonHelium 发表于 2013-10-7 10:48 static/image/common/back.gif
这个完全可以糊弄过去，有没有经历中组部又不会派人实地察。如果校领导甚至各系领导想糊弄是完全可以糊弄 ...
所以这个要求如果在实践中被严格遵照执行，则会出现“除非说一年XX党的好话，否则无法晋职”的滑稽情况（在高校做一年所谓思想政治工作无非就是对大学生说一年XX党的好话）；而如果如您所言，在实践中被阳奉阴违，敷衍搪塞，则此文一无用处，徒留话柄，惹人耻笑。所以这个文无论执行与否，都会被贻笑天下，而所得有限。中宣部居然连这样的文都发的出来，其人员水平，可想而知。 KryptonHelium 发表于 2013-10-7 10:48 static/image/common/back.gif
这个完全可以糊弄过去，有没有经历中组部又不会派人实地察。如果校领导甚至各系领导想糊弄是完全可以糊弄 ...
嗯，一句在xx学生社团担任，指导和管理工作，就有经历了
页:
1
[2]