理想的社会－也许是唯一的希望
世界在我们眼前，呈现出清晰的结构和未来。20世纪伟大的共产主义运动以异常悲壮的方式告终。随着毛泽东的逝世，共产主义的最后一次尝试以彻底失败结束。从此以后，苏联解体，东欧剧变，中国向右转并在94年后加速都是时间问题。一时间世界上似乎只有一种可行的模式，那就是以欧美代表的所谓自由主义，民主社会和自由经济。问题是，这个模式真的是可以持续的吗？尽管共产主义运动失败了，但是马克思对资本主义社会的深刻机制导致的内在危险看的还是非常清楚地。这种模式最终将导致人类社会的一个最大的癌细胞的生长和发育－资本力量的过度膨胀。而资本力量的无可抵御将导致人类社会失去创造财富的造血机能，最终崩溃。这是不以人的意志为转移的。
未来在哪里？
毛泽东的文革给中国带来的是灾难性结局。但是，如此惨重代价的实验就没有一点值得思考和借鉴的地方吗？
文革中的一些尝试，如三结合，鞍钢宪法，大民主，等等，现在看来，如果我们能够放下有色眼镜，会发现很多有价值的东西。鉴于此，我尝试构建中国，同时也是人类社会的理想模式。这个模式是建立在共产党领导下的社会的基础上。
人类社会的2个方向－东方的集权模式和西方的金权模式都意味着崩溃。这是因为集权和金权都具有强势地位，无论哪一方上台，如果没有适合的机制限制它，都会对弱势群体构成生存威胁。而弱势群体，即数量庞大的劳动者阶层恰恰是人类发展的基础。道理很简单，他们直接创造价值。没有他们，在天才的想法和模式也只能沦为纸上谈兵。因此，理想的社会结构首先要保证劳动者的基本利益不受伤害，劳动积极性不被伤害。同时，还要保证劳动者具有良好的受教育和培训的权利与机会。另外，要尽可能的提高劳动者待遇，以促进社会消费。消费能力是一个社会进步的基本动力之一。没有数量庞大的劳动者参与的消费是不可持续的。
基于上述原因，只要将现在中国的社会结构做一定程度的调整即可达到理想状态。
中国现在的政治体制具有一定的逻辑混乱性。宪法中明确规定一切权利属于人民，人民代表大会是最高权利机关。但是现实确实，党代会，人代会和政协会议并存。由党代会决定好的事情，拿到人代会表决，政协旁观。这种闹剧居然上演的这么多年也是中国政治的一朵奇葩。
改起来很简单。取消人代会。党代会与政协并存。
但是前提是各个政党的阶级基础是清晰和明确的。共产党是以工人阶级为领导，工农联盟为基础的政党。它的成员只能来自于工农以及工农培养的知识分子。政协在一开始就带有明确的精英色彩。那么这个色彩保持不变。即政协依然由来自于商界精英，高级知识分子，文学艺术领域精英等成员组成。
中国的人民如果分为阶层，无非就那么几种。因此，党代会和政协已经涵盖了所有的阶层。人代会的存在是不必要的。但是，哪个阶层居于主导地位，谁居于次要地位需要仔细思考。中国的现状是劳动者占大多数，而且面临着增加财富，提高教育水平等诸多问题。这些都需要在现有的财富创造中去分配。如果他们不能居于主要地位，由于其自身的经济状况和手教育水平，那么很难保证其利益不被侵占。因此，由共产党代表的这部分阶层居于主要的地位，表达劳动者的需求声音。
最终形成如下格局，共产党与政协共治。前者代表底层，后者代表精英。共产党拥有人事任免权和政策制定的主导权，政协拥有人事的罢免权和政策制定的建议权。美国的参众2院的格局和这个有点象。不一样的是参议院代表的精英阶层的权力更大。相对草根一点的众议院居于从属地位。
执行2会决议的是政府。下面的制度是非常重要的。2会代表除了必要的全职工作人员（负责日常工作，类似于秘书），所有委员或代表均为不脱产的兼职。而且形成固定的轮值制度。书记或主席由各个代表定期轮着来。不享受国家公务人员的任何待遇。只有政府的人员为公务人员，享受专车，医疗，差旅报销的工作福利。但是，他们只能拥有执行的职能。所有的工作和待遇均由2会代表制定并监督执行。这样就会出现拥有权力的2会代表却不能享受制定规章制度带来的收益。基于分粥原理，他们在制定相关规章制度时一定会尽可能压缩政府人员待遇，不会任其大肆挥霍，公款消费。
在政策制定方面，2会代表会基于自身的认识和判断对国家未来作出规划。不一致的地方会出现暂时牺牲精英照顾底层的状况。这种牺牲是符合目前中国现状的。反之则是有害的。
页:
[1]