北京阿新 发表于 2013-4-3 09:56:04

据说空军坠机事故有了一部分内幕了

飞行员已经成功弹出机舱,但是弹射座椅的火箭发动机出了问题~然后就没有然后了~~
两个一级飞行员,太可惜了~

猫元帅 发表于 2013-4-3 09:59:38

爆炸啦?

北京阿新 发表于 2013-4-3 10:00:47

猫元帅 发表于 2013-4-3 10:59 static/image/common/back.gif
爆炸啦?

据说弹射座椅的火箭发动机熄火了~后果是显而易见的了~~

猫元帅 发表于 2013-4-3 10:03:16

什么高度弹射的?

北京阿新 发表于 2013-4-3 10:05:15

猫元帅 发表于 2013-4-3 11:03 static/image/common/back.gif
什么高度弹射的?

高度很低,但是如果火箭发动机不熄火也是足够的。K36D本身就是零-零弹射座椅。

猫元帅 发表于 2013-4-3 10:11:11

北京阿新 发表于 2013-4-3 10:05 static/image/common/back.gif
高度很低,但是如果火箭发动机不熄火也是足够的。K36D本身就是零-零弹射座椅。 ...

弹射座椅这东西就和汽车气囊一样。不到出事的时候谁也不知道这东西到底管不管用。

zhouzp 发表于 2013-4-3 10:12:30

这下子要全部停飞了。

北京阿新 发表于 2013-4-3 10:16:55

zhouzp 发表于 2013-4-3 11:12 static/image/common/back.gif
这下子要全部停飞了。

估计是做过某些维保项目的会停飞。新的可能不会~

北京阿新 发表于 2013-4-3 10:17:15

猫元帅 发表于 2013-4-3 11:11 static/image/common/back.gif
弹射座椅这东西就和汽车气囊一样。不到出事的时候谁也不知道这东西到底管不管用。 ...

嗯~~话是这么说的~~~~

holycow 发表于 2013-4-3 10:31:38

北京阿新 发表于 2013-4-2 18:17 static/image/common/back.gif
嗯~~话是这么说的~~~~

一个可以这么解释,两个就不对了

一无所之 发表于 2013-4-3 10:32:33

猫元帅 发表于 2013-4-3 10:11 static/image/common/back.gif
弹射座椅这东西就和汽车气囊一样。不到出事的时候谁也不知道这东西到底管不管用。 ...

不是这样的。这东西从研制开始到生产,到定型。就有严格的方法来测试它,保证它能可靠使用。

马克西姆 发表于 2013-4-3 10:37:11

反正,看照片,驾驶舱盖已经没有了,而且就落在飞机残骸不远。估计是在坠地前很短时间内弹射的。

猫元帅 发表于 2013-4-3 10:44:36

一无所之 发表于 2013-4-3 10:32 static/image/common/back.gif
不是这样的。这东西从研制开始到生产,到定型。就有严格的方法来测试它,保证它能可靠使用。 ...

只是理论上保证可靠。因为这东西不能试用。

一无所之 发表于 2013-4-3 11:02:10

猫元帅 发表于 2013-4-3 10:44 static/image/common/back.gif
只是理论上保证可靠。因为这东西不能试用。

      你搞笑了,这东西当然要测试。不仅要测试,而且要在各种环境下的测试。
      不夸张的说,装在战机上的一个螺丝钉,都要经过任何你可以想的到环境测试,你想不到的,也要模拟出来进行测试。测试的目地就是保证这东西能够在各种环境下使用。
      每一项测试,对应一个GJB,每一个GJB是一个详细的文件,包括测试的方法、使用的工具等等等,比脱裤子放屁还麻烦。
      这种保命的东西,更是开不得玩笑的。我是见过某个型号座椅的某项测试装置的。

猫元帅 发表于 2013-4-3 11:11:28

一无所之 发表于 2013-4-3 11:02 static/image/common/back.gif
你搞笑了,这东西当然要测试。不仅要测试,而且要在各种环境下的测试。
      不夸张的说,装在战 ...

你说的没错。但是装到飞机上还测试吗?弹射一次再装回去?你能保证下一次就肯定管用吗?

否则哪来的那么多飞机失事、火箭故障。

另外,这次不就是没管用吗。

一无所之 发表于 2013-4-3 11:28:41

猫元帅 发表于 2013-4-3 11:11 static/image/common/back.gif
你说的没错。但是装到飞机上还测试吗?弹射一次再装回去?你能保证下一次就肯定管用吗?

否则哪来的那么 ...

      你的话不能这么说,你的话把主语换一下,不要说飞机上东西。就算是手机、电视,你每一次按下启动按钮的时候,它未必就会启动。按照你的逻辑,任何东西你都无法保证下一次肯定管用。
       然后你再以此来得出一个结论,这东西就是理论上可靠。
      
       你这样的评论是不负责任的。

瓦片儿匠 发表于 2013-4-3 11:29:06

猫元帅 发表于 2013-4-3 11:11 static/image/common/back.gif
你说的没错。但是装到飞机上还测试吗?弹射一次再装回去?你能保证下一次就肯定管用吗?

否则哪来的那么 ...

猫帅,这个在四川还真有专门的模拟试验场,当然不是飞机飞到空中再弹

空气精灵 发表于 2013-4-3 11:53:24

猫元帅 发表于 2013-4-3 11:11 static/image/common/back.gif
你说的没错。但是装到飞机上还测试吗?弹射一次再装回去?你能保证下一次就肯定管用吗?

否则哪来的那么 ...

火柴看来永远是不能生产出来了:没经过测试哎,这根着了,那根未必能着{:191:}

晨池 发表于 2013-4-3 12:02:33

空气精灵 发表于 2013-4-3 11:53 static/image/common/back.gif
火柴看来永远是不能生产出来了:没经过测试哎,这根着了,那根未必能着 ...

哈哈,说对了嘛,还是真的未必能点着,以前五分钱一盒的火柴,不知道是我手法有问题还是质量不好,经常遇到火柴划不着的
{:198:}

北京阿新 发表于 2013-4-3 12:43:35

马克西姆 发表于 2013-4-3 11:37 static/image/common/back.gif
反正,看照片,驾驶舱盖已经没有了,而且就落在飞机残骸不远。估计是在坠地前很短时间内弹射的。 ...

飞机姿态很正,飞行员技术过关,完全可以保证自身的安全。可惜弹射座椅出故障~~~
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 据说空军坠机事故有了一部分内幕了