放之四海而皆不准之外交战略三议（二）
本帖最后由 抱朴仙人 于 2013-2-22 22:10 编辑放之四海而皆不准之外交战略三议（一）
（二）周边，我国持续发展的威胁和对策
走政治独立经济独立发展道路的，并不只有我们一家，伊朗也在走这条道路，朝鲜也在走这条道路。为什么他们更艰难，甚至看不到希望？
因为既得利益者们是不会随便让新人取得成功的，一定会遏制围堵。朝鲜在大国强国夹缝中，伊朗在长期持续的经济政治围困封锁中，其发展举步维艰。
中国呢？两个因素挽救了我们。一个原因，我们是大国，自力更生有必要的腾挪空间、自然资源条件和人力条件，政治上有足够的分量让遏制者投鼠忌器；第二个原因是我们运气好，40年来，国际社会的天塌下来好几次，都没砸到我们，1980年代有苏联顶着，1990年代有东南亚经济危机帮忙，2000年之后有拉登一伙顶着，然后2008年他们自己家里又闹危机......既得利益者们始终抽不出手来遏制中国的发展。
这第二个原因给了我们专心致志搞建设的机会，我国称之为“战略机遇期”。说是机遇，当然是自己也承认纯粹是运气好赶上了而已。
机遇是天上掉下来的，抓住机遇扩大成绩则全靠自己的眼光和本领，所以我们的成就并非什么偶然，还是笃行1970年代战略安排的结果。
早也罢晚也罢，既得利益者们为了保护自己的利益，只要抽得出手来，就必然对不断发展的中国进行遏制，这个问题不能抱任何幻想，也不能期望什么公正裁决。
搞臭一个人，想办法把他的左邻右舍同事关系都搞僵甚至搞砸，非常有效。遏制中国的一班人，自然不会放过这一条妙计。
偏偏中国在这方面还真是一个软肋。
我国的周边环境复杂恶劣到什么状况了呢？
第一，我国是世界上邻居最多的国家。我国周围有21个相邻的国家，其中14个陆上邻居，9个海上邻居，（不是我不识数哦，越南和朝鲜既是陆上邻居又是海上邻居），另外还有一个分裂地区的台湾，香港澳门两个特别行政区。统共有24个国际和类国际关系要分别处理。与我们相比，美国只有两个陆上邻国，基本还是些亲密同伙。
第二，邻里关系复杂，边界处处有争议。中国是世界上邻里边界最混乱的国家。中华民国从清政府继承了一个半封建半殖民地的超级烂摊子，自己又从来没能真正在全境实施行政管理，只是搞所谓“地图开疆”，边界边界，随手一划了事，然后完全不管不顾，造成无数后患。例如钓鱼岛问题，1940年代，二战后美国托管琉球群岛，把钓鱼岛划入托管范围一并管起来，中华民国对此长期毫无异议，屁都不放一个，直接构成了中国对该地区无管辖权的不利证据。
最终，我们从国民党政权手中继承的边界，是一条与所有邻国统统存在争议的边界，包括海洋边界的钓鱼岛问题和九段线问题，在法理上和实际行政管辖上都非常挠头。边界不定，四邻不安，是我国周边关系的巨大隐患。
经过几十年的艰苦努力，我国现在陆上边界已经完成了90%的划界工作，只有跟印度和不丹尚未划定边界，但是也维持了边界稳定。海上边界目前只确定了北部湾和邻朝鲜一带边界，全部划定尚需时日。
说来滑稽，中华人民共和国政府最终划定的边界，跟国民党政权所画的相去不多。为啥呢？地图开疆那也是疆啊，要是共产党敢不要了，还不被骂死？南海九段线，那么个随手画画的东西，到底算是条什么线？不是领海线，不是基线，不是历史性水域边界线，不是群岛水域边界线，不是实际控制线......为了让它成为划界依据，难死多少海洋法学家。真乃是“国民党随手画画，共产党头皮乱抓，好容易谈个大概，国民党一顿痛骂......”
第三， 中国的邻居国家最危险也最不稳定。主要表现在人口众多，强国云集，贫富不均，民族宗教差异巨大，冲突不断，热点火药桶和敏感地区不少。
中国周围有日本、俄罗斯、韩国、印度、越南等世界级或地区级的强国；有至少四五个吃不上饭国内一团乱的穷国；有基督教国家、穆斯林国家、佛教国家、印度教国家；世界四大火药桶之一的印度巴基斯坦火药桶就在旁边，朝鲜是传统是非之地的极敏感地区。这些国家相互之间，这些国家与中国之间，上千年恩怨情仇，一本糊涂烂账，说也说不清楚。更加上贫富相差悬殊，国内国际民族宗教矛盾复杂激烈，极其容易被人挑唆而引发冲突。与之相比，美国周围邻居简单平静，完全不需要操这份心。
中国又是世界唯一被核武器包围的国家，世界六大公开承认有核武器的国家，美俄印巴等四家在中国周边部署有核武器，加上朝鲜，中国被五个有核国家环绕。与中国相比，美国没有有核武器的邻居，英法俄各有一个有核武器的邻居。只有中国悲催，上点档次的邻居几乎人手一个原子弹。
大国里边，美国地理上得天独厚，确实令人羡慕。而中国身处四战之地，周边各怀异心，稍一不慎，即有不测之祸。
“福兮祸所依，祸兮福所伏。”这么多的周边国家，也给了中国一个协调和影响他们的机会。如果周边国家都成为我们的朋友，我国就是凝聚亚太地区，共同和平稳定发展的核心力量；如果周边国家都成为我们的敌人，我国就只是一个四面楚歌的被包围大国。
目前我国在周边的斗争，就是包围与反包围之战，凝聚与离心之战，还是早在1974年邓小平联大讲话中，已经指出了这一战的性质和对策：
“帝国主义特别是超级大国，正在利用我们发展中国家之间的某些暂时分歧，进行挑拨分化，破坏团结，以达到它们继续操纵、控制和掠夺的目的。我们应当保持充分警惕。我们发展中国家之间的某些分歧，完全可以而且应当在有关发展中国家内部，通过协商，求得解决。”
就中国周边而论，这个基本策略，用现代的语言表达就是：
与邻为善，以邻为伴的总体指导原则，睦邻，安邻，富邻的基本外交路线，加强区域合作为主要手段，帮助周边国家，特别是周边发展中国家和平发展。
简而言之：稳住老友，结交新友，瓦解敌人。
这个方略的基本出发点就是：
没有一个国家的人民不期盼着和平发展与富裕；没有一个国家的人民愿意为了远方强国的利益得罪近邻充当炮灰；没有一个国家的政治家敢于无视人民的这种愿望；没有一个国家的政府可以长期挟持本国人民为远方强国充当急先锋火中取栗。
这个方略顺利实现的主观条件在于：
中国愿意成为一个强大的，和平的，友善的，愿意帮助邻居发展，保护邻居安全并付出代价，直至为了地区稳定做出重大牺牲的负责任大国。
周边国家是成为中国扩大影响的手足还是成为封锁中国的樊笼，首先取决于中国自身的愿望。
这个方略能否顺利实现，还取决于另外两个客观条件：
中国与其他大国的关系变化；中国自身的武力储备和必要时使用武力的意志与决心。
中国与美俄等大国的关系变化，都将反映在中国周边，周边关系的处理，往往也要直接与幕后黑手博弈。大国关系的处理，是周边关系处理的重要入手点。
中国要树立一个爱好和平友善负责大国的形象，但是对于那些充当反华急先锋挑事闹事的投机分子，也要毫不犹豫地加以反击，以儆效尤。这不但是维护中国的尊严和利益，更是中国对周边地区稳定义不容辞的大国责任。
胡锦涛对台的九字方针“争取谈，准备打，不怕拖”，在处理周边其他国家关系方面也一样适用。
损人利己与利人利己，哪个更好？
我的看法，既得利益者和他们的代理人挑拨中国国内和周边国际的民族矛盾，挑拨宗教矛盾，挑拨国家之间矛盾的做法，靠一批炮灰卖命，煽动些早晚会明白真相的民众，立足于损人利己，是不得人心的，所以终将失败。
我们以富带贫，平等协作，共同发展，立足于利人利己，长远看是得人心的，所以终将成功。
要实现这个目标，归根结底，还是要忍耐坚持，做好自己的事，把自己发展起来。君不见三四十年前那些越境逃往邻国的各族百姓，而今可后悔吗？今天还有人愿意越境逃往香港，逃往蒙古，逃往哈萨克斯坦吗？
如果凭借武力，东征高丽、北逐蒙古、西进天竺、南平交趾南洋，又会怎么样呢？想想似乎过瘾，其实中国和邻居们打得头破血流，正中某些意图包围遏制搅乱削弱中国的家伙的下怀。有些人热衷于所谓“中帝国主义”的宏大构想，不料1974年我们就在联合国当堂给这条路线批过八字，它只有被世界人民和中国人民唾弃这个唯一下场。
我对自高自大，挑动民族矛盾，挑动宗教矛盾，挑动周边国际矛盾，激化恶化我国周边关系的一切言行，都抱着非常反感的态度。
无论是谁，自己不谋求发展，不带动邻居共同发展，而是靠吓唬人家，靠欺负弱小，也许会得逞于一时，终归不过是镜花水月而已。
放之四海而皆不准之外交战略三议（三） {:237:}先花之
可以转走吗？{:190:} 仙人啊，我说了半天，怎么就说不出这么多条条道道呢？你说到我心里去了！希望你这三议也像当年海洋法的贴子一样，流传华夏，影响朝野。 仙人好文！ 善莫大焉，仙人出品必为精品！ {:237:}{:237:}{:237:}
仙人应该多写这种总结性的纲领性的文章。 高屋建瓴，发人深省。不以怒而兴兵，但是遇到事情能冷静的人真不多 286在74年的讲话基本是要秉承太祖的意思的吧。他自己掌舵以后实际的作为又如何？ 双赢当然是最好的结果，但如果对手不想要双赢，那就要有让他输光的实力、决心和准备。现在的问题是上面有没有这个魄力和决心。
要和周边国家用各种方式大规模通婚，用一两代人的时间培养出天然的接班人来。
每次俺看到公安捉拿和解救嫁到内地的越南和缅甸新娘，俺就大骂他们是傻叉。
{:223:}{:223:}{:223:} 仙人就是大仙级啊，哇咔咔。
我想，周边的好多小国其实都都想共同富裕，都不想主动惹中国，而是被出头啦。因为不出头呢，就有人要砍他们的头。中国目前没有足够的实力（或者不愿意）对亲华的“贵族”提供保护，是个棘手问题。 堂堂正正的路子。 仙人我同意你的基本观点，但是在表述上文字有所商榷：
简而言之：稳住老友，结交新友，瓦解敌人。
实际在讨论上，这应该归为前一个帖子的题材，文中仙人提出了问题，但没有给出明确的答案：在国际关系中有没有永恒的朋友和敌人？如果我们还在纠结这个问题，个人认为实际上还是没有跳出冷战思维，没有跳出大国沙文的思维，还不能平等的，以平和的方式看待周边。
冷战思维中，我们一定要树立一个（或几个）敌人，与其竞争，和其对抗，东风力压西风，否则就是万劫不复。事实上真是这样吗？纵观从49年建国以来，我们有多少当初的‘朋友’在背后捅了我们刀子，而一直被视为‘仇敌’的英美对我们现在的生活质量的改变提供了多少帮助？更何况我们还能够看到即使是在‘资本主义’阵营中，也是摩擦不断：阴谋论中的美日的广场协议打垮了日本，近年来的欧洲对微软的制裁，三星和苹果的口水战等等。那敌人的敌人是不是我们的朋友呢？如果我们继续按照冷战思维去对待国际关系，那么我们会不会再犯49年后我们已经犯过的错误呢？从目前的社会发展来看，中国越来越与美国的价值观念趋同，这里指的价值观念不是指一党多党之类的政治形式，而是指民众对于生活的一种期愿，即国民在内生活幸福，在外不受委屈。在此基础上，如果国民对自己的生活方式感到满意，他会通过某些方式自觉或不自觉的输出自己的生活准则，同时期待其他国家的认同。当然达到以上说法的方式有很多，大家对美国所一直诟病的因素也就在其中，但从某种方面上，美国对待世界的要求也就到此为止了。虽然从军力和经济实力上美国现在是全球首屈一指，但二战结束至今的确美国没有想多把一些地方划为自己的领土而成为一代帝国的野心。那我们是否有必要真正要树立一个敌人呢，我不这么认为。但如果不是敌人，是不是就是朋友了呢？这还是冷战的思维。英语中有一个词汇是‘Rival’，竞争对手。从历史上来看，美国在发现了中国不具备希特勒、斯大林式的吞并世界的野心后，基本上是以竞争对手来看待中国的。商场如战场，坐等竞争对手独大就意味这自己喝西北风，那么对手之间的竞争就一定不是温情脉脉的，但也绝对不是‘一枪毙了他，再一枪毙了你’似的无底线方式。在资源、市场等方面上的争夺一定会产生摩擦，但同时新的技术和新的理念的产生又同时会产生合作的机会，这也就可以基本也就是中美在近30年的互动的方式了。那么我们在今后的国际关系上能不能把这个模式放大开去，以同样类似的方式对待周边地区和国家呢？这就说到我想说的第二点：
不要以大国沙文的方式对待世界。我天朝几千年来一直习惯于高高在上，四方来贺，现在也有不少网友持此种观点，以致有‘中华帝国如何崛起’之类的讨论。从史料上来看（我看到的史料未必准哈），即使在49年建国以后，大陆对周边也一直存在有‘天朝’和‘从属国’的残余思想，以致在对外关系以及领土纷争上以‘大度’而自豪。但现实的问题是这种自豪只是麻醉了自己，当你想让别人做看门狗的时候，不要以为别人不知道你想让他做看门狗，并且他还甘愿做你的看门狗（自己读着都绕，专指某最近爆了个大炮仗的近邻）。对待其他地区也能看出我们有意无意透出的沙文主义的想法，以国土面积、GDP、可消耗人口等等因素来彰显自己的‘大国’风范。那对待周边的态度是什么？回到刚才我提到的'Rival'上，我们要平等、平和地去看待周边，把他们作为竞争对手：该打击的时候要狠狠打击，不能装鸵鸟，做大度；该合作的时候要合作，不要榨干人家最后一点本钱；但也不是天子对臣民的打赏，不能以牺牲自己国民的民生求得所谓的自豪。你看台湾的联发科可以帮助大陆手机厂商走向世界，Niviidia可以傲视全球显卡市场，咱如果49年真武统了他，还会有现在的样子吗？韩国三星，目前正和苹果叫板，咱能保证以后的越南、印尼不会出现类似的公司吗？所以，我认为的对外方式是平等对待，积极竞争，期望共赢。其目的，归结到底，还是那句“国民在内生活幸福，在外不受委屈”。 本帖最后由 agenda21 于 2013-2-17 16:51 编辑
原以为（一）用毛时代的邓语录是过渡。反正那时也轮不到邓为国际关系定调，反帝反苏是正道。
到了（二），怎么着也该轮到邓时代的邓语录出现了。苏自己倒了，美更美了，发展成了正道。没想到，出来的（二）还是毛时代的邓语录。我只好承认，我错了。
原以为，到了（三）邓语录就不能再用了，都是老黄历了，而且又老不过孔孟之道。
因为（二）没猜对，我知错就改。新的推测：这第三议还是毛时代的邓语录，就是不提江胡之道。不与时俱进，也不科学发展。理由是：议死不议活，安全。
杂谈，杂谈。
{:soso_e100:} {:soso_e100:} {:soso_e100:} 外交部那些公公们应该好好学习学习！ {:222:}{:225:} 对这个问题，我觉得阐述的最透彻的是希特勒在1935年5月21日的讲话，
"The blood shed on the European continent in the course of the last three hundred years bears no proportion to the national result of the events. In the end, France had remained France, Germany Germany, Poland Poland, and Italy Italy. What dynastic egotism, political passion and patriotic blindness have attained in the way of apparently far-reaching political changes by shedding rivers of blood has, as regards national feeling, done no more than touched the skin of nations. It has not substantially altered their fundamental characters. If these states had applied merely a fraction of their sacrifices to wiser purposes the success would certainly have been greater and more permanent."
二战的结果更进一步证明了这段讲话的真理性，可惜希特勒只是把它作为迷惑英法的幌子，最终给德国带来灾难性的后果。
先花后看！ 好文，希望中央也是以这种思想为主流。
我认为仙人还漏了个因素，就是中国在五十年代抓住机会，从苏联争取到了近似无私的，全面的技术转移。到与苏联闹翻时已经有了相当的工业基础。这样规模的国家之间的技术转移，从人类历史到现在也就独一份。
设想一下，53年以前中国的工业基础还不如发达国家1900年时，没有苏联的帮助，中国全靠自己至少要推迟10-20年。 对于恶邻，先要争取他、转化他，真不听那就要讨逆了吧{:190:}
页:
[1]
2