为何德国和日本情况有所不同？
俺试着用群体意识概念来解构一下日德两国为啥在承认战争罪行上产生差异吧。
俺觉得，美国对德国和日本的占领方式不一样，造成了在对两国的群体意识改造上出现了很大的差异，从而影响到现在两国对于战争的态度。
德国是全面被占领的国家，是被完全打碎了之后重建的。政府高官，都没有纳粹背景，新德国与原德国是完全割裂的。而在战争罪行上，也严格进行了区分，罪行都由纳粹来承担，普通德国人虽然参与战争，但只要没有加入纳粹，就被认为是受胁迫参与的。
所以，新德国的领导层对于承认战争没有任何负担，因为他们本身在原来的德国就没有太大的问题，因此这个新领导团队的每个人都可以无顾忌的将战争罪责推到纳粹德国身上。这样的共性实际上就是群体意识，既然所有的人都这样做，那么大家就会共同地这样做，而不会受到排斥，甚至做的最过分的人能够得到最高的奖赏。所以，他们无时不谴责战争甚至下跪来博出位，同时也可以让原来那批人永远不得翻身。
当战争罪行被推到另一个群体，甚至虽然是本族群但却由其中明确的一群人负责时，其余的人都会纷纷去将自己的罪责推到上面去，而且通过最强烈的谴责来显示自己的无辜。俺觉得，这又是人类共同的特性，中外没有什么区别，就象中国人愤怒谴责林彪四人帮发动了文革一样。
而日本则是一种间接占领模式，实际上，美军对日本实行的是军事占领，而行政治理仍然依靠的是旧日本官僚，未对日本政治进行完全的清算。这些旧官僚，本身就是原来日本政治体系的一部分，每个人身上其实都背负着战争罪行，自然不会彻底地追究战争罪责，因为追究下去，很可能会追到他们身上。战争罪行其实是这一群人头上的剑，随时会落下来，这样的方式其实对于美国的统治有好处，任何违背美国意志的人都可以拿这把剑砍掉。但这实际上，也使得这一群体形成共同意识，就是尽量少的承认战争罪行。
群体意识是特别有意思的东西，一旦形成，就会延续，甚至当这一意识产生的环境已经消失时，意识仍然会存在，从而变成群体无意识行为。而且群体意识对成员具有约束性，这一群体的任何人违反群体意识，都会被视为另类。
改变群体意识的办法，就是不要将群体视为一个整体，而是将群体再次分割，变成更小的群体，然后将某种新意识定位在分割后的小群体上，通过各种宣传方式，将这一新意识宣传为先进的，而将此小群体定位为高贵的。而群体内的其它小群体，自然就会以此为榜样，向新的意识靠拢，最终整个大群体的意识发生根本改变。
所以，俺一直说，不要把日本视为一个整体，而是要将其划分为许多群体，然后为每一群体定位出意识来，让其中那些愿意与中国接近的群体得到利益，同时得到荣誉。这才是改变两国关系的途径。 河蚌 发表于 2013-2-22 17:05 static/image/common/back.gif
俺试着用群体意识概念来解构一下日德两国为啥在承认战争罪行上产生差异吧。
俺觉得，美国对 ...
我的问题其实不在于承认战争罪行，而在于两国在各自周边政治环境中的结果。
而且德国已经算是很好了吧，到现在还不是碰到啥风波还是会被人骂纳粹，虽然没那么严重。 西楼客 发表于 2013-2-22 16:17 static/image/common/back.gif
在国际法上，承担责任的主体是政府，而不是哪个民族或个人，否则就是干涉内政。作为日本政府，始终是一个 ...
问题就在于，你是要解决问题，而不是去顶牛是吧。
不要把一些书面的东西认为是国际政治的真理，希拉里大婶就是这方面的专家，结果美国的几条忠狗全被自己给误伤了，上台的是将反美当作招牌的伊斯兰极端势力。
国际法都在说，承担责任的主体是政府，不应该干涉别国的内政。但大家也都知道，任何一个政府都不是一个人，也不会永远是同一群人。中国是要一个对中国友善的日本政府，还是说要一个越来越强硬，最终导致双方战争的政府，这才是中国应该考虑的事情吧。
中国并不是干涉别国的内政，只是要日本的政府在考虑中国的问题上，能够变化。如果我们始终强调，日本政府应该这样应该那样，那最终的结果，就是他们越来越强硬。每个人都喜欢作强大状的领导人，特别是当自身利益完全不会受到侵害的情况下，更是如此。所以，中日关系再这么发展下去，日本的领导人会越来越强硬，因为任何的软弱都会被视为卖国。
现在说的就是如何求变，将中日关系失速下滑的趋势扭转一下。
不打不相识 发表于 2013-2-22 17:01 static/image/common/back.gif
河蚌兄，我们该以直报怨，我们做了太多以德报怨的乡愿蠢事，得了一时的喝彩，时移世易，恩义烟消云散。比 ...
什么叫以直抱怨，是指吡牙裂嘴，横眉冷对，恶语相向，永不原谅吗？这叫什么，这叫图虚名。
夫子说以直抱怨，不是这个意思，直就直率，大家以事论事，是非曲直，说开了，不曲媚同时也不凌迫。这才是直。
中国要做的，就是要以自己的利益为标杆，对我有利的就支持，对我不利的就反对，而不是说，只要日本想要的，我们就反对，日本不想要的，我们就支持。
说起来，特别有意思，德国各位高官，无数次的重复，我们会为战争罪行负责的，但只要有人真正提出什么需要德国赔偿的，那肯定是冗长的甄别过程。
其实政治这东西，只有秀，没有骨气之说的，如果口头的道歉能换来极大的利益，那为什么不去做。德国如此，日本也这样。日本人为什么不道歉，难道就是因为这些人都是一根筋？ 本帖最后由 西楼客 于 2013-2-22 17:45 编辑
河蚌 发表于 2013-2-22 17:19 static/image/common/back.gif
问题就在于，你是要解决问题，而不是去顶牛是吧。
不要把一些书面的东西认为是国际政治的真理，希拉里大 ...
为什么要把中日关系恶化的原因推到中国方面？人人都希望解决问题而不是发生冲突，可是一方的让步是否就能避免冲突呢？恰恰相反，太多的例子证明，绥靖政策带来的不是和平而是战争！
解决问题是双方的事情，只有一方的热情是无济于事的。只要求中国政府这样那样，希望以单方面的让步换取和平，而不要求对方有相应的回应，对日新思维，无非是老调重弹罢了！ 西楼客 发表于 2013-2-22 17:36 static/image/common/back.gif
为什么要把中日关系恶化的原因推到中国方面？人人都希望解决问题而不是发生冲突，可是一方的让步是否就能 ...
首先，让中国改变不是把恶化的责任推给中方。让中国改变就是把责任推给中方，这算是什么逻辑？中日关系，合则两利，象现在这样对抗，对中对日都不利，这才是现实。现在的情况是日方根本就无法改变，那个弱势政府弱势国家，根本也没有能力改变，所以，才要中国改变。
其次，当局势僵在那儿，那么有一方就要做出变化，而不是希望对方做改变。什么叫负责任的大国，这就是。不但是国与国关系，在我们的日常生活中，在管理中，莫不如此。打破僵局的办法靠人去想，有些方法根本就只是象征性的，而在僵局中，总去无谓的想着对方先改变，这就是被动的等待，并且将主动权交给别人，这样的方式，智者不为。
第三，不要拿绥靖政策来作对比，绥靖政策是实实在在的放弃利益，奥地利、捷克、波兰，英法让出的都是实实在在的利益，都是抱着让老虎去咬别人的打算，所以最后才反噬自身的。而我说的调整只是调整中国的外交姿态，对日本的诉求报以正面的反应，并提出相应的条件。这对于现在的实际利益没有任何的影响，钓鱼岛该争夺还是争夺，中日东海划界该怎么争还是怎么争。
第四，关于影响中日的各因素，不要笼而统之大而化之，不要把中日关系变成抽象的敌我矛盾，要明白影响中的关键因素，将这几个关键点解决了，其实下面的事情也就顺理成章。前面提出了几个问题，这里总结一下：
1、日本为什么就是不道歉。
其实有人说过，日本道了几十次歉，只是中国不满意。但说这话的人，始终未明白为什么东亚三国不满意，那是因为日本政界，最重的就是说“给东亚带来了灾难，所以道歉”，从未说过对中朝是侵略战争，唯一提出侵略字眼的好象是村山富士，这就是中朝还坚决地一再地要求道歉的原因。
这是纠结在中日之间的关键问题，而我们就应该分析，为什么日本就是不说对中朝是侵略战争，二战中对东南亚的是侵略战争。只是一个口头上的表示，为什么那些日本政客就犯二，难道他们都脑袋有病吗？如果能够分析出原因，自然就可以对症下药，从而改变日本人的认知，消除这个最大的火药桶。
2、日本成为正常国家的阻碍是什么？
正常国家主要包括军队正规化（而不是自卫队）、集体自卫权、海外派兵权等一系列主张，实际上世界上除了日本其它国家都有上述权力。那么日本拥有上述权利就是对中国很大的威胁吗？是不是只要日本成为正常国家就必然会再次侵华。
日本一直谋求成为正常国家，到现在却没有成功，那么阻碍是什么？是中国在内的东亚三国的反对吗？这个因素有但大吗？实际上，日本不能成为正常国家，一个是日本过去有一批政治家认为日本不应该军事化，还有一个则是美国不允许其成为正常国家。在这些因素中，实际上中国反不反对都不会对日本的决策有多大影响，而在中日交恶的情况下，实际上影响力就更小。
3、中国应不应该支持日本成为正常国家的诉求？
在这种中国没有决定权的问题上，提出支持并提出交换条件，是外交上常用的手段。
当然，日本成为正常国家是一个牵扯面极广的事情，对于中国到底会有什么影响，这个是很需要的推敲的，但这个确实是中日关系的破局关键。所以俺才在这里提出来，不加任何分析的否定，就是将自己固定在一个套子里。
说了这么多，其实就是一点，中日外交关系，不能表面化、符号化、概念化，这是一个利益纠缠十分深的问题，需要分成很多个专题去研究，要在保证中国利益的前题下求变，不要僵化，不要一提起什么思路，就立即不加分析的反对，这样对于中日关系于事无补。
河蚌 发表于 2013-2-22 21:53 static/image/common/back.gif
首先，让中国改变不是把恶化的责任推给中方。让中国改变就是把责任推给中方，这算是什么逻辑？中日关系， ...
现在的情况是日方根本就无法改变，那个弱势政府弱势国家，根本也没有能力改变，所以，才要中国改变。
为日本找出种种理由开脱，对中国自己的困难视而不见。以这样的思路讨论问题，很难得出客观的结论。 本帖最后由 河蚌 于 2013-2-22 23:44 编辑
西楼客 发表于 2013-2-22 22:23 static/image/common/back.gif
现在的情况是日方根本就无法改变，那个弱势政府弱势国家，根本也没有能力改变，所以，才要中国改变。
为 ...
什么叫“找出种种理由来开脱”，真是一顶又一顶的大帽子扣过来，但却不见有任何的实质的分析。我觉得你应该对我提出的关于“支持日本成为正常国家并附加条件”这一想法提出自己的见解，为什么这样的改变不可以，究竟对于中国有什么危害，而不是在这儿总是拿帽子来砸人。
解决问题要讲究方式方法，在我看来，所有的问题解决都要遵循下面的原则：
1、问题无处不在，大到国家，小到家庭。任何问题，你尽可以将责任完全推给对方，然后说这一切都是“对方的错”，并以此达到心理的优越感，然后等着对方改变来适应你，或者根本就是幻想着上天给一个机会来抓住，但实际上，生活中很多的悲剧就是这样产生的，没有人改变，那矛盾就仍然存在，只会越积越深。
2、而当僵局已经形成了，你的目标只要不是一拍两散，而是要达成协议时，那么适当地改变一下自己的态度，并不需要实质的改变，只是态度，就会换来双方的良性互动。这也是在生活中家庭中企业中解决问题的常用方式。
3、问题有时候很复杂，甚至觉得无处下手，此时，要做的，不是将问题概念化，然后弄出一个永远无法满足的必要条件，而是将问题细节化并拆解成一个个小问题，能解决多少解决多少，解决不了的，先放在那里，等到有合适条件时，再加以解决。
这此都是俺在管理中在生活中学到的东西，行之有效，而看历史中那些拍案叫绝的案例，也无不是按照这些原则来行事的。 本帖最后由 中关村88楼 于 2013-2-23 01:54 编辑
@河蚌
这叫什么道理？日本人家来了杀了咱们三千万人，不赔偿不说，把杀人越货的供着，还不许中国人抱怨，否则就是恶语相向，图虚名，这都哪跟哪啊。
不光如此，您还要对“日本民众希望日本成为正常国家的意愿进行有条件的支持”，“无论在历史上犯过多大的过错，他们的后代都不应该再背负原罪，都应该成为一个正常的民族，拥有一个正常的国家”， “一个国家不承认战争罪行与一个罪犯不承认罪行是完全的两码事情”。。。
好比有人大嘴巴搧你，你却在想，他搧我肯定有他的苦衷，要是我理解他，并高喊”再搧一个“，那他气消了，我们就会成为好朋友了。 楼上各位好像要打起来，老萨的小心肝一阵发紧，先躲两天 河蚌 发表于 2013-2-22 22:46 static/image/common/back.gif
什么叫“找出种种理由来开脱”，真是一顶又一顶的大帽子扣过来，但却不见有任何的实质的分析。我觉得你应 ...
前两天咱俩讨论的时候，你还说咱们喧宾夺主了呢，结果最后反倒还是你把老萨给吓着了。所以，兄弟，先收收吧，或者另开一个帖子说自己的观点，别让老萨为难。而且我们还想让老萨继续往下写呢。
拜托哈！
解剖日本 十三 错误地得罪了党
本帖最后由 萨苏 于 2013-2-25 23:35 编辑【爱吱声论坛专用文档，谢绝转载】
有句流行话叫”帅得惊动了党“，这一次日本在钓鱼岛的做法，可说是”错误地得罪了党“。
哪个党？
当然是共产党，中国共产党喽。
日本方面在钓鱼岛发动”买岛“攻势，属于谋定而后动。石原慎太郎买岛，如果野田政府想管，随便一个什么借口都可以将其扼杀在萌芽阶段。这是在战后数十年日本政坛无数次事件证实过的。但野田方面不但没有管，而且迅速作出政府买岛的决定，这其中含义究竟如何呢？
首先得说，日本政坛的政治家们要想成功，既要有大佬支持，又要取悦群众，还要论资排辈，基本都是“熬”出来的。在美国画了Freedom的曹勇不喜欢日本，说那里一切艺术都是“运作”出来的（辛辣的不幸是我们正在这方面努力学习日本，青出于蓝而胜于蓝），日本的政坛也是如此，一颦一笑，甚至拍桌子，砸板凳，“失言”，无一不会让我们看到运作的手在后面摆动。从这种近乎变态的环境中杀出重围的人物绝非等闲，更不是毛头小子 -- 即便他长了一张毛头小子的脸，那多半也是设计好的。所以，这些人都很聪明，我把他们称为政治上的“战术大师”。
言外之意呢？
言外之意吗，后面会分析分析他们的战略水平。
即便是不太成功的野田也如此。野田佳彦从出道以来，便死死抓住草根阶层，让下层民众成为他的基本支持者。吸引下层民众的方法有很多种，能够让大家安居乐业是最合理的手段，但也是每个政治家不愿意干的。
有个北京人发梦到了上帝面前，上帝正心情好，说你提个愿望吧，我来满足你 – 但是不要提中国足球什么时候拿世界杯这个话题啊。北京人说我想靠工资买三套房两辆车……上帝说，哦，要不咱们还是谈谈中国足球队夺冠的事情吧。
中国如此，日本也如此，所以聪明的野田不会选择这种事倍功半的笨办法。他选择自己树立英雄形象的方法。日本对政界人物的透明度比较高，野田要说自己如何如何风险太大，他的选举语言是“我爸爸是伞兵“ – 生生把在空挺团大院开小卖部的老爹吹成了兰博般的硬汉。大众选民一想，老子英雄儿好汉，这老野田如此英雄，小野田应该也不会太像老鼠吧。于是，选票大大地给。
实际上，野田要真是跟兰博一样狂傲不羁，在日本政坛一天都混不下去。一个农民家出来的日本孩子，想当议员，首相，不会磕头陪笑脸怎么可能呢？这才是野田真正的主旋律呢。
上台以后，野田面临的问题正是怎样保持自己的“硬汉形象” – 这个时候当日本首相无有不败的理由，唯一能挽救自己的便是给大众一个屡败屡战的悲壮形象，方可翻盘。
石原的行动给了野田一个机会。日本战后政坛善于使用“内外有别”四字，使其国内外对同一事件的视角出现错位，从而取得所需要的利益。钓鱼岛归属问题，日方很明白中国是不会让步的。但是，如果能够用石原要买岛当挡箭牌，以避免最坏事态发生为名，争得中国默许，来个政府买岛，无疑可以使野田政府在大众面前树立“别人在岛屿问题上只是说说，我却敢于实干”的形象。一旦成功，也有利于与美国谈西太平洋势力范围的交易。
这一点，恐怕石原也想得到，野田能够借此拿分，石原也能，同时，这位还有些文学青年的殉道主义精神，他倒不在乎野田利用他。
但是这都有一个前提 – 中国不采取强硬的反击行为。
毫无疑问，日本方面是计算过的，日方设计出事的时间正好在中国这边开十八大前夕。这期间，中国一定会把稳定放在第一位，所以，外交抗议是可能的，实质行动应该是没有的。
这就是干过执政党和没干过执政党的区别，换自民党上手，他们可能选两会出手，但绝不会选十八大。
没有比十八大更糟糕的挑衅时机了。
因为选这个时间出手就是“错误地得罪了党”。
【待续】
萨苏 发表于 2013-2-25 23:14 static/image/common/back.gif
【爱吱声论坛专用文档，谢绝转载】
有句流行话叫”帅得惊动了党“，这一次日本在钓鱼岛的做法，可说是”错 ...
欣喜地看到老萨又开始写了。{:191:}
解剖日本 十四 怎么得罪了党？
【爱吱声论坛专用文档，谢绝转载】2012年12月，日本民主党在大选中惨败，黯然告别执政党宝座。随后，下台的首相野田佳彦辞去党首职务，让位于原经济相海江田万里，这是一名带有一定亲中色彩的政治家，代表民主党主流重新审视过去一段对华政策的正误。
这一切，如同几年前民主党从自民党麻生太郎政权手中夺取政权一样，顺畅得如同流水一般，几无悬念。
原因也很简单，在野田佳彦任期的最后阶段，中国海监船在钓鱼岛的巡逻已经进入日常，但日方并没有采取什么有力措施 -- 这代表着野田政府已经承认自己无力解决这一问题，无法向选民传达选举信心了。日本普通民众也看得清钓鱼岛较量前后的进退 -- 这买岛来买岛去，把中国官方船只买到钓鱼岛来了，实在无法言胜。在经济持续凋敝，选举承诺落空等问题之上，又加上了一条在与中国在钓鱼岛对峙中败北，使野田佳彦政权成为名符其实的”等死“政府。
下台的野田似乎早有准备，但难掩一丝惆怅 -- 打中国牌的不止我一个，也觉得当时一手好牌，怎么就打成相公了呢？
范伟先生和赵老师，高老师在几年前的春晚上已经证明，脑袋大不代表智商高。野田空有一个大脑袋，以日本人的坳劲儿，今儿还未必能想得明白呢。
所谓手握一把好牌，指的是野田和石原等”买岛“之前应该算的清楚 -- 选择中国开十八大的机会在钓鱼岛问题上发动积极攻势，中方或会按照一贯政策求稳。特别是十八大应该带有党内地位洗牌的性质，只要日方态度坚决，认识到和日方较劲会消耗大量资源，也会让忙于解决内部问题的中国领导人选择”攘外必先安内“。
这似乎是个符合逻辑的政治操作手法......
但这也正是野田这样街头出身的政治家会犯的错误 -- 帝王术的逻辑，有时候恰恰比大学里教的逻辑多一点点。
两会，是中国人民的会议，是TG解决完内部问题后对政坛的一个交代，这是一个盛会，难免要粉饰太平，和光同尘。
十八大，是中国共产党的会议，它的确是TG解决内部问题的重要关头，仿佛是洗完牌后发牌，宣布谁是第一领导，第二领导，第三领导......这个牌是已经洗好的，大家对自己会拿什么，也是心知肚明。
但是，心照不宣之外，这个牌还没有翻开啊。因为还没有公开，如果日本人捣乱后，预定的第一领导如其所愿退避三舍，且不论利益和道义上得失如何，这绝对是给斗争的失败者提供一个翻身的机会。他们会轻易攻击预定的第一领导缺乏勇气，不够爱国等等，从而拒绝翻牌，要求重新洗牌。
这样一来，可能给中国政坛的更迭带来很大的麻烦，很大的变数。闹不好预定的老大会成为永久性的板凳队员。
这明摆着是日本人试图插手TG的内部斗争 -- 你算老几，敢搀和我们内部矛盾？被逼到墙角的预定第一领导不怒才怪。
于是，面对日本人出的这道难题，TG从维护自己的利益出发，必须坚持强硬的态度，让试图窥伺大位者无话可说。
当然，也必须消除任何派别从中渔利的可能。于是，人们看到一个奇观 – 南斯拉夫炸馆事件之后，TG只有一个常委出来义愤填膺，而这一次，竟然出了四个常委，一一表达自己对日本玩火政策的不满和鹰派形象。
鹰派不是说说算的，肯定要动手的。
这么一琢磨，一层原来被视为不可侵犯的窗户纸，便被稀里哗啦地被撕掉了。
【待续】
终于又等到更新了，期待老萨继续填坑。 萨苏 发表于 2013-2-28 01:07 static/image/common/back.gif
【爱吱声论坛专用文档，谢绝转载】
2012年12月，日本民主党在大选中惨败，黯然告别执政党宝座。随后，下台 ...
有说法是半羽哥的人马提前上手，主导了这次运作，而非日方预料的古月人马?
解剖日本 十五 战略上的赢
【爱吱声论坛专用文档，谢绝转载】这种桅杆上站满人的照片，到现在为止，中国海军还没有
有人讲国际政治是丛林时代，靠实力说话，拳头大的是哥哥，拳头小的是弟弟。
这话有一定道理，但需要增加三点注解，于日本问题上，这三点注解都有价值。
第一点呢，拳头大的不一定是哥哥。比如美国人在全球问题上没人敢不把它当哥哥的，哪怕是捏着鼻子也得那正视十几条航空母舰。但是，在某一个地区，话就不能这样说了。即便是巨人，也有没法把一根草扔过墙的时候。就像足球场上的巴西队，你和它打全攻全守，那搁谁都是找死。但你要是干脆来一个蛇盘龟息大法，所有人员缩回禁区三十米来个老鼠不出洞，那也经常会出现一帮罗纳尔多围在一块儿挠墙的场面。美国远在越南，近在阿富汗，都这么挠过墙。
拳头再大，榔头再小，胜负也没有悬念。
第二点呢，拳头大是哥哥是一个有限的概念。布什在阿富汗的行动叫做“无限正义“，可天下没有无限的东西。如果我们认为今天仍然是一个单纯的丛林法则世界，那是对人类文明和进步的侮辱。上至有史以来，下到一八四零年以来，对强权主导世界的斗争从未停止，世界总不可能一点儿进步和改变都没有。原始人连比拳头大的兴趣都没有，直接打了再说，知道比拳头大小，已经变相减少了交锋的次数，是一种文明的体现，而拳头之外还有种种制衡强权的因素与手段。因此，只有拳头大小区别太大的时候，暴力才会成为第一选择，否则，战争会是一本前言极长的书。
强者只信任无限正义，会摔跤，弱者只相信暴力无限，会吓倒。
第三点呢，没经过检查和测量，谁也不知道自己的拳头到底有多大。
钓鱼岛这次的危机其实和卢沟桥事变颇有相似之处。
不要以为老萨在危言耸听，我是在说事件的性质。日军制造这一事件的直接原因，在于其已经发现中国在进行抗战准备，一旦准备完毕，可能对日本的侵略产生反弹。故此，日方力争在中国没有完全做好准备之前控制华北，取得更大战略优势。而中国不甘做温水中的青蛙，以宁为玉碎不为瓦全之态打出了一场惨烈的抗战。钓鱼岛，也是石原等人充分认识到中国对于海洋国土，正在由守转攻。故此，希望在中国没有完成战略转换之前，尽量在周边岛屿问题上造成更多既成事实，为未来的争夺获取更大纵深。
然而，即便战略在转换中，中国的实力在钓鱼岛问题上是否已经足够和日本对拳头呢？
感觉上，这是个十分困扰中国决策者的问题。如果实力压倒对方，足以打出强硬牌，谁不愿意打呢？多一张牌总是好的。国际问题上屁股都是固定和被绑架的，决策者的立场通常会比放嘴炮的旁观者更坚定。在同样的立场上，怎么办不是态度决定的，而根本就是一个技术问题。
但实力是否压倒对方，实在不是算算舰船吨位，飞机航速就可以确定的。双方的作战传统，文化，乃至决心都是难以计算，又必须计算的因素。
去索马里打海盗前后，山东某军港的山顶上，竖起了一根挂满风帆的陆地桅杆，意味着北洋水师时代已经进入中国的爬桅训练刚刚在人民海军中恢复，这是一支海军恢复远洋传统重要的一环。只是我们的训练仍然在陆地上，还没有一艘风帆训练舰。
这虽然不是绝对的指标（美国就是海军没有风帆训练舰，海岸警备队才有），但彰显了我们海军的年轻。
说打容易，真打砸了怎么办？那可是会有连锁反应的。
所谓慎重初战，是这种敌我实力不明时最常采用的方针，于是我们看到的就是中国在钓鱼岛问题上迟迟不敢动真格的，总要外交部冲在前面。
在三一四海战前，我们在南海对越南同样态度，都打起来了，还能一连发去十几封不许这不许那的电报，可见顾虑之深。
这回，不用犹豫了，日本人逼上门来，想不动手也不行了。
估摸上头这回也是一咬牙一闭眼，合计着差不多就把船派了出去。
派出去难免担心，紧张吧。可一看呢 – 嘿，日本人比我还担心，还紧张呢！
敢情日本那边压根就没有动武的准备！
原来，我们的实力，至少已经到了可以让对方畏惧的地步。尽管，我们仍然还要继续学习。
中日的战略主动权顿时逆转。
这是一场战略上的赢。
【待续】
解剖日本 之十六 美国在有用无用之间
本帖最后由 萨苏 于 2013-3-4 01:47 编辑【爱吱声论坛专用文档，谢绝转载】
野田在钓鱼岛问题上的被动，带来了许多啼笑皆非的事情。
先是中国这边为两国关系正常化四十年拍摄的《暖流》拍完了没法放，已经收到柜子里了，日本方面突然疯狂地追上来，热情邀请中国方面拿到NHIK去放。黄金时段，放几次都没关系。
跟着大肆报道一批中国游客到达日本，中日旅游热点重开。
接着是咱们一条船出事儿，日本人救起了我们六十多人，在新闻大张旗鼓地宣传了半天，极尽友好之能事。
......
问题是中国这边摸清日本底牌之后，也来了一次发泄性的报复。
《暖流》？还禽流呢，扣住了压根就不让给拷贝。
所谓中国游客问题，政府保持沉默，但网上一片骂声，连很多无辜的上海人都被牵连。
至于救了我们的人，救了就救了，日本人举着巴掌等了好几天，楞是没等来一声谢谢！
等到无奈的日本政府，在三个日本人爬野长城冻死俩之后，对第三人的获救大肆表达感谢的时候，几乎所有人都明白，北京是绝不想给野田脚底下垫个梯子了。
你不是不理智吗，我也让你认识认识什么叫不理智。很明显中国这边一方面是想利用利好消息能挣多少挣多少，给新政府撑撑腰；另一方面则是要彻底把日本人恶心死，让他们以后一想做类似的事情就能想起这次的头疼来。
形成了条件反射，也就不容易出问题了，对不？
然后就是安倍上台了。
安倍是个比野田好一些的对手，我们不怕你左，不怕你右，因为日本的左派右派我们都知道怎么打交道。但我们遇上一个不知道自己要干嘛的也会头疼。跟安倍，起码可以坐下来谈。
但安倍也比野田难斗，那种酒桌麻将桌上的交锋，人家是从小跟着自民党的老大们演习过的。
安倍没有急着平仓，而是先跑去了白宫 --找帮手去了。
前几天在窦一虎处遇到日本某大报支局长佐藤女士，谈到钓鱼岛的时候，她说听到美国仍把钓鱼岛纳入安保条约范围，日本老百姓一副松了一口气的感觉。
这反映了日本社会比较真实的感情 -- 关键时刻，还是靠在山姆大叔怀里可靠。战后这么多年主动和被动地依赖安保条约，日本人已经失去了对自己力量的信赖，这可能是因为已经习惯了。
在钓鱼岛问题上，似乎安倍在美国没有得到什么共鸣，可是私下又传出来巴马老兄说了安倍想听的话。这安倍想听的话当然不是“你太太很漂亮”。
庄子眠于树下，梦见老树告诉他，说其他树兄弟们都被你们给砍了，我怎么没事儿呢？因为我虽然大但枝干倾斜，无可用。这是一个因为无用导致长寿的故事。庄子醒了前行，投宿时主人大喜，吩咐准备杀雁飨客。童子问曰：有两只雁，一只能叫，一只不能叫，杀哪个？主人说，杀那个不能叫的。
有人问庄子，说老树无用才长寿，大雁有用才保命，到底哪种人生观是正确的呢？
庄子说，我将生于有用无用之间。
美国在钓鱼岛上的态度也是有用无用之间也。
其实，我们研究钓鱼岛的专家虽多，但几乎都忽略了一个问题-- 今天，在钓鱼岛仍然有美军的存在。
美军在钓鱼岛哪个岛上，我怎么看不见呢？
【待续】 萨苏 发表于 2013-3-4 01:45 static/image/common/back.gif
【爱吱声论坛专用文档，谢绝转载】
野田在钓鱼岛问题上的被动，带来了许多啼笑皆非的事情。
原来日本还救了我们那么多人，原来我们也救了日本那几个人。原来日本也还有人来中国旅游。
从媒体上的感觉是日本国内一片喊杀声啊~ 呵呵~
安倍去米国之前接受WSJ访问，貌似也被小打了一下脸，接着在米国也没任何东西放出。估计对他树立国内的威信莫有任何帮助啊~。
看萨的这部分，感觉，拔掉一个民族的血性真的只需要半个世纪么？米帝非常狠啊，阉割。 萨苏 发表于 2013-3-4 01:45 static/image/common/back.gif
【爱吱声论坛专用文档，谢绝转载】
野田在钓鱼岛问题上的被动，带来了许多啼笑皆非的事情。
有传言说安倍因为溃疡性大肠炎一天上三十多趟厕所，国会答辩时经常找不到人，被戏称为肚子痛首相。是否属实？