七月群山 发表于 2013-1-18 16:11:25

鸭和鹅



http://www.aswetalk.org/bbs/data/attachment/album/201301/18/154420blseh4oxi1wii71v.jpg


http://www.aswetalk.org/bbs/data/attachment/album/201301/18/154412nmj1kmuxmej9dty7.jpg

这两张用的是Sigma 180mm/f3.5 macro镜头。这支镜头是才买两天,还没焐热乎呢,用着很生。之所以没买原厂镜头,一是价格的巨大差异,二是资深摄影师的推荐(人家同时推荐了2x增倍镜,不过我不大会考虑的)。




看客 发表于 2013-1-18 18:32:26

其实可以考虑的。180mm对于打鸟来说还是勉强了。从你的照片看,光线很好,加增距镜引起的光圈损失不是个问题。
一个增距镜,一个近摄镜或近摄接圈,这两样东西为你带来完全不同的看世界的角度,会给你的摄影平添许多乐趣

MacArthur 发表于 2013-1-18 22:59:15

这标题,还以为是做好了的呢。。。
{:198:}

七月群山 发表于 2013-1-18 23:26:25

看客 发表于 2013-1-18 18:32 static/image/common/back.gif
其实可以考虑的。180mm对于打鸟来说还是勉强了。从你的照片看,光线很好,加增距镜引起的光圈损失不是个问 ...

嗯,我以前一直认为,增倍镜是把镜头的缺点增倍。。。我想1.4x我还可以考虑,据说画质基本没有损失,而且虚化背景的效果也不错。朋友推荐的2x,我的直觉是太大了。其实我拍飞鸟的机会不多,我对花蝴蝶更有兴趣。

看客 发表于 2013-1-19 00:06:19

七月群山 发表于 2013-1-18 23:26 static/image/common/back.gif
嗯,我以前一直认为,增倍镜是把镜头的缺点增倍。。。我想1.4x我还可以考虑,据说画质基本没有损失,而且 ...

拍蝴蝶啊,那可比打鸟难多了,期待您的大作。

七月群山 发表于 2013-1-19 14:50:32

看客 发表于 2013-1-19 00:06 static/image/common/back.gif
拍蝴蝶啊,那可比打鸟难多了,期待您的大作。

拍不了蝴蝶俺可以拍毛毛虫;P

看客 发表于 2013-1-19 17:09:06

七月群山 发表于 2013-1-19 14:50 static/image/common/back.gif
拍不了蝴蝶俺可以拍毛毛虫

幼齿照哦,口味真重:lol

喜欢喝冰茶 发表于 2013-1-20 14:27:54

180微不好掌握,不过拍虫子比百微自由度大多了。C180接2x不能AF,你这个怎样?

groovy26 发表于 2013-1-21 10:21:53

2X之后画质下降很严重哦

喜欢喝冰茶 发表于 2013-1-21 13:16:24

七月群山一般说,长焦镜头和增倍镜是同一厂家的就可以AF吧。佳能不行么?

C180是C家一特别的家伙,金属镜身(这个好像是唯一的),头部凹镜设计,用2X不能AF,这个它说明书上写的,我也试过。不过拍微距出来的效果,比C自己的百微感觉要好,特别是过度、色泽什么的,不过没有和MP100比过。

喜欢喝冰茶 发表于 2013-1-21 13:17:12

加2x画质会下降,但不见得就不能接受,看拍什么了。

喜欢喝冰茶 发表于 2013-1-21 14:07:20

七月群山其实吧,很多评论都是说2X的AF速度不能接受,如果是慢速+小光圈+MF,好像也说得过去,可那样的局限性也太大了发表于 昨天 23:42

不错了,总比不能AF强。

groovy26 发表于 2013-1-21 20:01:29

喜欢喝冰茶 发表于 2013-1-21 14:07 static/image/common/back.gif
不错了,总比不能AF强。

2X之后C系基本就用恒定2.8以上的镜头吧 折合到5.6还能满足要求,但是远摄的成像会有比较明显的下降。

不过还是看镜头……我拿70-200 2.8接2X之后的画质就比较凄惨   但是用200 F2画质仍然胜过70-200不接2X的时候……用135 F2也很不错……定焦给力啊
页: [1]
查看完整版本: 鸭和鹅