中国应该组建海岸警卫队
本帖最后由 晨枫 于 2012-10-7 20:09 编辑到底用不用海岸警卫队的名字不重要，重要的是要有这样一个组织。这好比海上的警察叔叔，不光抓坏人，还要帮好人，尤其是好人有难的时候。还管发驾照、管户口……。现在相当于海岸警卫队的只能分散在渔政、海监、边防、救捞、船政，集中到一个组织不仅执法顺畅，还有助于在维护海洋主权的行动中更加主动、协调。中国现在已经经常在南海和东海动用海监和渔政船。这比直接动用海军要主动得多。海军是争夺和保卫主权的组织，海警则是行驶主权的组织。使用海警不仅表明了中国的立场，还避免了过早升级。在技术上，海警船最好吨位较大，比如3000-4000吨，既“身大力不亏”，又不凸显威胁性。更重要的是，使用海警极大地增加了美国卷入的困难。美国海军主动卷入，那是主动把事态升级，而且美国航母或者导弹驱逐舰对中国海警船，名不正言不顺，中国怎么反应都有理有据。美国出动海岸警卫队，那东西是美国国内执法用的，只有在战时才有海外辅助海军的任务，否则索马里反海盗应该出动的是海岸警卫队而不是海军了。而且在法理上执行美国与其他国家的安全条约是国防部的职责，国土安全部难以出动。但是什么都不出动，美国对条约义务的承诺就打上大大的问号。
海警船和军舰的要求不一样，用退居二线的军舰作为海警船也不是好主意，一方面凸显了海军色彩，和海警的初衷不符；另一方面军舰的运行费用较高，是不必要的负担。海警船在海上巡逻的时间比军舰还长，需要常年在海上漂，这样才能显示存在，行驶主权。另一方面，海警船需要具有特别好的适航性和自持力，还要便于起降直升机，因此以短肥型为宜。在吨位上，应该有足够的吨位以保持常年在海上巡逻，并且在必要的冲撞中不吃亏；要重视船员的舒适，使得常年动辄个把月的海上巡逻不至于影响士气。船上还要有足够的备用舱室，用于人道救援是受难人员或者海上执法时关押嫌疑分子。航速方面倒是不用太高，追击快艇用直升机或者吊放入水的小艇。武器装备方面也不用很强大，这不是军舰，只要能压制住海盗和犯罪嫌疑分子的轻武器就足够了。76毫米炮可以作为上限，57毫米其实也就足够了，主要武器应该是12.7毫米重机枪，对付海盗和一般犯罪嫌疑分子足够了。过度杀伤是执法的大忌，也有违海警有别于海军的初衷。改装为全规格军舰方面，应该具有加装导弹的能力，但不必过于强调匹配同吨位军舰的能力，军舰和民船的最大区别还不在于航速和搭载直升机，而是在于损管标准。海警船不是作战舰艇，采用民船标准可以大大降低造价，升级到军舰标准没有必要，但这也限制了海警船升级为全规格军舰的潜力。
http://blog.kievukraine.info/uploaded_images/6124-729227.jpg
典型美国海岸警卫队巡逻船，如转让给菲律宾的“哈密尔顿”级，3250吨
http://lighthousememories.ca/wp-content/uploads/2011/07/U.S.-Coast-Guard-National-Security-Cutter-Waesche-WMSL-751.jpg
新一代海岸警卫队巡逻船，具有一定的隐身特征，4500吨
http://www.naval-technology.com/contractor_images/stx/5-stx-canada-marine.jpg
即使稍小的如新西兰的“惠灵顿”级只有1600吨，也要有直升机平台 确实如此，估计上面也可能考虑过。
就是各个部门都想说了算，要平衡可能还要一段时间。 燕庐敕 发表于 2012-10-7 20:08 static/image/common/back.gif
确实如此，估计上面也可能考虑过。
就是各个部门都想说了算，要平衡可能还要一段时间。 ...
如果在一元化的领导下都不能实现这个，那就永远别想了。美国新组建国土安全部的时候，把原属财政部、司法部和其他部的好多强力执法机关都并过来了。强调分权的美国都做到了，中国还做不到？ 晨枫 发表于 2012-10-8 10:11 static/image/common/back.gif
如果在一元化的领导下都不能实现这个，那就永远别想了。美国新组建国土安全部的时候，把原属财政部、司法 ...
需要时间，现在还在嚷嚷。
当然，要是军委决定了，没有办不到的。 的确应该有，而且应该在沿岸都强化起来。退役军舰不适合干这个，因此需要建造大量新的专用船舶，嗯，很多造船厂这回有事干了，钢铁业就有机会喘口气了。
建议首级命名为城管级，这多说明问题。
一个观念救活一个企业，现在版本则是救活一个或者几个行业。 新建中的海监船的照片上，船的前部分都有赤裸裸的防撞加强筋。等这批新船出来看看如何？ 老兵帅客 发表于 2012-10-7 21:59 static/image/common/back.gif
的确应该有，而且应该在沿岸都强化起来。退役军舰不适合干这个，因此需要建造大量新的专用船舶，嗯，很多造 ...
现在还只是解决“有无”问题，海监和渔政们恨不得海军退役条舢舨都接收过来。。。 暂时轮不到他们挑三拣四。。。
四处张望 发表于 2012-10-7 22:06 static/image/common/back.gif
新建中的海监船的照片上，船的前部分都有赤裸裸的防撞加强筋。等这批新船出来看看如何？ ...
不但是防撞加强筋，船体结构也需要加强，马达、舵机都有特殊要求。。。
从照片上看，日本海监船普遍有舰首辅推装置，而且功率相当不小。。。 这个一般是大吨位船舶才有的配备，但是日本海监船有了这个显然可以更灵活地跟保钓船周旋。。。 MacArthur 发表于 2012-10-8 12:01 static/image/common/back.gif
不但是防撞加强筋，船体结构也需要加强，马达、舵机都有特殊要求。。。
从照片上看，日本海监船普遍有 ...
等这批船出来看看，不互喷口水，直接贴面舞。 四处张望 发表于 2012-10-7 23:16 static/image/common/back.gif
等这批船出来看看，不互喷口水，直接贴面舞。
最简单的办法就是直接上超大功率舰首辅推 -- 跟日本船贴上之后，舰首舰尾一齐侧推，最好能冲着暗礁，直接把丫推上去！ MacArthur 发表于 2012-10-8 12:31 static/image/common/back.gif
最简单的办法就是直接上超大功率舰首辅推 -- 跟日本船贴上之后，舰首舰尾一齐侧推，最好能冲着暗礁，直接 ...
好邪恶{:190:} 老兵帅客 发表于 2012-10-8 10:59 static/image/common/back.gif
的确应该有，而且应该在沿岸都强化起来。退役军舰不适合干这个，因此需要建造大量新的专用船舶，嗯，很多造 ...
貌似还是黄埔,武船在造,与军舰抢船坞.还没轮到造民船的船厂. 海警的事早就该搞了，到现在还没搞起来，估计是各部门争权夺利的缘故吧。{:216:}
四处张望 发表于 2012-10-7 22:06 static/image/common/back.gif
新建中的海监船的照片上，船的前部分都有赤裸裸的防撞加强筋。等这批新船出来看看如何？ ...
我船奉命撞击你船;P MacArthur 发表于 2012-10-7 22:54 static/image/common/back.gif
现在还只是解决“有无”问题，海监和渔政们恨不得海军退役条舢舨都接收过来。。。 暂时轮不到他们挑三拣 ...
海军退役的那些不行，那些军舰的大部分武器和雷达都要拆掉，于是几乎就剩下船身了，这个改动成本可不小。 四处张望 发表于 2012-10-7 23:16 static/image/common/back.gif
等这批船出来看看，不互喷口水，直接贴面舞。
可惜不能黑灯:lol hotmen 发表于 2012-10-8 02:34 static/image/common/back.gif
貌似还是黄埔,武船在造,与军舰抢船坞.还没轮到造民船的船厂.
那是因为批量还不够大 老兵帅客 发表于 2012-10-8 19:56 static/image/common/back.gif
海军退役的那些不行，那些军舰的大部分武器和雷达都要拆掉，于是几乎就剩下船身了，这个改动成本可不小。 ...
刚有一艘退役了转了 四处张望 发表于 2012-10-8 20:02 static/image/common/back.gif
刚有一艘退役了转了
不止一艘，除了131，还有162和830。162和830也在黄埔改。 MacArthur 发表于 2012-10-8 11:54 static/image/common/back.gif
现在还只是解决“有无”问题，海监和渔政们恨不得海军退役条舢舨都接收过来。。。 暂时轮不到他们挑三拣 ...
海监不愿意要退役军舰的。那玩意是油老虎，维护费巨高，居住条件又差，高速追不上走私快艇，低速性能不好还不能搞海洋调查。
以前有一次浙江边防海巡支队抓走私船，用的海军退役炮艇，在海上埋伏了一个星期，每人每天一茶缸淡水，等到走私船出现，高速追击了15分钟，跑掉了两个舵，也没抓住人，灰溜溜回来，领不到奖金，修船的经费好久落实不了。