看图说话2012-09/30
本帖最后由 晨枫 于 2012-10-1 10:25 编辑前天晚上困得不行了，今天接着贴。图片依然来自The Economist。
http://media.economist.com/sites/default/files/imagecache/full-width/images/2012/09/blogs/graphic-detail/20120915_woc077.png
iPhone从2007年上市，现在已经5代，每一代的销售量都相当于前几代的总和，结果当然就是爆炸性的增长。从第一代iPhone到现在，据估计苹果从iPhone上总计盈利1500亿美元，仅去年就盈利740亿美元，占公司总盈利的53%。但就盈利而言，iPhone要是分出去单独成为一个公司，2011年盈利超过Microsoft（730亿美元）。苹果iPhone在Smart Phone的市场份额大约21%，但盈利占67%。iPhone这颗摇钱树使苹果赚的钵满盆溢，但苹果对R&D的投资只占盈利的2%，Microsoft和Google都占13%。和苹果相比，三星的盈利约占30%，剩下3%在Sony Ericsson、Nokia、HTC、RIM里瓜分，LG、MOTO的盈利微不足道。想当年MOTO的手机可是半壁江山啊，Nokia就更别提了……苹果的好日子能延续多久很难说，三星的Smart Phone销售量已经差不多是苹果的一倍，尽管盈利不到苹果的一半。但三星是大得多的公司，可以从别的领域贴补，抗得住。让棒子和果子抗吧，只要多给富士康的工人发点工资就成。
http://media.economist.com/sites/default/files/imagecache/full-width/images/2012/09/blogs/graphic-detail/20120915_woc065.png
读书有用吗？读书无用吗？这个问题可以永远争论下去，但是数字表示，读书至少比不读书赚钱要多。这还不包括平均寿命增加两年。这是OECD国家的统计，所以没有中国、印度。读大学（包括college）的收益在美国最大，约值20000美元一年，高中也值10000美元。爱沙尼亚最平等，高中所“值”微不足道，也可能是人人高中毕业的原因，大学也只值区区3000美元。加拿大比较郁闷，高中值三四千，大学也只值一万。不过美国这样大学、高中和初中拉开那么大的差距似乎是OECD里的例外，只有卢森堡相似，其他国家都没有那么大的差别，包括德国、英国、法国。感觉上，差别越小，说明升学率和完成率越高。大家都高中毕业，高中就不“值”多少；大家都大学毕业，大家再次“差不多”。
http://media.economist.com/sites/default/files/imagecache/full-width/images/2012/09/blogs/graphic-detail/20120915_woc061.png
伦敦奥运和残奥结束了，奖牌竞赛还没有结束。各国奖牌数早就出来了，奖牌中的“含金量”也不是秘密，不过这个统计法好玩：按运动员人数的人均奖牌数，或者反过来统计，每块奖牌需要多少运动员参赛。看来中国运动员的“含金量”是运动大国中最高的。历史上的奥运中，东德曾经达到3.3名运动员/奖牌的记录，中国约为4.2；金牌数也是一样，约为10名运动员/金牌，超过美国的12。但中国残奥队的成绩惊人，约1.3运动员/奖牌，精确点，那是291名运动员获得231枚奖牌，约1.26。但最高纪录是斐济：一个运动员，一枚奖牌，没法比这更厉害了！英国残奥对阵容最大，295人，获得34枚奖牌，总数位列第三，但摊到人均，前25名就没有进去。
http://media.economist.com/sites/default/files/imagecache/full-width/images/2012/07/blogs/graphic-detail/blog_data_is_data_are.jpg
英文是一个奇怪的语言，有的时候单数、复数不讲道理，连美英人自己也说不清到底应该是单数还是复数。data（数据）就是一个例子。应该说data is ……还是data are ……？有人统计了一下，从1900年到现在data are ……一直占多数，但80年代以后data is ……开始上升，现在的差距微乎其微。还有类似的例子吗？
http://media.economist.com/sites/default/files/imagecache/full-width/images/2012/07/blogs/graphic-detail/20120714_woc960.png
过去10年里，内蒙古的GDP发展平均每年17%，这在中国都是惊人的，遑论发达国家了。内蒙的发展主要来自于资源，比如煤炭和稀土。锡林浩特号称拥有世界上锗储量的38%。内蒙的蒙族也成为少数民族，只占20%。左图为内蒙煤炭占全国产量，2011年为27.8%，还在上升势头上；右图为GDP增长率，全国在2004-06的过热后回落后保持稳定，但内蒙古在回落后还在稳步下降。这不奇怪，常年保持15%以上的GDP增长率太变态了。据说煤老板在内蒙比山西一点不少，草原上鸟不拉屎的地方，呼呼啦啦就冒出来一队Bentley
http://media.economist.com/sites/default/files/imagecache/290-width/images/2012/07/blogs/graphic-detail/nggreenguilt2.jpg
发达国家推动环保议题，发展中国家推动发展议题，这似乎是国际会议中不变的主题。但有人统计，发展中国家的消费者对环保的意识更强，但对改变环境恶化更感到无能为力；发达国家正好相反，消费者对环境恶化理直气壮，对改变环境恶化也是信心满满。更详细的报告在这里。
http://media.economist.com/sites/default/files/imagecache/full-width/images/2012/07/blogs/graphic-detail/20120714_woc598.png
世界500强里各国的分布，美国第一，占132家；中国第二占73家；日本第三，占68家。当然，中国的很多“航空母舰”是行政合并的结果，但美国、日本公司很多也是兼并的结果，难说谁更“配”。下图的趋势图更加有意思：美国和欧洲在跌势中，日本大体维持不变，中国在明显的长势中，世界其他地方也在长势中，但幅度小得多
http://media.economist.com/sites/default/files/imagecache/full-width/images/2012/07/blogs/graphic-detail/20120714_woc596.png
仇富是一件时髦事。仇富的前提是认定为富不仁，尤其是来源不公。但GlobalScan的调查表明，即使在中国，也有过半人认为富人的财富是正当获得的。澳大利亚最高，超过60%；美国和加拿大都在58%左右；中国约52%，和印度差不多。英国人只有45%这么认为，德国人降低到35%，法国人更低，只有31%。最坚信富人财富来源不公的是……希腊！只有大约8%的希腊人认为富人的财富是公正的。不难理解为什么希腊人对于节俭要求如此愤怒哈。西班牙人也只有20%认为富人财富是公正的，没有意大利人的数据，估计和西班牙差不多。看来劳动能够致富、机会多于危机的地方人们对富人的态度比较正面，劳动不能致富、或者不劳动也能致富的地方，人们对富人就不大满意。
http://media.economist.com/sites/default/files/imagecache/full-width/images/2012/07/blogs/graphic-detail/20120714_woc582_5.png
世界上最大的跨国公司和及其国际业务（深蓝）对国内业务（浅蓝）的分布，右面的数字是国际业务占总收入的比例，ArcelorMittal和Nestle的业务差不多统统是国际业务了，国内恐怕只有一个办公室了。Anheuser-Busch（啤酒）、Nestle（咖啡、巧克力）是不是在中国也有很大的业务？
http://media.economist.com/sites/default/files/imagecache/full-width/images/2012/07/blogs/graphic-detail/20120714_woc573.png
上市公司都是要公布财务的，但各公司的透明度还是不一样，总的来说，石油和资源公司还行，金融、汽车和技术公司比较“黑暗”
http://media.economist.com/sites/default/files/images/2012/07/blogs/graphic-detail/gii-insead-wipo.jpg
“中国制造”还是“中国创造”，这是一个问题，但这不是中国独特的问题，很多国家都有类似的问题。法国INSEAD把世界各国分门别类，但这Global Innovation Index其实应该叫Global Innovation Enabling Index，讲的是鼓励创造发明的环境，而不是创造发明的数量。中国还在“学习”这一档，但在“学习”挡的高端，大体符合中国的地位
http://media.economist.com/sites/default/files/imagecache/full-width/images/2012/07/blogs/graphic-detail/20120707_woc544.png
瑞士CERN的对撞机发现了新粒子，激起人们对理论物理的新兴趣。这是对微观物理的一览，有人看得懂吗？反正我是看不懂。
http://media.economist.com/sites/default/files/imagecache/full-width/images/2012/07/blogs/graphic-detail/20120707_woc522_0.png
世界金融市场瞬息万变，什么东西都可以暴涨暴跌，这是那个“东西”创纪录的暴涨（深蓝）或者暴跌（浅蓝）持续的天数。黄金暴涨持续了115天，但西班牙政府债券暴涨只持续了8天
http://media.economist.com/sites/default/files/imagecache/original-size/images/2012/06/blogs/graphic-detail/petri-fta5.jpg
美国和ASEAN正在谈判TPP，就是那个企图把中国排挤在外的环太平洋贸易组织。自由贸易最大的难题在于：要是各家经济同质，大家都是竞争对手，没法自由贸易；要是各家经济异质，谈判就陷入鸡同鸭讲的僵局，大家不肯在自己不愿意开放的领域让步。是有人分析了两家的异同，在“政府采购”和“劳工”方面，美国和ASEAN的差距非常大，接下来是e-commerce和国资企业。但在科技和中小企业方面，谁都不太当回事，提不上议事日程。
伦敦是世界名城了，很多人都熟悉。但你到底有多熟悉伦敦呢？这是2001-2012年伦敦各区的人口增长，增长最快的是City，就是在圣保罗大教堂那一带，达到36.1%，右面的Tower Hamlet是24.6%，再右面的Newham是20.4%。中区最低的是Kensington and Chelsea，只有3%。南面的Sutton也只有4%
失业率是Newham最高，达到15.2%，而City根本没有数据，估计微乎其微，或者大家都是有米之人，不用干活。此低是左下的Richmond upon Thames，5.1%
不出意料，Westminster的收入在最高之列，达到42000英镑/年，但左面的Kensington and Chelsea更高，达到46000英镑/年.Richmond upon Thames也是42000，河南的Wandsworth是37000。City再次没有数据，估计真是没有数据了，大家都不干活，所以没有收入数据？西北的Brent和东面的Barking and Dagenham最低，只有26000；东面的Newham和背面的Waltham Forest次低，27000。
有穷人的区就多了，贫穷指数的数字越低越穷，Hackney只有2，Newham只有3，Brent倒有35。
中国人喜欢买房子，到哪里都要看一看房地产价格。伦敦最贵的无疑是Kensington and Chelsea，2011年第3季度平均房产价格136万2838英镑，估计这是包括独立屋、组屋、公寓的，而且是总平均。北上广人民表示压力不大。次高的Westminster为99万4284英镑，Camden为76万6666英镑。收入最高之列的Richmond upon Thames“只有”60万2409英镑，北上广人民要表示笑纳了
伦敦的外国人和外国出生的人很多，最多的是Westminster（52.2%）、Brent（53.3%）和Newham（54.9）。显然，Brent和Newham的外国人和Westminster的外国人是完全不同的两回事。最“白”的是东北的Havering，只有8.1%，Bexley为8.4%，Bromley为11.3%。Kensington and Chelsea也很高，46.3%；Richmond upon Thames较低，23.6%
http://media.economist.com/sites/default/files/imagecache/full-width/images/2012/06/blogs/graphic-detail/20120630_wom941.png
世界经济重心东移已经是共识，但经济重心到底在哪里？好事者计算了一下现在大概在鄂毕湾的位置，2025年大概可以到哈萨克以北，再努把力就可以到阿克苏了。好玩的是，不管“美国世纪”多厉害，世界经济重心最西也没过冰岛
http://media.economist.com/sites/default/files/imagecache/full-width/images/2012/06/blogs/graphic-detail/20120630_woc491_0.png
这张图忘记是不是贴过了。2001-2010年间，美国归化的移民最多达到660万，来源最多为墨西哥，然后是中国和印度，移民占人口总数13%。俄罗斯归化的移民次之，达到310万，估计从前苏联地区回归的居多，移民占人口总数不详；加拿大归化约170万，移民占人口总数20%；英国150万，12%；法国那么博爱，归化倒只有140万，移民占人口总数9%；德国130万，13%，大多是土耳其人和阿尔巴尼亚人？澳大利亚100万，27%，这个好像是最高的，和瑞士齐名；瑞士移民人数不多大概40万样子，但移民占人口总数也有27%，惊讶！从来没有想到瑞士是一个移民国家；日本20万，估计其中大陆人少不了；韩国10万，也是一样，估计有很大一部分是中国人。
http://media.economist.com/sites/default/files/imagecache/full-width/images/2012/06/blogs/graphic-detail/20120630_woc484.png
美国人一天都干些啥？最大一头当然是睡觉，略多于8.5小时；第二大是工作，大约4.5小时（！{:soso_e101:} ），妇女的话只有3小时（！），但把学生、退休的人统统平均进去，也不过分；接下来是看电视，大约3小时，妇女少一点，大约2.5小时；吃喝倒是花时间不多，只有1小时；接下来……太多了，自己看吧。要是由教育程度区分，高中以下看电视时间比大学以上多接近一倍；闲扯打屁的时间差不多；休闲。思考的时间高中一下比大学以上多两倍，这算什么分法？休闲和思考能放在一起吗？
好哦！拓展我们的视野。 改革开放以后，大多数中国人仇的不是富，而是贪腐。
魔术师 发表于 2012-9-30 21:10 static/image/common/back.gif
改革开放以后，大多数中国人仇的不是富，而是贪腐。
别忘了加一句：大多数人也认定无富不贪。 那个财务透明度的，最后四名里有中建交三大国有银行，我觉得工商行和农行大概不是不够黑暗，是不够上榜资格。。。
那个微观物理的图不需要啥理论物理知识，就是基本的轻子，波色子和夸克从理论描述到被实验证实的时间跨度。可见μ子和τ子最轻松，μ子中微子和τ子中微子都用了二十多年，西格斯波色子用了将近五十年。
经济重心的问题，晨大看错眼了，1913年那个在彼得堡附近，2010年那个在鄂毕湾。
关于移民的数字，俄罗斯大概吸收了大量前加盟共和国的移民？这样的话结构会与那些移民国家吸纳的结构完全不同的样子，也可以说明解体以后俄罗斯固然过得不咋地，其他那些加盟共和国更惨。。。
至于那个时间应用，15岁以上有大量的退休人口，大量还在上学的半大孩子，估计其中工作人口也就一半多些，平均下来男性4.5小时女性3小时工作，基本对应男性八小时工作，女性八小时工作三分之一家庭主妇，倒是可以理解。不过平均每天能睡八九个小时确实比我估计的幸福，最近一直睡6小时以下。。。
本帖最后由 晨枫 于 2012-10-1 10:25 编辑
小木 发表于 2012-10-1 09:54 static/image/common/back.gif
那个财务透明度的，最后四名里有中建交三大国有银行，我觉得工商行和农行大概不是不够黑暗，是不够上榜资格 ...
工商不是最大银行吗？应该排得上榜啊。那个经济重心确实看走眼了，已改。工作时间和俄罗斯移民问题你是对的，多谢指出，已经补充进去了。 经济重心那张图，重心的东西位置比较合理，南北位置是怎么来的？比如说2000年那个点，几乎所有的经济活动都在它以南吧？ 牛腰 发表于 2012-10-1 16:58 static/image/common/back.gif
经济重心那张图，重心的东西位置比较合理，南北位置是怎么来的？比如说2000年那个点，几乎所有的经济活动都 ...
我也不知道他们是怎么算出来的。这种图，看看好玩就是了，不比那些有真实数据的图。 啤酒公司，英博，现在叫百威英博，在国内发展挺快的，收购了不少的公司。 比如福建的雪津。 而且目前应该还在继续膨胀中。
但是这种公司怎么区分国际化程度呢？ 百威应该是美国的，英博是欧洲，比利时的？ ０９年危机的时候英博以小吞大，收购百威，也说不清楚属于哪个国家了。他家的业务本来就是全球的。
页:
[1]