养女才防老
中国古话总说“养儿防老”，可仔细一观察，现代社会，真正在老时能靠的住的，还得是闺女。因为防老，无非是看孩子将来有大多出息，能够给父母带来什么。而孩子，经过十几年的教育，无非是两种结果，成器的和不成器的。
儿子，现在都是好男儿志在四方，有成就了，就巴不得孩子能够去国外，到北上广，远走高飞，但这样，就基本意味着此子只能当作骄傲而没法当成依靠了。而如果不成器，当然就只能窝在本地，不过，这样的儿子，恐怕不但不能防老，还要倒过来啃老。要知道，中国社会，给儿子解决住房是父母的天经地义的责任，虽然成器的外地儿子也一样需要父母出血，但这种不成器的，恐怕父母不但要出血，而且还没有一点成就感，并且要操更多的心。
女儿，就好多了。成器的女儿当然会远走高飞，成为父母的骄傲，这个和成器的儿子是一样的。但不成器的女儿，却远比不成器的儿子要好很多。对于大多数父母，光大门楣本不是女儿的任务，所以也并不指望女儿达到多高的成就，反而是希望她们能呆在本地常回家看看，也好相互之间有个照应。中国的观念，女人，干的好不如嫁的好，所以即使再不成器，只要能嫁个好老公，把别家成器的儿子拐回来，那之前的一切也就一把搂回来了，甚至还能给父母带来意外的惊喜。
当然，孩子都有让人十分担心的时候，比如从１２、３岁开始的叛逆期，如果放任走上邪路就是大错。这个，男孩比女孩有优势，中国古话云，“浪子回头金不换”，可要把“浪子”改成“浪女”，似乎就不是那么回事了。但，只要父母在这三四年里严防死守，平稳过渡，无论是之前还是之后，女孩让父母担心的事情，都要少很多。
说起来，每个孩子的成长都是个案，是无法拿别人来参照的，享不了的福和受不了的罪，对于为人父母者，都是可能的。但各种前途的比例还是很能说明问题的，成器到远走高飞的是少数，而不成器到走入邪途的也是少数，占大多数的，还是那些不太成器但又没走入邪途的，而这就是我们普通人的命运。如此算来，作为普通人，养个女儿还是要划算得多。
当然，上面的推论都是基于独孩的情况，其实，最优的选择，还是能儿女双全，儿子去光宗耀祖，女儿呢，看家护院，这才是善之大善！！
俺老丈人n年前就感叹：能干的儿女都跑的远远的，指望不上；跟前的不能干的还在指望你帮他们，更加指望不上。 现在不是说嘛，生儿子是建设银行，生女儿是招商银行嘛，哈哈哈 鉴于我对周围前辈的观察，从对年迈的父母照顾的细心与否的这一层面上来看，通常状况下，女儿的表现要远远好于儿子。所以，我一直希望将来能生个闺女，不仅可以凑成一个“好”字，而且还可以老有所依呀:loveliness: 蕾蕾硕果 发表于 2012-9-8 22:46 static/image/common/back.gif
鉴于我对周围前辈的观察，从对年迈的父母照顾的细心与否的这一层面上来看，通常状况下，女儿的表现要远远好 ...
是，其实女人即使在外面有多大的事业，总会放一些心在家里。而男人不一样，只要事情一杂一琐碎，就不愿意管了。
燕庐敕 发表于 2012-9-8 00:25 static/image/common/back.gif
俺老丈人n年前就感叹：能干的儿女都跑的远远的，指望不上；跟前的不能干的还在指望你帮他们，更加指望不上 ...
;P;P;P;P;P 还是自己动手丰衣足食吧... 中国人传统的思维是养儿防老，这种想法其实是把儿女当成了投资品。养你是为了将来有个依靠，有一笔收益。所以，平时难免对子女干涉过多，操心过多。将来儿女如不能趁自己的心意就会倍感失落，大骂子女。儿女在父母的干涉下也不能活出自己。社会已经变了，传统的思维缰绳却还那么紧。与时俱进，与时俱进 syl27 发表于 2012-9-14 22:05 static/image/common/back.gif
中国人传统的思维是养儿防老，这种想法其实是把儿女当成了投资品。养你是为了将来有个依靠，有一笔收益。 ...
这倒和以前不一样了，以前是希望到老了儿女能够养活老人。现在有退休金，钱不是问题，但有个病呀困难呀，儿女在身边也有个照应，毕竟大家还没有去养老院的习惯。
实际上，老人在70岁之前，都是在照顾孩子，只是过了那个年岁，才需要儿女照看。 河蚌 发表于 2012-9-14 22:21 static/image/common/back.gif
这倒和以前不一样了，以前是希望到老了儿女能够养活老人。现在有退休金，钱不是问题，但有个病呀困难呀， ...
关键是要多养，2到3个最好。
页:
[1]