晨枫 发表于 5 天前

打台湾的思路要与时俱进

本帖最后由 晨枫 于 2026-9-2 22:06 编辑

打台湾无非是“打封登”。在担心夜长梦多、追求速战速决的时代,登是主要的,其他都是辅助的,用抢占造成既成事实,缩小美日干预的窗口;在火力占优势时,打是主要的,打得差不多了再登,封依然是辅助的,这样可以降低伤亡;现在,可能封才是主要的,打是为了确保台湾认清形势,登只是大局已定时打扫战场。

这是实力对比演变的结果。打法也需要与时俱进。

“打”肯定少不了,各种手段坊间已经说了很多了:

第一波:
- 远火控制北部机场,短导封锁中南部机场跑道,潜射巡航导弹封锁东海岸机场跑道
- 歼-16、歼-10C在台湾防空火力圈外用PL-15控制空中,歼-20穿越第一岛链控制东海岸空中
- 短导摧毁防空指挥和导弹阵地
- 带重磅钻地弹头的短导攻击衡山指挥部和其他主要指挥设施

第二波:

- 歼-16、歼-10C用滑翔制导炸弹跟进攻击,确保跑道、防空阵地继续瘫痪
- MALE无人机临空监视,引导对野外和公路上可疑目标的攻击,投放手段就多样化了
- 巡飞弹对通信、电力、燃气、水务、警察、物流目标发动大规模攻击

最后这一点是最大的更新。

乌克兰现在每月发射20-100万架无人机,中国没有理由做不到更多、更强。前10天就每天发射2-5万架“见证者136”一级的巡飞弹,主要攻击手机基站、电厂电网、燃气管网、自来水厂、物流仓库,力图在第一时间就瘫痪台湾全岛,制造最大恐慌和混乱。

这是50公斤战斗部级用于打零散的小目标刚好,手机基站、变电站更是一炸一个准。

还需要一些重磅的,这个不难,加料就是了。但突防力也要加强一点,否则呆呆的,容易被打下来,达不到目的。

总体来说,导弹用于打设防目标,这是牛还活蹦乱跳时的一剑掏心;制导炸弹用于打高价值目标,这是庖丁解牛;这是巡飞弹用于打海量低价值目标,这是牛肉切片、切丝、剁牛肉馅呢。

打台湾从来不只是军事仗,必须在一开始就打掉民间“能坚持下去”的想象,也在一开始就打掉坚持下去的物质基础。台湾岛上缺乏自我重建的资源和能力,这使得封锁格外有效。

不要对美日菲不介入心存幻想。最可能的基地还是冲绳和吕宋岛。不开第一枪还是要的,不主动扩大冲突依然在政治和军事上是重要的,但也要放弃对等还击、逐步升级的自我拘束,一旦敌人挑衅,就用大得多的力量还击,如果敌人敢升级,就用最大力量还击,不让敌人有“有控升级、保持在失控的门槛之下”的的幻觉。

孟词宗 发表于 5 天前

本帖最后由 孟词宗 于 2026-9-3 07:45 编辑

司机你的计划很好。问题是本朝根本不想梧桐,只想炸鱼啊。甚至连拍个《澎湖海战》都要撤档。正应了辛弃疾那句“却将万字平戎策,换取东家种树书。”{:190:}

下山虎 发表于 5 天前

孟词宗 发表于 2026-9-3 07:43
司机你的计划很好。问题是本朝根本不想梧桐,只想炸鱼啊。甚至连拍个《澎湖海战》都要撤档。正应了辛弃疾那 ...

老哥,我知道你是怒其不争。现在很明显土共要玩“大台海模式”,不是几场局部海战定输赢,而是一场极度消耗国家综合国力、工业制造底蕴与供应链韧性的终极体系对抗。

如果打起来,肯定美日菲会联动,现有弹药库存全都打光、舰队损伤无法快速修复、全球经济连带重创的严峻后果,这正是当前在台海中不轻易迈出实质战争第一步的根本原因。

另外现在也不是没有作为,基本上是敌进一尺我进100丈。跟以前相比态势改变挺多的。无论是黄岩岛或者是日本东京外海,包括台湾的东岸海边12海里以内都去了。跟以前比事态改变挺多的,再加上土共海军大造特造,往后5-10年的话,不是越有利吗?如果台湾收复了,土共就没借口大造特造了

sleepyr 发表于 5 天前

下山虎 发表于 2026-9-3 11:27
老哥,我知道你是怒其不争。现在很明显土共要玩“大台海模式”,不是几场局部海战定输赢,而是一场极度消 ...

同意。按照现在主流媒体对日的报道口径,我感觉台海战争可能只是未来西太平洋决战的一个小部分。真正的重头戏大概是在日本,最终的目标是要重塑西太平洋的战略格局,重新跟美国划分势力范围。

下山虎 发表于 5 天前

sleepyr 发表于 2026-9-3 11:46
同意。按照现在主流媒体对日的报道口径,我感觉台海战争可能只是未来西太平洋决战的一个小部分。真正的重 ...

土共的目标应该是把美军势力撵回夏威夷。其实如果老川真的宣布支持中国统一,然后转身把日韩膛了吃肉,这应该是现在美国的最优解

孟词宗 发表于 4 天前

下山虎 发表于 2026-9-3 11:27
老哥,我知道你是怒其不争。现在很明显土共要玩“大台海模式”,不是几场局部海战定输赢,而是一场极度消 ...

如果台湾收复了,土共就没借口大造特造了

看到这句我笑倒了。造舰还需要理由吗?美国造舰需要什么理由?一句国家利益就足够了。

把台湾当破辽鬼用没问题。但以为只能依靠破辽鬼才能造舰就有问题了。{:190:}

下山虎 发表于 4 天前

孟词宗 发表于 2026-9-4 06:16
看到这句我笑倒了。造舰还需要理由吗?美国造舰需要什么理由?一句国家利益就足够了。

把台湾当破辽鬼 ...

这个世界还是需要遮羞布的,不管自己或其他人信不信。一战前威廉要是这么个破岛当借口,德海军造舰计划就不会过早刺激英国。土共军工大规模投入开始在99年左右,美如果在2000年左右玩郑伯克段于鄢,先忽悠土共几十万大军登岛后抄后路,然后继续忽悠日韩加一群狗腿子组织联合国军,打烂东南沿海精华,现在国际局势肯定不是这样

赫然 发表于 4 天前

下山虎 发表于 2026-9-2 22:27
老哥,我知道你是怒其不争。现在很明显土共要玩“大台海模式”,不是几场局部海战定输赢,而是一场极度消 ...

晨大佬刚刚贴了一篇美国护卫舰的文章。着重描写了美国面对中国海军军备竞赛时窘迫的局面。这个例子很好的诠释了现今中美海上力量此消彼长的趋势。在这种情况下,时间是站在中国一侧的。拖得越长,美国的实力越弱。现在开战,岂不是让美国现存的力量还可以发挥一点点余热。如果再拖十年,美国海军能够开的起来的战舰会更少,战舰总体的状态会更差。

所以,现在TG性价比最高的是用时间来打败美军。活活让美军窝囊死{:191:}。

孟词宗 发表于 4 天前

赫然 发表于 2026-9-4 08:07
晨大佬刚刚贴了一篇美国护卫舰的文章。着重描写了美国面对中国海军军备竞赛时窘迫的局面。这个例子很好的 ...

同样的理由北宋早就用过了。结果是辽国的确衰落了。但面对金军不堪一击的辽军却把宋朝最精锐的“西军”打得落花流水。

没有真正准备打仗的底线思维,只想着让敌人自己衰落,宋朝等到了两次。北宋和南宋的结果如何?

下山虎 发表于 4 天前

孟词宗 发表于 2026-9-4 10:57
同样的理由北宋早就用过了。结果是辽国的确衰落了。但面对金军不堪一击的辽军却把宋朝最精锐的“西军”打 ...

问题是北宋没有增加军事投入啊。军人福利待遇低,招不来好兵,装备差披甲率低,打西夏都费劲。军事优先的五代十国时候打辽就没那么费劲。现在土共在军事上的投入可不小,就是奔着大打出手去的。

老哥朱日和练的是啥,辽宁山东编队去日本边上练的是啥,文括武禧的帽子扣不到土共头上。反而老美多久没练航母编队舰队大洋决战了

赫然 发表于 4 天前

孟词宗 发表于 2026-9-3 21:57
同样的理由北宋早就用过了。结果是辽国的确衰落了。但面对金军不堪一击的辽军却把宋朝最精锐的“西军”打 ...

看来孟兄弟还是对TG这二十多年的军事建设没有信心呀。。。对美帝的军事力量有点高估呀。

不然,TG现在的情况怎么也会想到西汉对匈奴,而不是北宋对辽金。。。

孟词宗 发表于 4 天前

赫然 发表于 2026-9-4 13:10
看来孟兄弟还是对TG这二十多年的军事建设没有信心呀。。。对美帝的军事力量有点高估呀。

不然,TG现在的 ...

不是对军事建设没有信心,而是对敢不敢打没有信心。造再多的武器,不用的话就是没用的武器。差生的文具是最多的。

至于为啥不敢打,太祖早就说过了“钢多气少”,怕打破坛坛罐罐呗。

问题在于,搞资本主义是无法脱出三百年魔咒的,不趁着现在还是上升期主动出击,等下降期来了问题就更大了。

隧道 发表于 4 天前

最近填羚羊礁,美国连个屁都没放。
基本没等正式开始武统,美军就先撤了。

赫然 发表于 4 天前

孟词宗 发表于 2026-9-4 00:43
不是对军事建设没有信心,而是对敢不敢打没有信心。造再多的武器,不用的话就是没用的武器。差生的文具是 ...

现阶段而言,敢不敢打是个伪命题。。。因为这里有个前提因素是要不要打。如果根本没必要打的情况下,或者不打收益更大的情况下,是无法验证敢不敢打的。

所以,这个问题在现阶段不是问题。也没有必要问。

军事是政治的延续。大部分情况下,军事手段是在政治和经济手段搞不定以后才出现的。真的到军事行动开始的时候,倒是说明政治上和经济上已经无能为力了,除非是被迫卷入的军事斗争。二次世界大战时候,美国的操作就是一个例证。二战开始的时候,美国的孤立主义其实是最有利,直到被日本拉下水之前,它就一直赖着,不进入战争。其实美国1933年就开始准备了,国防部扩大,军事订单已经到工厂了。1937年美国已经开始慢慢的扩军了,开始召回军官。没有这些准备美国咋可能一年扩军八倍。不过,就算美国军事实力超群,二战的时候愣是拖了好几年不参战。要是日本能忍,美国还能再拖一阵子呢。所以,在1941年的美国,没人关心敢不敢打的问题,当时最关心的是要不要打的问题,和什么时候去打的问题。现在中国的位置是一样的。

另外,在战争之前,还有很多和平斗争的选项。美国用冷战耗死了苏联就是例子。现在,虽然美国的状况要比八十年代的苏联要好,不过依然面临的各种内外部的矛盾,而且是在矛盾加剧的过程中间。如果中国有条件让美国像当年苏联一样内崩或者像英国一样优雅(缓慢)下降,这个对美国对中国对世界都是比战争好的选项。
页: [1]
查看完整版本: 打台湾的思路要与时俱进