美国犯罪率低的三个理由
本帖最后由 bayer 于 2012-8-15 09:31 编辑在一个月内，美国已经发生三起枪击案，分别为丹佛影院枪击案、锡克教寺庙枪击案和得克萨斯州枪击案。
正好面临大选，于是是否制定更加严格的枪支管理法案又成为了新闻热点，罗姆尼还跳出来发表了一通意见。
不过，根据联邦调查局的CIUS办公室的统计数据显示，今天的美国民众生活在一个更安全的环境中。
在过去二十年内美国的犯罪率一直在不断下降，谋杀率下降了近一半，其他暴力犯罪也是如此。
http://attachments.aswetalk.org/album/201208/14/141804uq3aqvjvqw3fqwqv.jpg
根据欧洲学者的调查，美国变得越来越安全，而欧洲则变得越来越危险。
http://attachments.aswetalk.org/album/201208/14/1430368irtiapjok7aapti.jpg
看上去这和人们心中的普遍观点有很大差异吧，是什么原因促使犯罪率下降呢？
一、政府在安保方面投入了更多的资金
简单的说就是更多的摄像头，更多的巡警，更多的监狱。
詹姆士·威尔逊及乔治·凯林在上世纪80年代提出过一个理论——破窗效应（Broken windows theory）。此理论认为环境中的不良现象如果被放任存在，会诱使人们仿效，甚至变本加厉。
这个理论描述了劣币驱逐良币的过程：
1、社区开始出现治安恶化趋势，部分居民迁出。
2、未能迁离的居民因担心自身安全，对公共事务漠不关心。
3、地区的监察力下降，治安进一步恶化。
4、更多居民迁走，仍然留在区内的居民则更加退缩，减少外出时间。
5、持续恶化的治安状况，吸引了外来犯罪分子，令犯罪数字持续上升。
以大家身边的事为例——如果一个路边小摊都占道经营没有被制止，那么在很短的时间内整条马路都会被各种摊位占满到无法通行；如果有有一个人在小区绿地上停车没被制止，那么很快小区绿地就变成免费停车场了。
所以针对这种情况，凯林与凯萨琳·科尔斯于1996年提出“修补破窗（Fixing Broken Windows）理论”。指出执法者应尽早识别及紧密留意和控制高危险群，另外须保护守法公民，维护正常社会秩序，同时要促使居民参与维持治安的进程中来（小脚侦缉队）并协调社区内不同的团体的关系（各位大佬都要约束好自己的小弟，坏了规矩就开香堂行家法）。
二、人工流产合法化
由芝加哥大学的Steven D. Levitt于2004年提出，他指出传统观念中经济萧条——失业人数增家——犯罪率上升的观点未必正确，因意外而出生的青少年犯罪风险更高，合法化的人工流产减少了这类人群的数量。
上世纪70年代初，美国各州开始将人工流产合法化。二十年后，美国的犯罪率开始下降。也就是说，70年代初开始的人工流产帮助减少了一代人的犯罪率。
三、低收阶层收入缩水
通常人们认为经济繁荣——失业率下降——人人兜里都有点银子——犯罪率下降。奥地利Linz大学的经济学家Rudolph Winter-Ebmer和伯克利的公共政策学者Stephen Raphael指出，暴力性犯罪其实是顺周期性的（pro-cyclical），“失业率上升2%意味着入室盗窃率下降9%，强奸和抢劫率下降14%，故意伤人下降30%。”。最佳的解释之一是酒精饮料消费率，它在经济状况良好时会更高，而酒精消耗恰恰是各种犯罪行为中的一个重要决定因素。
钱多，就喝得多；喝得多，闹事的就多。
挣得少，养活不起一家子只能乖乖去干活，没心思去惹事儿了。
低收阶层收入缩水这个。。。如果缩水到一定程度，就不能收拾了 晨池 发表于 2012-8-14 16:02 static/image/common/back.gif
低收阶层收入缩水这个。。。如果缩水到一定程度，就不能收拾了
极度压缩在理论上是可行的，但是对其他条件要求很高，一般国家都达不到 第三点真是耳目一新，从来没有想到过。 本帖最后由 丁丁咚 于 2012-8-15 00:44 编辑
最后一点没看明白，既然“失业率下降2%意味着入室盗窃率下降9%，强奸和抢劫率下降14%，故意伤人下降30%”，那怎么说明经济好的时候闹事的多？
其实从图上看，比较意外的倒不是美国犯罪率下降（其实也没降多少），而是为什么英国犯罪率上升这么快。另外，我觉得和枪支管制关系最紧密的应该是谋杀率，而不是泛泛的犯罪率，要论谋杀率，美国可就遥遥领先于欧洲大陆国家了（http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate）。 丁丁咚 发表于 2012-8-15 00:21 static/image/common/back.gif
最后一点没看明白，既然“失业率下降2%意味着入室盗窃率下降9%，强奸和抢劫率下降14%，故意伤人下降30%”， ...
我看的时候也是没弄明白怎么个逻辑。 丁丁咚 发表于 2012-8-14 11:21 static/image/common/back.gif
最后一点没看明白，既然“失业率下降2%意味着入室盗窃率下降9%，强奸和抢劫率下降14%，故意伤人下降30%”， ...
最后一点还是有道理的，顶贴不是已经说了吗？有个关键的媒介 -- 酒类的消耗。咪果的历史数据表明，咪果的犯罪率与酒类消耗成正比。自08年夏季开始的经济衰退，导致失业率上升，不仅失业群体的酒类消耗锐减(引为没钱嘛)，有职业的群体也因频繁的公司裁员、巨大的房产缩水等社会负面现象而产生明显的悲观和不安情绪，在这种情绪笼罩下，人们的生存状态发生了明显的改变 -- 假期旅游锐减或降档，家庭聚会也有所减少... 当社会中怀有“肋紧裤带过日子”心态的人比例大幅上升时，酒类消费注定大幅滑坡。犯罪率跟着也就降下来了。
当然，从理论上的确存在 失业率升高 -- 无收入阶层铤而走险 这样一条因果关系链。可问题是这是咪果，绝大多数失业群体的基本生活还是有保障的，极少数因为丧失基本生活保障铤而走险的人，所占权重极低，根本无法改变整体犯罪率下降这个情况。
煮酒正熟 发表于 2012-8-15 03:31 static/image/common/back.gif
最后一点还是有道理的，顶贴不是已经说了吗？有个关键的媒介 -- 酒类的消耗。咪果的历史数据表明，咪果的 ...
恩，他那个解释我明白是怎么回事，但是没明白他举的那个数据是什么意思。
因为他是先举了数据，然后给出解释，但是解释里面儿说的是经济好了反而可能导致犯罪率升高，但是数据却表明经济好了，带来各类犯罪率大幅下降。 丁丁咚 发表于 2012-8-14 15:53 static/image/common/back.gif
恩，他那个解释我明白是怎么回事，但是没明白他举的那个数据是什么意思。
因为他是先举了数据，然后给出 ...
明白了。是俺粗心了。我觉得是贴主笔误了，应该是失业率升高2%，犯罪率下降多少百分点 第三条就是传说ing的饱暖思淫欲吧{:187:}
毕竟美帝现在虽然经济不景气，但也还不至于到大批“饥寒起盗心”的地步
丁丁咚 发表于 2012-8-15 00:21 static/image/common/back.gif
最后一点没看明白，既然“失业率下降2%意味着入室盗窃率下降9%，强奸和抢劫率下降14%，故意伤人下降30%”， ...
说下我的观点，可能有点政治不正确，就是大量的低素质人口涌入，缺乏足够的工作技能，无法融入当地的社会主流，在缺乏基本保障的情况下，只能选择铤而走险
有了前辈的例子，继续涌入的人口和他们的下一代有样学样，造成环境的继续恶化
而消除这种现象通常需要两代人的时间，典型的例子有爱尔兰裔、意大利裔的主流化过程 Steve Levitt 几年前在Journal of Economic Perspectives 上有一篇综述文章Understanding Why Crime Fell in the 1990s: Four Factors that Explain the Decline and Six that Do Not。这4个起作用的因素是
1) 警察数量大幅度增加
2) 在监狱服刑的人数大幅度增加
3) Crack Cocaine的使用大幅度减少
4) 堕胎合法化
不过他这篇文章也提到对于1973至 1990美国犯罪率大幅度增加的数据，这几个因素解释的并不好，我前段时间还读到篇文章提到这几个因素对其它国家的数据解释的也不好。因此我的印象是犯罪经济学家对犯罪率变化的原因还知道的很少。
Levitt这篇文章提到根据修补破窗理论而提出的Zero tolerance 策略并没有太大的作用，纽约犯罪率大幅度下降主要是由于警力 的大幅度增加。
关于失业率同犯罪率的关系，这篇综述文章的结论是 失业率增加，property crime rate增加但幅度很小，对violent crime rate则没有什么影响。同你引的结论好像有冲突。我不是搞犯罪经济学的，不知道最新研究的结论是什么。
Donahue and Levitt (2001) 也就是那篇关于堕胎合法化导致犯罪率下降的论文的计算机程序有错误，使用编程正确的话，他们文章里最重要的那段分析的结果不是statistically significant的。Levitt自己也承认，现有的数据没有包含足够的信息来研究堕胎合法化同犯罪率之间的关系。我读过一些论文后的印象是两者很可能没什么关系。
美国也有舆论导向吧。
页:
[1]