旺旺的考拉熊 发表于 3 天前

本帖最后由 旺旺的考拉熊 于 2024-11-19 11:47 编辑

testjhy 发表于 2024-11-19 10:00
为啥要问美国啊?美国是民主的明灯?那还不如说是霸权呢,
西方民主的主要特征包括代议制、政党政 ...

和我说的不矛盾啊,我说的唯一观点就是,好战与民主不民主无关

而且特朗普挺想当希特勒,但是美国产生不了希特勒,德国的历史背景,决定了二战之前的德国人希望集权,希望明君,这才是希特勒上台并且能站稳脚跟的根本原因。而民主是刻在美国人骨子里的,喜欢或者不喜欢都改变不了。美国没有产生希特勒的土壤。而且美国这个霸权吧,欺负弱小那是全体同意,和自己体量相当的敌人开战,代议制民主的问题就要出现了,想要真的打一场国战,对于美国来说有点难

旺旺的考拉熊 发表于 3 天前

sleepyr 发表于 2024-11-19 10:40
不如问问美国自己还算不算民主国家。这篇文章表面上说的是法国和俄国,实际暗指什么我想大家都看得出来。 ...

暗指啥当然非常清楚,但是我觉得现在出现了一个误区,美国标榜自己是民主,于是反美国就要反民主,一切民主的东西都是不好,集权才好,其实你只要成功了,自然有人会给你唱赞歌,普天之下莫非王土未必不能再现呢。

testjhy 发表于 3 天前

旺旺的考拉熊 发表于 2024-11-19 11:40
和我说的不矛盾啊,我说的唯一观点就是,好战与民主不民主无关

而且特朗普挺想当希特勒,但是美国产生不 ...

杜鲁门做到了,川普未必做不到,对华竞争是两党共识,是不是用军事手段,看川普清洗五角大楼的能力,{:190:}

旺旺的考拉熊 发表于 3 天前

testjhy 发表于 2024-11-19 12:47
杜鲁门做到了,川普未必做不到,对华竞争是两党共识,是不是用军事手段,看川普清洗五角大楼的能力,{:19 ...

朝鲜战争的时候美国可没人认为中国是体量相近的对手,美国没人会觉得中国军力比俄罗斯还弱,不敢因为乌克兰对俄罗斯动手,怎么可能因为台湾对中国动手嘛。但是西方盟国全体对华制裁,如同对俄制裁中国和西方的经贸关系会中断,是绝对会发生的。

testjhy 发表于 3 天前

旺旺的考拉熊 发表于 2024-11-19 13:11
朝鲜战争的时候美国可没人认为中国是体量相近的对手,美国没人会觉得中国军力比俄罗斯还弱,不敢因为乌克 ...

美国没人会觉得中国军力比俄罗斯还弱,不敢因为乌克兰对俄罗斯动手,怎么可能因为台湾对中国动手嘛。
那还只是少数军队高层能正确认为中国军力,你去新乡时报,华邮,WSJ上评论看看,对华动手大家都认为掐是一只蚂蚁差不多。{:217:}

sleepyr 发表于 3 天前

旺旺的考拉熊 发表于 2024-11-19 11:42
暗指啥当然非常清楚,但是我觉得现在出现了一个误区,美国标榜自己是民主,于是反美国就要反民主,一切民 ...

东大西大都标榜自己民主啊,可没有人要反民主,只不过都在指责对方反民主罢了。

旺旺的考拉熊 发表于 3 天前

testjhy 发表于 2024-11-19 14:58
那还只是少数军队高层能正确认为中国军力,你去新乡时报,华邮,WSJ上评论看看,对华动手大家都认为掐是 ...

那些左媒连美国人都开始不太信了,您咋还信呢

testjhy 发表于 3 天前

旺旺的考拉熊 发表于 2024-11-19 22:45
那些左媒连美国人都开始不太信了,您咋还信呢

是因为红脖子们更认为中国不堪一击

鳕鱼邪恶 发表于 前天 00:09

本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-11-20 00:13 编辑

现在的人大概都不清楚,民主国家是苏联的人设,美西方的人设是自由世界。

怎这样呢 发表于 前天 02:44

老票 发表于 2024-11-18 15:12
“拿破仑在这场战争中,无法落实以战养战的策略,再加上地理和气候的原因,最终折戟于莫斯科。”

欧洲 ...

这个问题要请教:“就是因为海军的技术大大升级,制海权成为最重要的争霸手段,而英国从一个穷乡僻壤崛起全靠海军立国。”欧洲海洋强国很多,比如早期的荷兰西班牙葡萄牙等,为啥只有英国最后制海权独霸一方呢?兄弟你认为英国是咋做到的? 为啥法国海岸线那么长,又有大西洋沿海又有地中海沿海,法国的海军始终那么差?偶然性原因背后蕴藏的必然规律是什么?

我感觉一方面是大陆国家需要平衡陆海军来应对陆上威胁,另一方面,对法国而言陆上制霸在当时可能更有吸引力

jsteak 发表于 前天 09:52

鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-20 00:09
现在的人大概都不清楚,民主国家是苏联的人设,美西方的人设是自由世界。 ...

民主(的定义权)是美国冷战胜利的战利品。美国用了一代人的时间把民主和选举制度画上了等号。其实如果大多数人的判断偏离事实,再好的选举也不能保证民主。
随着美国实力的下降,其对民主定义权的垄断也出现了松动。中国也可以把对民主定义权的争夺作为一个切入点。

孟词宗 发表于 前天 12:30

这篇文章其实似是而非。搞对外扩张的又不是只有拿破仑的法国。法国在前面的封建时代也是不断扩张的。路易十三到路易十五,扩张可没断过。只不过他们没有拿破仑这个军事天才,所以看上去不那么轰轰烈烈而已。

搞什么政体和是不是搞扩张没有绝对关系。搞“民主”的拿破仑打了半天都只打下半个欧洲,而不搞民主的满清可是打下了1500万平方公里。而俄国从莫斯科公国扩张到了2,280万平方公里,占地球陆地面积的六分之一。总不见得这些土地都是自动归附的吧?
页: 1 [2]
查看完整版本: 为什么一个国家越民主,就越喜欢对外发动战争呢?