逍遥探花
发表于 2024-11-15 09:29:50
{:191:}{:191:}
landlord
发表于 2024-11-15 10:01:36
{:225:}{:225:}
zhouzp
发表于 2024-11-15 10:06:53
{:237:}{:237:}
Pipilu
发表于 2024-11-15 10:45:14
{:237:}{:237:}
云淡风轻
发表于 2024-11-15 11:32:05
{:189:}{:189:}
老爷王
发表于 2024-11-15 11:40:22
11111111111111
jellobean
发表于 2024-11-15 21:33:50
{:7_327:}{:7_327:}
旺旺的考拉熊
发表于 6 天前
自由民主博爱是普世价值，普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣就不是普世价值？在历史上的东亚，这是绝绝对对的普世价值啊。一定要说是全世界的普世价值，那不过是因为真正的世界大帝国才有那么两三百年历史，之前由于技术水平限制，根本没有一个国家可以统治全球而已。
孟词宗
发表于 5 天前
老票 发表于 2024-11-13 18:22
早就猜到总统会喜欢他的观点，
这个算半个历史唯物主义视角和观点。纯正历史唯物主义视角和观点还要讲经济基础和社会发展。例如他文中对启蒙运动的作用嗤之以鼻。但如果没有启蒙运动，老百姓又哪里来的“自由、平等、博爱”的概念？他提到了火枪的作用。但他没有看到的是火枪其实早就出现。而当时除了法国发生了大革命，此前就只有英国在150年前砍了国王的脑袋。为啥同样有火枪，火炮，却只有英法发生了革命？而且法国革命还比英国晚了150年？而同样拥有火枪和火炮的神罗、西班牙、俄国却没有发生革命，反而成了革命的对立面，甚至最后镇压了拿破仑，复辟了波旁王朝？
不讲经济基础，不讲技术条件，不讲社会发展，只讲他那点东西只能是只知其一不知其二。
semtex
发表于 5 天前
普世价值这个流行应该和跨国公司兴起有关。从公司角度，需要淡化国家和历史，关注一些抽象的概念。