阳谋与战略欺骗
最近看东西有些感想。有人提战略欺骗，其实战略欺骗这词是有些人特别是美国人为了掩饰自己对中国的战略误判而搞出来的，好像中国真的搞什么战略欺骗似的。甚至我认为不仅是在掩盖对中国的战略误判，而且是在掩盖对美国的战略误判，只是一个是低估，另一个是高估。
大国来说，一般很难有什么战略欺骗，玩的都是阳谋。但到每个个体是否理解，那就是另外一回事。
说一个阳谋，区域民族自治问题。
日本投降后，除了一个满洲国垮台外，还有一个蒙疆政权，抗战胜利后的混乱世道里面这个政权可谓是爷爷不疼姥姥不爱的，TG抓住机会，乌兰夫单枪匹马把这个政权拿了过来。之后以民族区域自治的名义47年5月建立内蒙古自治政府。当时TG是支持民族自治口号的，因为可以反对国民党。但TG可能也没想到，全国胜利呼啦啦的49年就来了。这时候就需要处理民族区域的问题。
内蒙已经存在了，不可能取消。当时苏联也搞民族自治，我们也承认少民的自治权，按照五族共和，怎么也得再搞几个民族自治区。但这种事情，自治下面就是该搞独立了，不搞独立也该闹事了。
接下来就是逐渐摸索的阳谋了。
第一个，满族基本已经汉化，而且有历史问题，忠诚感存疑，并且没有明确的民族区域。没有必要也不好搞个大自治区，有几个区县就可以了。
第二个，大的区域需要掺沙子，防止几个民族区域一起发难搞事。于是把其实已经非常汉化了的，忠诚感高的壮族画了一个省。其实广西省一点都不违和，很少会把广西作为一个特征很明显的少民区域。
第三个，回族基本内化，但历史上反抗精神最强，最喜欢闹事。一度把宁夏取消，最后还是单独画了出来，但面积最小，而且只有几百万人。
第四个，蒙藏维民族差异很明显，把这几个区域画的大大的，这些区域历史上有关联，不是汉区画进去的，但实际上不都是核心区。实际管理很难，财力物力人力必须需要中央，减少了独立倾向。
而三个区域又有不同策略。
内蒙的核心区域其实是原来的绥远，但把东四旗画进来，面积120万，东西长几千公里，呼和浩特压根没法管。其实国防一直就是北京直管的。69年苏联压力大，把东四旗画给东三省，文革结束后判断打不起来，立刻还给内蒙。东西几千公里一大长条，根本无法形成合力。
新疆的区域最大，里面再画若干自治州。而在关键的边界，又搞了完全汉族，行政上省级单位的建设兵团，半军事化管理。
藏区属于独立倾向最强的区域，但人口稀少，不能搞建设兵团。于是先画两块，西藏和青海。青海是省，但下面几乎全是自主州，西藏是自治区，但下面全是市。行政上错配。
这些都是阳谋。对于少民来说，民族自治的问题其实得到了回应，但独立性的问题也防范的死死的。这不是什么欺骗，这就是阳谋。80年代胡某人不理解这一套，单凭自己的情感，结果嘛。
80年代的时候，中美蜜月期，邓三番五次讲四项基本原则。死死抓住政权这个点不放松，这是阳谋。学潮不是只有89年，87年学潮导致胡下台。江入法眼也是之前处理上海处理的好。
90年代初期，受到国际制裁。讲韬光养晦，绝不当头，也是广为所知的阳谋。只是他们觉得中国会完，特别是接触过西方的物质文化后。
而最关键的动力是全球化了的美国资本，十几亿大市场加高素质劳动力，这种诱惑不是小布什一个人搞定的了的。01年世贸谈的七七八八了。克林顿的时候内部的人就很着急希望和中国谈成的。
中国入世后，美国可谓吃到爽，成功实现了印钱的同时没有通胀。现在回想，他们不就是种族主义上头，压根不相信中国人能搞成嘛。我们也有点种族主义，压根不敢想他们会这么败家。
美国人到现在为止对中国的误判还没有纠正。议会开会的时候中国周那么肆无忌惮，那么无所顾忌，这种认知可不是什么战略欺骗的产物，完全是自我催眠的产品。
去年就有人高喊放水，直到这两天才动，原因其实也很简单，美国降息了。美国可以不降息吗？不行。可你一旦降息了，攻守异势，那连番大招几乎立刻就招呼上了。
如同论持久战，阳谋的好处就是你没有办法。 本帖最后由 semtex 于 2024-9-27 21:43 编辑
国家博弈，本来就是诱导对方来达到对自己有利。中国人有道德婊的倾向，谋略还要加上光明正大，直接说对手是傻瓜就可以了。开个玩笑。:lol
万事开头难，我们回到改开的最初。中国通过引进外资，出口，得到了资金，技术，市场。那么作为对价，西方得到了什么呢？得到了利润。得到了便宜的产品。这和西方对亚洲四小龙投资没啥区别。
这个交易的天平有一个问题，就是兔子是社会主义国家。西方为啥放过了兔子呢？美国可是在兔子身上吃了两次亏的。当然这里可以简单的说西方的贪婪愚蠢。但是兔子作了什么呢？
兔子的策略就是放弃意识形态。这个没啥好回避的。结果就是现在国内的知识精英都是亲美的。
一方面坚持政治制度，保住了军队，国家。另一方面在教育，媒体放弃了意识形态。这个确实比较诡异。但这就是过去几十年中国所发生的，设计师就是这么踩的钢丝。 我们作一个假设，如果主席活到120岁，而且期间精力没问题，正常的管理国家。苏联还是一样崩解。那么会发生什么呢？
我想西方不会放过兔子的。 semtex 发表于 2024-9-27 21:34
国家博弈，本来就是诱导对方来达到对自己有利。中国人有道德婊的倾向，谋略还要加上光明正大，直接说对手是 ...
这个事情是分阶段的。我有些记忆告诉我不是那么简单的逻辑。
最初不是兔子找西方，而是西方找兔子，而找兔子洞理由特别简单，牵制对抗苏联。
整个八十年代意识形态可不是不谈的，而是非常喜欢谈的，社会的道德感是非常强的。河伤为什么能出来，不是只有一个河伤，而是当时政论节目特别多，河伤最后搞了一个高潮。
什么时候开始不怎么谈意识形态了，毋庸讳言，89年。大家一直热热乎乎的人民军队显露出作为国家机器冷血的一面。我觉得那一刻，整个社会的道德感破掉了。
之后是低潮期，被制裁，经济衰退，治理整顿，三角债，下岗其实就是从那个时候开始的。整个社会很迷梦。
最后老邓一锤定音，还是要改革开放，姓资姓社的问题一扫而光。伟大人物能有一个豹尾结局的不多，毛都不行，邓做到了。
从那开始可以称得上卷旗闹革命，这是宋晓军说的。你说放弃意识形态，我认为底子上没放，但旧的意识形态讲不通了，没人听了，苏联都垮了，摆明了旧道路竞争不过美国。不知道先进生产力怎么搞，谁先进就崇拜谁，这是很正常的。更重要的是很多门类我们没有，必须向西方学。学了就开始西化，这是没办法的事情。比如国际政治，比如经济学。
但马克思主义还在教，阶级斗争还在学，主流意识形态领域还是这些，搞全盘西化的人声量很大，但我们这批人其实也很多，这是知识分子普遍亲美的另一面。08年发现青年人民心可用，说到底就是我们还信马列。
其实外面的理论落地都有一个西化到本土化的过程。比如说经济学，自然是有了张维迎这种食古不化的市场经济信徒，但芝加哥学派出来的林毅夫的新结构主义就是中国独创的了。
本帖最后由 semtex 于 2024-9-27 23:01 编辑
“现在国内的知识精英都是亲美的”，如果我们在这里有共识。那么是怎么造成的呢？你的解释是无可奈何，随波逐流？设计师应该有点努力不是。
黑猫白猫，本身的含义就是放弃意识形态。所以其实我是希望给设计师的行为做一个自己的理解。:lol
史节 发表于 2024-9-27 22:40
这个事情是分阶段的。我有些记忆告诉我不是那么简单的逻辑。
最初不是兔子找西方，而是西方找兔子，而找 ...
豹尾？
咱是不信的。
911不出，老江朱沙皇不知如何21世纪初经济危机后半场。 史节 发表于 2024-9-27 22:40
这个事情是分阶段的。我有些记忆告诉我不是那么简单的逻辑。
最初不是兔子找西方，而是西方找兔子，而找 ...
八平方之后，曾经有过短暂的意识形态回潮。无他，苏东波一波又一波，最后把苏联都冲垮了。在意识形态方面当然要严防死守。
随着改开，大众转向崇拜西方意识形态很正常。搞资本主义了，上层建筑当然会跟着变。这也不是从南巡之后开始的，河殇派要的可不是共产主义。
演变到现在，官方意识形态是共产主义，马克思主义，实际操作却是私有制国家资本主义。这其实是中国历史上的常态：官方意识形态一直是儒学，但实际操作却是外儒内法，经权并重。 壮族的事还有点难讲，这几天看了一个越南姑娘嫁给东北小伙，现在这个姑娘跑到东北大学读博士了。这个姑娘就是中越边境越方那侧的。现在老丈人由女婿陪着从越南去沈阳看姑娘，过了友谊关坐了广西这边的出租车去机场，出租车司机也是壮族的，老丈人和司机就是说壮语或者土话，女婿是一头雾水。证明壮族也没有彻底汉化，老丈人当然听不懂普通话也不识汉字。想想壮族有自己的风俗习惯，有自己的语言，设自治区也是合适的。 semtex 发表于 2024-9-27 21:34
国家博弈，本来就是诱导对方来达到对自己有利。中国人有道德婊的倾向，谋略还要加上光明正大，直接说对手是 ...
我自己的观察是从80后开始，越年轻的人亲美或者说外国月亮比较圆的比例越低。
页:
[1]