英国做到“优雅衰落”，美国能吗
到英国去玩，最大的感受就是：这是看历史的好地方。有名、没名的地方，哪都是历史。没办法，相对于中国，英国地方小，人少，曾经是超级大国，影响遍布全世界，“历史浓度”自然高一点，小地方都能和大事件沾点关系。比如说，估计没有几个人知道Telford这个小镇，但这里的Ironbridge其实才是工业革命的起源地。小小的Severn河曾经繁忙，两岸聚集了N多的工厂，各色产品走向全世界。铁桥也在埃菲尔铁塔之前，首次成为任何意义上的建筑材料。如今，这里只是怀古的地方。对了，铁桥不叫Telford铁桥或者什么铁桥，就叫铁桥，因为造起来的时候，这里是世界上唯一的铁桥，不需要冠上地名作为区分。但是英国衰落了，曾经的霸权让渡给了美国。
这个过程是和平的，起始于一战之前。当菲舍尔决定把皇家海军从全世界收缩到北海、集中力量对付德国的时候，西半球就“让给”美国了，这才是美国崛起的开始。如果说一战时代英国的让渡还是不自觉的，甚至不知道已经开始了不可逆转的让渡，到了二战时代，英国已经知道而且在有意识地让渡了。没办法，帝国实力已经干涸，不让渡也根本挡不住美国崛起，让渡还能挂上美国战车，分一杯羹。这就是“美英特殊关系”的实质。在丘吉尔时代，美英特殊关系意味着“英国的智慧，美国的肌肉”；到现在，美英特殊关系只剩“美国主导一切，英国只能跟班”了。
这里面自然有英国已经衰落、挡不住美国崛起的客观因素，也有英国和美国在本质上是友好、同质的关系。让渡虽然痛苦，但是可以接受。
由于英国的历史，英国战略思维里在本质上接受多样性。
英国崛起从都铎时代开始，而都铎时代本身就是英国历史上最大的内战玫瑰战争的产物。兰开斯特的红玫瑰和约克的白玫瑰大打出手后，战胜的兰开斯特的亨利七世最后与战败的约克的伊丽莎白（Elizabeth of York）联姻，开始了都铎王朝。亨利八世是王权与教权激烈争夺的时代，女儿伊丽莎白一世几经周折，最终继位，在遭到铲除天主教势力和崛起的新教势力之间调和，开始了“黄金时代”，打败西班牙无敌舰队和莎士比亚就是这个时代的事情。
英国在文化上也对拿来主义没有负担，法国的、意大利的、德国的、希腊的照拿不误。英国贵族的养成教育包括到欧洲大陆“周游世界”，领略精髓，所以《简爱》里家庭教师要教法语，《赎罪》里罗比会说法语成为精英的象征，尽管敦刻尔克的时候法国早已不是当年的法国了。
在建筑上，都铎式大概是最后的“纯英国”式建筑，此后多的是仿意大利（Italianate）、仿罗曼（Romanesque）、哥特复兴（Gothic revival）、新古典（neoclassical）等，都铎复兴（Tudor revival）只是和拜占庭复兴（Byzantine revival）、埃及复兴（Egyptian revival）、“蛮族”（Saracenic）等并列的一朵小浪花。
但美国不一样。首先中国是与美国完全异质的国家，在政治上、文化上、历史上、地缘上没有交集。中国也与美国是敌对国家，尽管中国一点不想敌对，是被美国逼的。美国原先可能也不想敌对，但要强拧中国转型失败，恼羞成怒，要围堵中国，越来越没底线，可不就敌对了嘛。
英国在让渡时，有德国这个明确的敌人。美国现在只有中国这一个敌人，其他都无足轻重，这也是美英霸权衰落时状态另一个本质不同。
美国不是不知道问题在自己，但不愿承认，把问题怪在别人头上永远是最容易的。问题是，中国崛起在本质上是经济的，美国虽然是世界经济第一大国，但是穷得只剩钱了。“美国只管印钱，中国只管生产”，这个曾经的世界秩序现在被美国打破了，因为美国意识到钱快印不下去了，而美国对中国的依赖可能最终要了美国霸权的命，所以要去中国化。
但是加税的结果是，保护了一小撮，损害了一大片。比如说，钢铁关税保护了美国钢铁工人，但整个下游制造业的成本都升高，压缩利润空间，降低竞争力，降低就业，还把负担转嫁到消费者。从整体上算，弊绝对大于利。所以最近的第二波关税手举得高高的，就是砸不下来。
美国不是不想调头，再工业化就是想做这事。但调头能做成，要么是强者，花得起调头的本钱；要么是绝望者，不调头，只有死。美国现在夹在中间。超级大国做久了，生活水平提高了，流水账太大，本钱花不起了，但又远没有到绝望的地步。只能耗着，试图从老路上走出新路。就特朗普vs哈里斯来说，哈里斯尤其代表“老路里走出新路”的力量，特朗普倒是有点“先打碎坛坛罐罐再说，新路就自然暴露出来了”。这或许是这次大选中国话题并不太热的原因，因为越来越多的美国人意识到狂怼中国不解决美国的问题，这是题外话了。
但在文化上，美国文化实际上与英国不同。
美国是移民文化。移民到美国不是为了建设新大陆，而是奔发财梦来了。所以美国人对宽容的理解是“搁置争议，共同发财”。但要是有人挡财路，那就“挡人财路如杀人父母”了。
所以英国人注重管控差异，甚至利用差异；而美国人更重消除差异，“非我族类，其心必异”。英国人到中东，拉一派打一派，在以色列-巴勒斯坦问题上是这样，在伊拉克-科威特问题上也是这样，在印度还是这样。美国人就不一样，更加热衷于打碎重塑，当然是按照美国的心愿重塑。所以Pax Britanica是英国调遣下的力量平衡，Pax Americana则是美国主导下的“世界大同”。
冷战结束的时候，正是这种“白茫茫一片大地真干净”使得美国产生了“历史的终结”的错觉。
在中国问题上，中国打不碎，反弹还可能把自己给崩碎了，更是重塑不动。
这样的思维差别决定了Pax Britanica向Pax Americana的让渡可以和平，而Pax Americana向Pax Sinica的让渡就较难做到和平。
但不是不可能的。
这要求中国有高度的战略定力，继续经济崛起的大势。经济发展决定军事实力，经济发展决定政治影响，经济发展决定文化导向。中国不能因为美国的围堵和挑衅而乱了手脚。中国已经过了马太效应的瓶颈点，已经进入自我激励、自主发展的阶段，围堵注定不能成功。挑衅倒是有可能把中国弄乱手脚，这需要中国从领导层到人民都具有高度定力。定力其实是韬光养晦有所作为的延伸版。中国依然需要韬光养晦有所作为。现在的国力强多了，作为也大多了，但中国崛起还正在渐入佳境呢。心急吃不了热豆腐，砸了豆腐碗可就什么都吃不到了。 说到定力，中国需要向美国学习。1890年代美国的GDP就超过英国了。 但直到二战，美国才有了超越的感觉。直到苏联解体，美国才有了独霸的感觉。 但是，这板凳还没有坐热，就有了彻骨的“高处不胜寒”之感。所以，中国还是要求稳，求实，求真。 急不得，燥不得，虚不得。
晨大好文。
同时西方也需要一个/群思想家，能预见到中美并存的“好处”。
种族和平的好处对于中华文化来说是不言而喻的。世界和平的好处对于中华文化来说是不言而喻的。
中华文化中关于种族和平/世界和平的概念很多。例如教化，归化，王化，向化，夷入华夏则为华夏，抚剿并用，等等。在哲学和文化上，中华文化为世界大同准备了丰富的思想工具。燃鹅西方的历史中，跟其他种族，其他宗教，更多的是战争的记忆，是你死我活的记录。这方面，不知道西方文化什么时候会出现反思的思潮。
在西方文化中，很难找到两个大国，乃至几个大国和平共处的叙事。而在中国，这些例子在历史中比比皆是。
华夏王朝与蛮族的关系，历史上经常有“内附”的记录。例如汉朝的匈奴内附。内附的匈奴保留单于，王庭，贵人，军队，武器，部落，牛羊，保留一切习俗和法律，甚至汉朝并不向他们征税。内附匈奴保留完整的国家形态。汉朝跟他们和平共处，开放互市。汉朝并没有要求匈奴实行大汉的意识形态和政治正确，更没有试图将他们变成郡县。历史上这种例子很多。
至于中国跟朝鲜的关系，更可以作为国与国之间和平共处的典范。
这些例子在西方历史上几乎没有。因此，美国作为西方政治文化的集大成者，没有历史记忆就没有历史洞见。美国人想象不出两个紧邻的政权保持和平，互不干涉内政是个什么样的事物，因为人无法想象出他没有见过的东西。
那么问题变成今后怎么办呢？老实说我认为中美的一次或者一系列剧烈冲突是不可避免的。中美都不会在一百年内灭亡。冲突过后，双方还是要和平共处的。难道真打百年战争？
真要打“七年战争”，三十年战争”，“百年战争”的话，最先分裂的一定是内部高度部落化的老美，而不是经过几千年捏合的中国。
那就打呗。
五月 发表于 2024-9-13 08:33
晨大好文。
同时西方也需要一个/群思想家，能预见到中美并存的“好处”。
确实，西方政治传统里，只有完成征服后，才谈得上融合。英格兰和苏格兰打了几百年后，才有联合王国，但现在又有点联合不动了。要不是大家都经济不行，抱团取暖，苏格兰独立的声音可能又要大了。 晨枫 发表于 2024-9-13 11:24
确实，西方政治传统里，只有完成征服后，才谈得上融合。英格兰和苏格兰打了几百年后，才有联合王国，但现 ...
非常同意！
现在的一切都是有历史的痕迹可以追索的。。。。 五月 发表于 2024-9-13 22:33
晨大好文。
同时西方也需要一个/群思想家，能预见到中美并存的“好处”。
匈奴这个真不好作为例子。首先匈奴内附是由于在内斗中失败了。如果要类比的话，现代社会中就是南朝鲜和美国之间的关系。用到中美之间，谁内附谁呢？中国以前倒是出卖廉价劳动力给美国打工。但现在美国一定要把中国当敌人，也没办法不是？
另外，别忘了这个内附的匈奴可是后头“五胡乱华”中的头一胡。所以真能“和平共处”吗？匈奴最后的结局是“五胡乱华”后在中国历史上彻底消失不见。那可不是和平得消失的。
如果真要举融合的例子，还不如举蒙古和满族。这两个民族，尤其是满族基本完全融入中华大家庭了。但这也是以前面血流成河的征服战争为基础的。
至于朝鲜，还是别提这个了。朝鲜的确“事大”，但每次中原王朝衰落，就要蚕食中国领土。新罗在唐朝保护下幸免亡国，没多久就反叛，把唐朝赶到大同江以北。此后朝鲜不断蚕食中国领土，最后才形成了现在的“三千里江山”。
至于“百年战争”，这是大国相争的常态。中国历史上百年战争的次数可不少，汉朝和匈奴，唐朝和吐藩，北宋和辽以及西夏，南宋和金，明朝和北元，清朝和卫拉特，都是打打停停。
国家之间，只有利益，不能讲仁义。要讲仁义就要做好吃亏的准备，例如中国历史上和朝鲜的关系就是这样。和朝鲜这样的藩属小国，为了减少治理成本，讲仁义无妨。中美之间就不存在任何一方讲仁义的可能了。 所以最近的第二波关税手举得高高的，就是砸不下来。
这句话删除掉，不影响文章整体。
文章写早了两天{:190:}
据美国贸易代表办公室发布的一份声明，当地时间9月13日，美国拜登政府表示，美国最终确定对某些中国制造的产品提高关税。
美国贸易代表办公室称，自9月27日起，中国制造的电动汽车的关税税率将上调至100%，太阳能电池的关税税率将上调至50%，电动汽车电池、关键矿产、钢铁、铝、口罩和岸边集装箱起重机的关税税率将上调至25%，而包括半导体芯片在内的其他产品的关税上调也将在未来两年内生效。 老财迷 发表于 2024-9-14 07:24
这句话删除掉，不影响文章整体。
文章写早了两天
那就改成：
所以最近的第二波关税手早就举得高高的，磨叽了好久才砸下来。
页:
[1]