汪海林评巴黎奥运会开幕式
题首语：故意冒犯，然后看观众的反应，这是实验戏剧的一部分。先锋艺术家不在意批评和否定，越批评越兴奋。问题是，这活儿怎么就交给他了。
奥运会开幕式的艺术总监托马斯乔利是法国著名的戏剧导演，他的特点是不踏实，喜欢搞噱头，比如排18个小时的《亨利六世》，给观众带枕头。法国剧评界也说他是“浮夸美学”。
但这种非主流的戏剧人已经成为法国的主流了。大量杂耍、视觉组接、环境空间的充分利用，都是他的优点，在表达方面，大量运用黑色题材和禁忌元素进行混合，在观念上刻意寻求挑衅和嘲讽，甚至有意冒犯，有明显的现代艺术的特征，有人认为他在松弛和随意地表达，其实是极其精心地设计，精准地布局，但是，跟他之前的戏剧演出一样，观念和形式大于内容，节奏拖沓，叙述是混乱的。这也是当代先锋戏剧共同的痼疾。
作为先锋戏剧人，他的风格就是无所顾忌和胡逼扯淡，他没毛病。有毛病的是法国政府法国奥委会，选择一个离经叛道的先锋艺术家做公共表达，奥运会的开幕演出是最有特定要求的功能性演出，演出的功能区分、功能定位是艺术管理中的基础，我倒是很想看他其它的作品，但奥运会开幕式演出在宗教、伦理、民俗、历史一系列问题上惹了麻烦，美学上倒是最无关紧要的事儿了，说明这件事上肯定有谁犯了巨大的错误。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
点评：专业的人评议专业的事情。 既然是奥运会开幕式，作为主办国谁也不想花钱买骂名，而且和奥运还没什么关联。汪海林的点评精彩之处在于：这事儿和美学无关了
是不是只有国人才认为奥运会开幕式必须和美学有关呢？ 恐怕不然。 即使是LGBTQ群体也有很多对此不满的，认为应该使用更美感的方式来传递他们的理念。
既冒犯了少数派又刺激了宗教群体，托马斯乔利以及法国奥组委这一套神操作还真是挺法国的
万水千山走遍 我只同意最后一句哈哈{:189:}
特立独行、想人之不敢想、做人之不敢做，在戴高乐时代体现在其国家政策、外交路线上；戴高乐之后，则无序扩散到所有领域，因为非如此不能体现其五常之一的地位。
可怜可叹的法国佬～ 鳕鱼邪恶 发表于 2024-7-30 12:39
我只同意最后一句哈哈
特立独行、想人之不敢想、做人之不敢做，在戴高乐时代体现在其国家政策、外 ...
要说松弛感，五常里法国那是当仁不让的 {:189:}
要说外国人到达巴黎之后的松弛感，那就难免想起下面这位仁兄了，真的好松弛啊 :lol
https://img3.jiemian.com/101/original/20160624/146673642894386400_a640x364.jpg
据说此公并非天主教或任何流派的基督教徒。而且“最后的晚餐”是意大利人在意大利画的宗教画，与法国巴黎和奥运完全不搭界。他非要拉来这么恶搞，实在是脱不掉恶意攻击的嫌疑。怪不得惹翻了全世界基督徒。据说伊朗也在煽风点火，鼓动基督徒们叔可忍，婶儿不可忍。。。
还有那个蓝酒神，整个一个反奥运形象。要是听他的，大家就应该赶紧散了，各回各家各找各妈算了。 本帖最后由 喜欢就捧捧场 于 2024-7-30 07:44 编辑
对于某些人而言，只要你被雷，那就是你忒俗你不懂美学的铁案实锤。
可见我是真的俗，被雷得外焦里嫩好多次，仍然咬牙坚持看下来，就是为了最后看一眼席琳
好讨厌‘松弛感’这个词儿，这垃圾表演到底是括约肌的松弛，还是肛门的松弛啊{:195:} {:237:}{:237:} {:189:}{:189:} {:189:}{:189:} {:7_327:}{:7_327:} {:237:}{:238:}{:238:} {:237:}{:237:} {:237:}{:225:} 巴黎奥运！！！ {:237:}{:237:} {:189:}{:189:} {:225:}{:225:} {:191:}{:191:} {:237:}{:237:} {:189:}{:189:}
页:
[1]
2