对，民用船只的负荷变动较小。在不需要动力时，可以考虑存起来一些（蓄电池充电、制氢……）或送出去（到 ...
突然想到，核混动航母或许也能这样：核动力作为基础巡航动力，燃气轮机作为加速动力和紧急动力，这样反应堆可以小得多，就是舰岛还是小不了，甚至需要双舰岛。 王梦源直接认为这就是个诈骗项目。中国现在的钍堆还远不如美国60年代的水平，而美国早已停止研发，因看不到突破前景 orleans 发表于 2023-12-22 12:12
王梦源直接认为这就是个诈骗项目。中国现在的钍堆还远不如美国60年代的水平，而美国早已停止研发，因看不到 ...
晨大能不能评论一下王孟源说的？我感觉他说的挺靠谱。当然也包括对经济的看法。龙行天下他的专访很有启发，但我们都是外行。晨大涉猎很广，希望能够和他一下或者评论评论 orleans 发表于 2023-12-21 22:12
王梦源直接认为这就是个诈骗项目。中国现在的钍堆还远不如美国60年代的水平，而美国早已停止研发，因看不到 ...
刚听了他的视频，他才是个诈骗犯。
他对熔盐堆的理解是错误的。
游泳池式反应堆是早期实验性的，正是在什么都不确定的时候用最保险的办法确保冷却。压水堆也是这么过来的。
放心了。台湾人只有这么点智商的话，统一就更加简单了。 准确来说，中子就是能量。因为中子可以用来生产U233。如果把中子吸收，然后分离U233，这是得不偿失的。
U235-钍-U233这个连续过程，中子并没有富裕多少出来，弄不好还是亏空的，需要不断地补充U235来维持反应堆的运行。
如果一定要多产出U233或U235，就得上快堆。 晨枫 发表于 2023-12-22 23:01
刚听了他的视频，他才是个诈骗犯。
他对熔盐堆的理解是错误的。
我也是昨天在观网上看到他的视频，觉得他有点魔怔了，中国肯定沿着自己的技术路线走啊，凭什么一定要按照60年代的美国的技术路线，现在核物理、融盐技术、材料学进展绝对不是60年代的技术能比拟的。打个比方，目前中国的登月火箭比起土星五号在重要指标上还有不足，但大家都有信心在2030年前中国登月成功，并且不象阿波罗登月后就偃旗息鼓，而是瞄着月球实验室方向前进，综合技术比阿波罗时代进步巨大。所以中国2030年实现工程融盐堆是可以预期的，如果有波折，无非是晚几年而已。真正阻碍熔盐堆产业化的可能是中国新能源及其新型储能技术譬如钠离子电池。这个赛道卷得太厉害，如果融盐堆技术成熟后经济性能比不上新能源赛道，只能作为储备技术或者补充技术如开发西伯利亚使用，{:232:} 晨枫 发表于 2023-12-22 23:01
刚听了他的视频，他才是个诈骗犯。
他对熔盐堆的理解是错误的。
能发一下他视频的链接么？我也听一下。谢谢 数值分析 发表于 2023-12-24 03:17
能发一下他视频的链接么？我也听一下。谢谢
https://user.guancha.cn/main/content?id=1150703 晨枫 发表于 2023-12-24 22:19
https://user.guancha.cn/main/content?id=1150703
多谢多谢 数值分析 发表于 2023-12-24 09:42
多谢多谢
举手之劳，不必客气。 王认为钍堆商用要30年，主要是太多工程，材料问题没解决。看过一个访谈，上海应物所是几年前在美国公开的钍堆设计基础上开展工作的，号称站在前人肩膀上，说明其自身也没有什么技术积累。钍堆好处是一回事儿，技术实现困难是另一回事。看以前的三步走规划，进度已落后，工程验证堆还没开工的消息，现有的只是能烧点开水的科学实验堆，搞不好与核聚变一样，距实用永远差五十年 orleans 发表于 2023-12-24 10:27
王认为钍堆商用要30年，主要是太多工程，材料问题没解决。看过一个访谈，上海应物所是几年前在美国公开的钍 ...
上海应用物理所要站在美国的肩膀上，应该是看清楚为什么要站、站在哪里后才站的，并不是有肩膀就站。
现在实验堆刚开工，自然需要一点时间在上工程堆，否则是不负责任的。计划是8-10年。
钍堆与冷聚变是完全不同的问题，这是工程问题，那是理论问题。 不是冷聚变，那个更没谱，而是托卡马克环一类的可控热核聚变，原理上没问题，再一个五十年也看不到实用化，钍堆很可能类似 orleans 发表于 2023-12-24 12:06
不是冷聚变，那个更没谱，而是托卡马克环一类的可控热核聚变，原理上没问题，再一个五十年也看不到实用化， ...
还是不一样。钍堆橡树林50-60年前就运转起来了，托卡马克到现在产生正功率了吗？
页:
1
[2]