如何科技突破？
刚刚写完报告，超长延迟满足的爽感。过去三四个月，经历了无数的阅读论文、书籍、代码，苦思冥想这都TMD的什么玩意，眼前一亮的兴奋雀跃，貌似还不明白的过山车般的折腾。仅仅是明白了一段几十年前的代码。
这还是有论文借鉴，有代码实现的，未来的问题没有任何可以借鉴，甚至理论上都没有成论。道阻且长。
后续可以直接把代码抄过来，这样进度快得多。但是不理解，未来就没有办法借鉴和修改，不把别人的路走一遍，直接去所谓的创新，我没那个能力，根基不牢。欲速则不达。
中国不缺聪明人，但静下心来做基础研究的环境还是不足。过去几十年发展的太快了，科技突破也太快了，这背后是科研人员的拼搏，也有揪着别人尾巴过河的加成。之后可能没有那么快了，要接受慢下来。
我反对美国的霸权主义，反对一切霸权主义。但是要敬重美国和全世界的科研人员，他们严谨、科学的研究精神造福了每一个人。我们要学习他们的优点，做得比他们更好，才能超越他们。将对手看作是邪恶的，不去学习对方，并不会加速我们的科技突破。
在梦想的道路上飞奔！{:222:} 是的是的。
咱们老祖宗有句老话：行百里者半九十。中国科技攀登说实话只是在半山腰上，容不得一点自满与浮躁。与此类似，国家的发展也是一样，虚浮的宣传千万要不得。 本帖最后由 数值分析 于 2023-12-10 23:35 编辑
但是要敬重美国和全世界的科研人员，他们严谨、科学的研究精神造福了每一个人这种过分拔高某一种职业则大可不必，有人的地方就有江湖，区别顶多就是学术圈都是人精，江湖更隐蔽，手段更精妙 我反对美国的霸权主义，反对一切霸权主义。但是要敬重美国和全世界的科研人员，他们严谨、科学的研究精神造福了每一个人。我们要学习他们的优点，做得比他们更好，才能超越他们。将对手看作是邪恶的，不去学习对方，并不会加速我们的科技突破。
真干过科研的人都明白这个大实话，但现在太多喧嚣，好像只要中国人一拍脑袋，问题就自然退散了。
老兄也提到一个很重要的问题：对前人结果的理解。很多人在鼓噪AI，我不懂AI是真“理解”了，还是条件反射式的演绎，估计也没人弄明白AI的“理解”到底是什么。但真正的理解估计还是会成为人类智能的强项，只是这也是通过艰苦和深入的思索才得到的，不能想当然，不靠灵机一动。 晨枫 发表于 2023-12-10 23:40
真干过科研的人都明白这个大实话，但现在太多喧嚣，好像只要中国人一拍脑袋，问题就自然退散了。
老兄也 ...
最近我对AI的理解是，因果倒置，把结果当成根本原因，推导出二次结果。
当然如果开始结果靠谱的话，推导出的二次结果也不算离谱。
但这样只能得到很一般的结果，而得不到最优结果。
当然取代一些低级技术工作都做不好的工作岗位问题不大，
但是想取代需要最好结果的低级技术岗位是不可能的。 隧道 发表于 2023-12-10 09:47
最近我对AI的理解是，因果倒置，把结果当成根本原因，推导出二次结果。
当然如果开始结果靠谱的话，推导 ...
我一直是这个观点：AI在可预见的将来只能取代“机械化”的脑力劳动，就是那些按部就班、按图索骥、不需要创新性思维的工作。 晨枫 发表于 2023-12-10 23:59
我一直是这个观点：AI在可预见的将来只能取代“机械化”的脑力劳动，就是那些按部就班、按图索骥、不需要 ...
据说狗屁通开始偷懒了，要拍狗屁才肯往前挪 看美国传统大公司的流程，还是能体现当年工程师们的严谨。
不得不佩服当年的努力。
鹰酱的国家能力，真是建立在当年的工程师们的努力上，不像现在更多只是各种霸权和权术。 hsb 发表于 2023-12-10 18:09
据说狗屁通开始偷懒了，要拍狗屁才肯往前挪
这么快就黔驴技穷了？ 料理鼠王 发表于 2023-12-10 18:23
看美国传统大公司的流程，还是能体现当年工程师们的严谨。
不得不佩服当年的努力。
鹰酱的国家能力，真是建 ...
霸权不是吹出来的 见微知著{:222:} 晨枫 发表于 2023-12-10 23:59
我一直是这个观点：AI在可预见的将来只能取代“机械化”的脑力劳动，就是那些按部就班、按图索骥、不需要 ...
就是提高下限而已。加速淘汰连基本工作都做不好的人。
但是连低技术岗位做到高于平均水平都不太可能。
页:
[1]