关道德何事？
本帖最后由 老马丁 于 2012-8-7 10:12 编辑竞技比赛和市场竞争一样，就是要在规则的范围内争输赢，关道德何事。有关系的道德应该成为规则的一部分。这次羽毛球比赛使用的规则是个烂规则，那也不提了。根本问题出在不教而诛上。突然改变规则取消人家的资格。你一开始就说不许消极比赛，不然取消资格。人家自然不会消极比赛，起码不会那么明显。
关于那场有争议的羽球双打比赛，单纯的一场一场全力去打不是脑子有毛病(白岩松2012）就是所谓的匹夫之勇，现代的宋襄公而已，属于要被进化淘汰的。你把中国队当作一个单位，她俩做的就是以局部的退让换取全局整体的胜利。如果这场比赛韩国队要全力争胜才能出线，是不是消极比赛的指控就不存在了？
再拿竞走的陈定来说，据说他一开始保留实力不肯走快。这怎么行？这不是走假嘛。观众们在期待他们全力以赴啊。据说他等人家走不动了再使劲，这不是蔫坏吗？应该象那个日本选手xxx二一样，二劲到底，一开始就要拼尽全力，一马当先。那么我问你，你是喜欢大家一开始就猛拼还是在冲刺时博命？回到羽球双打，小组赛的难看其实客观上是为了决赛半决赛的精彩。让大多数人在精彩的小组赛和精彩的决赛中选，答案很明显吧。
网上常见有人用理工科思维来嘲笑文科思维在科学和逻辑问题上的幼稚。同样的道理，涉及到社会，人群，社会经济思维完全可以嘲笑其他思维。我以前贴过个运炸药比运水果更安全的日志就是用来说明理工科思维和社会经济思维的区别。人通常是利己的，短视的，主观的，易变的，期待大多数人在利益攸关的时刻去展现道德水平是件多么不靠谱的事情。只有通过规则的制定最大限度的调动人的积极性，给予合理激励才能部分达到目标。
比赛不是从来都讲技术和战术的吗！？如果从道德洁癖的角度，是不是所有无关规则的战术都是不道德的？那比赛一定要分出输赢道不道德呢？ 韦红雪 发表于 2012-8-7 10:52 static/image/common/back.gif
比赛不是从来都讲技术和战术的吗！？如果从道德洁癖的角度，是不是所有无关规则的战术都是不道德的？那比赛 ...
德克萨斯扑克，军棋四国大战，桥牌等等都涉嫌欺诈，引人做出错误判断。 冰雪迎梅 发表于 2012-8-8 04:51 static/image/common/back.gif
这个比晨老大讲得好。
这个是世界观的不同，晨大还是老一辈理想主义者{:222:}。沙子哥就是国际接轨了{:208:} 我以前贴过个运炸药比运水果更安全的日志就是用来说明理工科思维和社会经济思维的区别这个在哪里可以看到？ 老马丁 发表于 2012-8-7 10:54 static/image/common/back.gif
德克萨斯扑克，军棋四国大战，桥牌等等都涉嫌欺诈，引人做出错误判断。 ...
围棋更是骗招那个多啊。 燕庐敕 发表于 2012-8-8 18:29 static/image/common/back.gif
围棋更是骗招那个多啊。
棋盘内的骗招按规则，合理，允许。
棋盘外的骗招规则，不合理，禁止。
桥牌也是如此啊。因为相信不过人，怕人打信号，所以把人围起来。但是合理的通过出牌来传递信号是允许的。按照道德论，应该相信选手有不在盘外打信号的道德。 老马丁 发表于 2012-8-8 19:02 static/image/common/back.gif
棋盘内的骗招按规则，合理，允许。
棋盘外的骗招规则，不合理，禁止。
老一代棋手中，唱京戏，喷烟等等不一而足。这种行为，棋手称之为盘外招。
曹薰铉和依田纪基大战的时候，曹不断哼哼日本小曲，依田愤而戴上游泳耳机对抗。
后来俩人都鞠躬向广大棋迷道歉---用的词是：谢罪！ 燕庐敕 发表于 2012-8-8 19:14 static/image/common/back.gif
老一代棋手中，唱京戏，喷烟等等不一而足。这种行为，棋手称之为盘外招。
曹薰铉和依田纪基大战的时候， ...
老燕讲围棋的小故事真好看。{:222:}
页:
[1]