不文明的证据
togo: 自64之后文明国家再无人敢下令军队镇压国民，再无人敢下令开枪。也算是我们这一代为后人挡了最后一枪 (6-4 12:46)照这么说，联合国五常里面，除了法国我不知道，其余就没有文明国家了？！
俄国肯定不文明，格罗兹尼打了不只一回对吧。英国是二零零几年从北爱尔兰撤的军来着？正规军啊，跟那儿镇压了好几十年，老不文明了。美国还用说吗，前总统特朗普任上，为平息弗洛伊德事件，下令国民警卫队镇压国民，肯定是开枪打伤过人的，虽说是橡皮子弹，也算不文明了；要再往远了点儿说，1992年的洛杉矶，我没记错的话，老布什总统可是出动了精锐的海军陆战队呢，平暴期间肯定打死过人的。绝对不文明。
https://www.nam.ac.uk/sites/default/files/styles/slice_lg/public/2017-06/117126_slice.jpg
英国士兵与 RUC 军官一起巡逻，1992 年（转自英国陆军博物馆）
哈哈哈 1.6.在国会山和平示威的群众也给打死至少一个，人家还是女老兵 这样洗地也太粗糙了
不知道听说过没有IRA，英军在北爱是因为当地警察的武器干不过恐怖组织IRA游击队
毛子无法评论，民族矛盾到现在都是毛子的最大矛盾。至于军队，你见过叶利钦在坦克上的演讲吗，这就是军人做出的抉择
法国有黄马甲运动，整个国家几乎停摆，即使如此，法国法院禁止警方使用过分的警具对付抗议者。军队在哪里，法国有军队吗
在美国64之后真正危及国本的抗议运动是川总支持者占领国会，唯一一个开枪的是一个国会警察打死了一个抗议者。军队来了吗，national guard故意拖拖拉拉几个小时后才出现。national guard勉强算是军队吧，说他的作用可能还不如中国的武警部队。野战军在那里？
把洛杉矶暴乱扯进来不知道要说明什么，骚乱面积太大了，警方人手不够 Marine进来是维护治安，保护平民。把烧杀抢掠和政治抗议混为一谈？顺便告诉你，64之前的一个月是北京社会治安最好的一段时期。
togo 发表于 2023-6-5 01:20
把洛杉矶暴乱扯进来不知道要说明什么，骚乱面积太大了，警方人手不够 Marine进来是维护治安，保护平民。把烧杀抢掠和政治抗议混为一谈？顺便告诉你，64之前的一个月是北京社会治安最好的一段时期。
把64反革命暴乱扯进来不知道要说明什么，骚乱面积太大了，警方人手不够 解放军进来是维护治安，保护平民。把烧杀抢掠和政治抗议混为一谈？顺便告诉你，64之后两个月我去北京旅游，满街解放军，是北京社会治安最好的一段时期。 togo 发表于 2023-6-5 01:20
这样洗地也太粗糙了
不知道听说过没有IRA，英军在北爱是因为当地警察的武器干不过恐怖组织IRA游击队
毛子无 ...
六四之前的一个月是北京社会治安最好的一段时期我可不敢苟同，那时还是挺乱的，学生的确没啥，但是浑水摸鱼的不少。 本帖最后由 旺旺的考拉熊 于 2023-6-5 08:31 编辑
长叶林 发表于 2023-6-5 02:49
把64反革命暴乱扯进来不知道要说明什么，骚乱面积太大了，警方人手不够 解放军进来是维护治安，保护平民 ...
64这个反革命暴乱真的是为了镇压找的借口，远远谈不上暴乱，也没有任何烧杀抢掠，小偷小摸的估计少不了。中国多年的军民鱼水情，老百姓真的无法相信军队会开枪，但军队的死命令是当夜清场，不开枪根本连到达广场都做不到，开始只是鸣枪示警，遭到了反击以后，就有了开枪还击。其实西方抗议里面向镇压的警察或者准军事部队扔石块，乃至燃烧瓶的远远比北京当时的反抗厉害的多，只是中国在此之前根本没有镇压国内抗议的经验，缺乏非致命武器，这事要是现在，死亡人数估计也就是国会山那个量级 那天桥上挂上去的那2个算什么？小偷小摸？ johnsonjian 发表于 2023-6-5 11:13
那天桥上挂上去的那2个算什么？小偷小摸？
您可能没理解我的意思，政权存在被颠覆可能的时候，任何政府都会镇压的，区别在于镇压者是否听令，苏联就是不听，64就是听令，其次就是镇压手段如何，这点确实要和西方学习一些。
至于64后的一些照片，至今很多人认为是摆拍，我不是当事人，只能说见仁见智，政府对于反对者天然站在优势一方，大规模开枪镇压，在当今社会，有理也很容易没理的。以后土共再也这种镇压，而是大规模投资在维稳上就是吸取了64的教训 togo 发表于 2023-6-5 01:20
这样洗地也太粗糙了
不知道听说过没有IRA，英军在北爱是因为当地警察的武器干不过恐怖组织IRA游击队
毛子无 ...
我罗列的是一堆事实，您呢，又输出了一通价值。
定义是您给下的，要是不愿意承认自己下的定义是荒谬的，完全可以一口咬定英国与美国同样不是文明国家就好了，您就赢啦，多简单。反正中文互联网“五大流氓”的说法已经广泛而持久了，有什么大不了的。
您倒好，偏不！看您这通“硬拗”，哎~，还好意思说我“太粗糙了”{:7_314:}
说我“洗地”，我不过是用您下的定义，去套用了俄美英三个国家；我成功地证明了这三个国家不是您口中的“文明国家”，并没有证明中国是您口中的“文明国家”，所以说，这不是“洗地”。在此呢，我并不想抗议扣帽子贴标签，我只是指出您的错漏。
另外不用“勉强”，美国的国民警卫队是军队。ChatGPT可证明。美国的国民警卫队vs中国的武警部队：你猜谁有F-16战斗机和导弹？
洛杉矶平暴，和北爱的被驻军，用个谢若林的老梗：
https://live.staticflickr.com/65535/52952100763_9ff1c0b427.jpg
再直白说：64之后，军队镇压，开枪等等关键因素出现了，不符合您自己列出的“文明国家”的必要条件，所以英国美国都不是“文明国家”。逻辑上很丝滑顺畅，一点也不粗糙嘛。。。
顺便告诉你，64之前的一个月是北京社会治安最好的一段时期。
您这话太容易被证伪了，内涵与外延，相信您懂的
我们这一代为后人挡了最后一枪
同样的逻辑谬误，要我继续吗？
长叶林 发表于 2023-6-5 02:49
把64反革命暴乱扯进来不知道要说明什么，骚乱面积太大了，警方人手不够 解放军进来是维护治安，保护平民 ...
当年成都有个很大的商场，4层或者5层吧，被烧干净了。我印象中公布的损失是1个亿，没公布是否有偷、抢。
自那以后，我就没再上街，对这个事有了不一样的看法。（我不在成都、也不在帝都）
页:
[1]