汪文斌，党和金鱼百姓
2022年12月27日外交部发言人汪文斌主持例行记者会https://www.fmprc.gov.cn/fyrbt_673021/202212/t20221227_10996092.shtml
汪文斌：中方始终认为，各国防疫措施应当科学适度，不应影响正常的人员交往。
封控，断航，熔断，XX+XX，24/28小时核酸，指定机构检测，指定机构隔离，各种指定。。。这个很多事还在发生，就是终止的也是不到半个月吧，tg真是以为其他人都是金鱼吗？
五岳散人的评论
本帖最后由 阿忙 于 2022-12-28 13:08 编辑https://www.youtube.com/watch?v=utR2ejTS9xg&t=307s
https://www.youtube.com/watch?v=utR2ejTS9xg&t=307s 始终认为，哈哈哈 那你觉得最近美国日本等国家针对来自中国入境的新冠病毒检查是科学适度呢，还是为了政治操作针对中国呢？ sleepyr 发表于 2022-12-29 16:19
那你觉得最近美国日本等国家针对来自中国入境的新冠病毒检查是科学适度呢，还是为了政治操作针对中国呢？ ...
人民至上，生命至上
政府不惜一切代价保护本国人民
中国政府上个月不就是这么干的吗？ 金鱼就金鱼吧，那东西不能吃，还能多活会儿。 围观群众 发表于 2022-12-29 14:17
人民至上，生命至上
政府不惜一切代价保护本国人民
中国政府上个月不就是这么干的吗？ ...
你的记忆力太强了，应该改进才好。;P 围观群众 发表于 2022-12-30 03:17
人民至上，生命至上
政府不惜一切代价保护本国人民
中国政府上个月不就是这么干的吗？ ...
但凡他们执行的是动态清零政策的话。
我们弃守，死了这么多人，无非是和他们执行同样政策罢了。装什么外宾。 围观群众 发表于 2022-12-30 03:17
人民至上，生命至上
政府不惜一切代价保护本国人民
中国政府上个月不就是这么干的吗？ ...
如果你是真的这么认为，那我觉得就没啥可讨论的了。你只是为了反对而反对，在你眼里中国政府无论做什么都是错的。你不是为中国人民着想，只是为了发泄内心对中共的不满。 本帖最后由 围观群众 于 2022-12-30 10:50 编辑
史节 发表于 2022-12-30 09:01
但凡他们执行的是动态清零政策的话。
我们弃守，死了这么多人，无非是和他们执行同样政策罢了。装什么外 ...
像中国这样没有任何准备，突然180度大转弯，今天还拉人去方舱隔离。明天就应阳尽阳，快速拉高曲线。没有任何西方国家是这么干的。
以加拿大为例，没有中国那样的坐牢式封控，防疫措施目的是拉平曲线不是清零，但是强制戴口罩，公共场所限制人数，大规模免费打疫苗这些措施一直持续了两年多。到今年三四月份才逐步全面放开
咱皇上不愧是大国领袖，果然是道路自信制度自信，什么都要和邪路国家反着来。你不封小区我就封小区，你打辉瑞我打科兴，你拉平曲线我偏要拉高曲线，一两个月就应阳尽阳。你全面放开前要提前预报准备药物。我偏要突然袭击半夜鸡叫180度大转弯 sleepyr 发表于 2022-12-30 09:15
如果你是真的这么认为，那我觉得就没啥可讨论的了。你只是为了反对而反对，在你眼里中国政府无论做什么都 ...
反过来说：如果美国突然几亿人变阳，疫情大爆炸。中国会不会，应不应该采取同样措施？ 围观群众 发表于 2022-12-30 10:48
像中国这样没有任何准备，突然180度大转弯，今天还拉人去方舱隔离。明天就应阳尽阳，快速拉高曲线。没有 ...
中国的防疫政策是中国的事情，批评骂街撞门某种程度都可以，决策错了骂决策者都是可以的。
同样，国外的防疫政策根据自身情况设置也是人家的权力。但是不是科学，是不是过分谁心里都有笔账。
我不能忍受的是因为中国采取了清零政策，执行严格的出入境管理程序，所以现在搞带歧视性政策也是我们应该受着的，因为评价这些都出发点压根不是因为防疫的需要！觉得我们清零政策是亏欠他们了，贱不贱啊。
因为对老大的不满，于是连这些行为都要拍手叫好，装什么外宾？是不是反蒋于是可以投日了？
如果他们目前病例为零或者极少，采取防疫政策当然是应该的。就算目前一些国家采取验核酸，阳性隔离政策也是可以的。但别以为中国欠了他们什么似的。 史节 发表于 2022-12-30 15:11
中国的防疫政策是中国的事情，批评骂街撞门某种程度都可以，决策错了骂决策者都是可以的。
同样，国外的 ...
清零在2020夏天之后就基本不可能实现了，之后的政策就应该是如何平稳或者尽量低代价的过渡到群体免疫。疫苗，社交限制，公共卫生上有很多手段，然而三年里政府除了获得封锁带来的巨大权力和声望之外，毫无撤退准备，手段和应对上和三年前直接放开毫无区别。在这个问题上，新加坡算上限，现在的大陆，基本算下限，成绩也好手段也好，手无寸铁的朝鲜都可以说我们做的和中国差不多。
也许在疫苗覆盖上，在病毒毒性上疫情和三年前有很大差别，何况很多现在死去的人也许三年前就死了，防疫三年里带来的收益和三年里所有人付出的代价也很难量化，无法给政府打分。但是在很多人心里，政府在防疫上获得巨大红利，现在在疫情的海啸面前，在前途未卜的经济面前，早就赔的一干二净了。 sumigdai 发表于 2022-12-30 16:50
清零在2020夏天之后就基本不可能实现了，之后的政策就应该是如何平稳或者尽量低代价的过渡到群体免疫。疫 ...
防疫政策的批评，对某些政治家的指责和批评其实都是正常的。对于我们的疫情变化一些国家采取措施我觉得也是可以理解的，前提是这些政策是为了防疫，为了各国老百姓的生命负责而出台的。比如现在古巴还是基本清零，如果古巴对我们的措施很严格，那没什么话说。
只是别糊涂到觉得我们的清零政策欠了谁似的。这几年看到的从原来批评国内的某些政策和人，发展到干脆和反华的同流合污案例好几个了。 史节 发表于 2022-12-30 23:07
防疫政策的批评，对某些政治家的指责和批评其实都是正常的。对于我们的疫情变化一些国家采取措施我觉得也 ...
别的国家早就过了高峰了。你这一下子来个几亿阳性。天知道有没有什么新变种？我是老百姓也希望政府要管一下。再来次高峰医院挤跨了咋办？
反过来说：現在美国突然来了一波疫情，几亿阳性，中国应不应该采取一样的措施？ sumigdai 发表于 2022-12-30 16:50
清零在2020夏天之后就基本不可能实现了，之后的政策就应该是如何平稳或者尽量低代价的过渡到群体免疫。疫 ...
财政压力逼的
現在皇上腚盂一蹲了，常委会都变成六个家臣的军机处。各省督抚们要钱哭穷的折子都要皇上御笔亲批了。
二十大之前这些烂事还可以推给蠊相。皇上可以只管挥手指方向。学101当年那句“我不要伤亡人数，我只要塔山”。
现在那六个太监奴才只会头拱地嗷嗷叫，撸起袖子加油干，主意都要皇上亲自拿 没钱了，要么病死，要么饿死。这和西方国家三年前的困境一样。
页:
[1]