这期睡前消息是倒数第几期？一针见血！
马前卒这回还是很犀利的，三年时间，全面押宝清零，没有狼真的来了的plan B，直到耗尽财力和群众的信心， 被动躺平。更严重的是，所谓政策的先进性完全被自我消解，以后的任何应对，都会被认为是被动拆招。所指者何人，呼之欲出。这期睡前消息真是一针见血，如果扎到知耻而后勇的人，可能会获得一个赞，但感觉更大的可能，是进入这个节目的倒计时模式。马前卒和他的节目有不少毛病，但至少是在认真地提供思想食粮， 而不是像个风向标一样乱转。
http://youtu.be/6TAkuZYwQMk?t=665
本帖最后由 被明月兮佩宝璐 于 2022-12-6 11:45 编辑
防疫这个结局从开始就已经注定，防疫必将失败嘛，但也没什么大不了的。一大票屎坑国家在阿尔法德尔塔就崩的不要不要的了。可过了3-6个月，民众适应了不还是照样该干嘛干嘛。这点，我想坛子里海外的胖友，尤其是21，22年寒暑假出去疯玩的胖友，都有切实体会。
现在这种崩盘，我看就挺好，奥密克戎至少比去年前年的病毒毒性低。当然如果是半年前可能更好，可这种事，没有内外部压力，又怎会原地180度转弯？包子可能是亲身体验过病毒也好，也可能是力有不逮也罢，这个弯甭管转的好不好看，至少是转了。下面轮到土鳖复制海外屎坑国的经济走势了。 坦率说，就本人水平我真的看不出还有什么更好的办法。从后往前倒推，可能有些缺陷，比如老年人疫苗率还不够高，但大体上基本可以说是尽力了，就中国的现有国情而言效果也算不错了。 唉～ 文科生，说什么好～ 鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 12:36
唉～ 文科生，说什么好～
理科生更不知道说什么好了，还清华的呢，丢人！ 被明月兮佩宝璐 发表于 2022-12-6 11:44
防疫这个结局从开始就已经注定，防疫必将失败嘛，但也没什么大不了的。一大票屎坑国家在阿尔法德尔塔就崩的 ...
开始做的非常好，不对，是最好。后来为什么要刻舟求剑，非要把早期的成功变成包袱呢？ 清凉山 发表于 2022-12-6 13:43
开始做的非常好，不对，是最好。后来为什么要刻舟求剑，非要把早期的成功变成包袱呢？ ...
思维惯性，很多优秀的公司就是这么死的，还有个原因是利益集团的推波助澜 雷达 发表于 2022-12-6 12:36
坦率说，就本人水平我真的看不出还有什么更好的办法。从后往前倒推，可能有些缺陷，比如老年人疫苗率还不够 ...
其实防不住，放开了就放开了吧，但不太理解为啥放开了不按放开的打法去做呢，比如像新加坡那样更强力的去推疫苗。2月打的第3针，现在估计抗体所剩无几了吧。国内的有用产能应该不是问题，如果国内的没用，那就批国外的来做第4针啊。另外，孩子国外都是批到6个月，现在国内还是要到3岁才能打，这个也挺纠结的。 随机微分算子 发表于 2022-12-6 04:45
其实防不住，放开了就放开了吧，但不太理解为啥放开了不按放开的打法去做呢，比如像新加坡那样更强力的去 ...
估计上面还是要等国产疫苗的意思。
另一个就是“对等“，要求欧美接纳中国疫苗。 海天 发表于 2022-12-6 20:11
估计上面还是要等国产疫苗的意思。
另一个就是“对等“，要求欧美接纳中国疫苗。 ...
现在谁还讲对等？原来需要接种证明时，欧洲是承认中国疫苗的，但中国只认自己的。再比如中外驾照也是不对等的。 随机微分算子 发表于 2022-12-6 17:45
其实防不住，放开了就放开了吧，但不太理解为啥放开了不按放开的打法去做呢，比如像新加坡那样更强力的去 ...
去年猛推了一波疫苗，连我老家的老人都被动员去打。不知道后来是什么原因，突然不推第二针、第三针了。所以，不要问为什么疫苗覆盖率不够。而要问，为什么突然停止了推进第二针、第三针？
排除法，肯定不是生产能力的问题，因为当初疫苗还能几亿地援助国外。也不是安全性问题，无论是国内还是国外都没听说国产疫苗的安全性问题，最多只是说保护率不如辉瑞。倒是最近才爆出科兴疫苗的丑闻。
我认为，是推进意愿出了问题。现在需要解释的是，为什么意愿出问题了？
本帖最后由 Wonderland 于 2022-12-7 03:15 编辑
以前没有看过这个节目，没资格评论其它的，但对这期节目最后一段谈到的可以如何更好地结束防疫、放开管制很有认同。慎终如始，则无败事！
本帖最后由 被明月兮佩宝璐 于 2022-12-6 22:33 编辑
清凉山 发表于 2022-12-6 13:43
开始做的非常好，不对，是最好。后来为什么要刻舟求剑，非要把早期的成功变成包袱呢？ ...
炒股人士大多知道盈亏同源，还有一个类似的词叫路径依赖。年度收益排名高的基金经理来年大多收益泯然众人，甚至亏的生活不能自理。当初有多成功，以后的反噬就会有多猛烈。这么看，目前崩的还算可以，当然现在下结论貌似有点早，咱过1，2个月再看。 zilewang 发表于 2022-12-6 22:23
去年猛推了一波疫苗，连我老家的老人都被动员去打。不知道后来是什么原因，突然不推第二针、第三针了。所 ...
疫苗这事透着诡异。本来疫苗覆盖率推上去了，进退两宜。不是强强调底线思维吗，普及疫苗就是底线思维的表现。可惜啊。 老福 发表于 2022-12-6 23:21
疫苗这事透着诡异。本来疫苗覆盖率推上去了，进退两宜。不是强强调底线思维吗，普及疫苗就是底线思维的表 ...
疫苗也很花钱，如果是一直清零，疫苗没啥用，只能底线作为保险，花的钱就像支付的保费那样浪费了，所以不推也能理解。但现在都觉得放开了，也不打第4针，就不大理解。 本帖最后由 石工 于 2022-12-6 16:30 编辑
雷达 发表于 2022-12-5 23:36
坦率说，就本人水平我真的看不出还有什么更好的办法。从后往前倒推，可能有些缺陷，比如老年人疫苗率还不够 ...
我想了一下，血氧仪普及到家庭应该是个可操作性很强的事。这是2020年初第四版诊疗方案里就明确了的，94%的血氧饱和度是中度症状的强烈指标。100块钱一个，一家一个的话，每人做两次核酸的钱就够了。早点发下去，就便于轻症在家隔离，重症就医的操作。其实现在做这个事也不晚。
另外，就是这三年没有扭转对流感的观念， 就是过去中国的流感死亡数据和这三年的新冠死亡数据标准不统一，导致极大的差异。以往的死亡数据中，流感很少被列为死亡原因，绝大多数都分流到了各种基础病。
按照复旦大学和中国疾控中心的研究：2010-2011至2014-2015季节，全国平均每年有 8.8万（95% CI：8.4-9.2 万）例流感相关呼吸系统疾病超额死亡。注意这只是呼吸系统疾病超额死亡， 糖尿病等基础病的情况并未列入。但按照传统口径的统计，2019年因流感死亡269人，2020年死亡70人。这两组数字相差太远了。所以，从根本上，中国人认为流感不会死人，因为流感死亡是跟陨石砸到头上差不多概率的事情。虽然老人不容易熬过冬天是人人都知道的事实，但没有人会自觉把这和流感联系起来。
美国人则必须面对每年1到5万的流感死亡数据，即便按照保守的活跃社交联系人数即邓巴数150，在没有网络媒体之前，几乎每个美国人每两年都会有朋友的朋友因流感去世的消息。
在这种语境差异之下，“大号流感”对中国人和美国人的分量是不一样的，对美国来说，最严重的时候也就是10倍的流感，对中国人来说，即便降低到流感水平，也是300倍的流感（8.8万/269）。这个因为统计口径造成的认知落差，不弥补的话，会让国人对抗疫的效果产生不切实际的幻想。而这个幻想破灭带来的痛苦，可能会加剧死亡。
当年看过一部日本电影《情书》， 里面的女主角就是被流感折腾得死去活来，我当时完全无法理解，觉得小日本太矫情。如果知道了这玩意一年带走万分之一的人命，可能就不会觉得这个戏是大惊小怪了。
如果哪天家族群里的长辈发的是下面的东西，而不是《中医再创奇迹》这些意淫的东西，可能会少一些焦虑，多一点平静，毕竟死生有数，人不能逆天。
https://chinafactcheck.com/7246/ 本帖最后由 蓦然回首 于 2022-12-7 10:58 编辑
清凉山 发表于 2022-12-6 13:42
理科生更不知道说什么好了，还清华的呢，丢人！
马前卒同济98级工民建的
页:
[1]