吐槽防疫政策
本帖最后由 可梦之 于 2022-11-2 06:55 编辑隔离完了，还没来得及享受自由，就遇到一堆糟心事。
1. 想把一部分行李快递出去，目的地在管控，所有快递不能收。
2. 到一个新城市，绿码，核酸检测，突然黄码，红码，折腾半天变回绿码。
3. 去北京，昨天还是绿码，今天就有弹窗了，还要打电话解决。
由不得让人抱怨，质疑防疫政策。
也怪不得街道办事人员，一天要打一百多个电话，很是辛苦，虽然是无用功。
疫情管控我支持。但政策要明晰，不要各自为政，这点要向美国学习。做核酸没问题，每天一次我都可以，但不能所有上海来的都给黄码，尤其是落地之后再变黄码，否则核酸还有什么意义？
现在疫情发展的，已经不可能绝对清零了，重点应该是及时发现，控制范围。原先很多措施需要重新审核了。比如快递、海鲜传播病毒的可能性到底有多大。
疫情已经长期化，政策也要做调整和妥协。
1. 厘清中央和各级地方的权力和责任。之前只要有疫情，就要有人负责，有些的确是官员责任，有些也的确是冤枉。为了保住官帽，官员层层加码。应该中央出个明确的规则，按照规则办事，即便出现疫情也不要追究官员的责任，违反规则，加大惩处力度。
2. 将各种码统一起来，将标准统一起来。一个省一个码，每个省都可以自己决定算法。中央没法管控，标准也无法统一。之前有上海几十万还没高风险区，有的一例就全城管控。笑话吗。
3. 让绿码起作用。本来核酸检测阴性，就证明你没有病毒，这个应该盖过其他所有条件。当然有假阳性，有人造假。但是前者并不大影响你控制爆发规模，每天测一次，不可能都是假阳性吧，后者要加大惩处力度。现在绿码成了最基本条件，没有绿码，啥也不行，有了绿码，上面还附加了n多条件。
我是赞成动态清零政策的，也很自豪只有中国能做到这一点。西方一样的躺平政策，会造成大规模的灾难。中国老百姓也做不到像美欧那么头铁，阳了不去医院，死人无动于衷。
把少部分患病的和有风险的隔离起来，同时也必须让大部分健康的人活动起来，哪怕要冒一点风险。数学家、统计学家，要站出来，提供科学依据。现在同城生活没啥，最多就是做做核酸，但是出差太难了。这样打不了持久战的。
中央要担起这个责任，尽快做出调整和改变。
你好幽默啊。这是你昨天的原话：
让他们去说去吧，说我们这也不行，那也不对
{:221:} 所以我一直赞成推出防疫法。这样上下都有依据。 我赞成“去码”;P 机器猫 发表于 2022-11-2 07:38
你好幽默啊。这是你昨天的原话：
可梦之想要解决我们的问题，可有些人是要借助问题解决我们。
有了问题就要解决，有了变化就要与时俱进。 晨枫 发表于 2022-11-2 07:48
所以我一直赞成推出防疫法。这样上下都有依据。
完全同意。
但是立法也宜粗不宜细，否则计划赶不上变化。 本帖最后由 被明月兮佩宝璐 于 2022-11-2 08:31 编辑
说了很多次了，再说一遍，现行防疫政策必定失败。就看是系统过载宕机还是主动承认改弦更张了。
股市目前的反应是放弃现行防疫政策是利好，我再加一条，如果和越南台湾一样完全失控被迫躺平也会是利好。到时会出现死人增加，病例增加而股市上涨的奇景。因为不确定性消失了，全世界有除中国外有大量相同案列可以参考。
老规矩，立贴为证，欢迎打脸。 征久仁 发表于 2022-11-1 18:14
完全同意。
但是立法也宜粗不宜细，否则计划赶不上变化。
最主要的是界定各级的权力和职责，避免层层加码和推卸责任。 征久仁 发表于 2022-11-2 08:13
可梦之想要解决我们的问题，可有些人是要借助问题解决我们。
有了问题就要解决，有了变化就要与时俱进。 ...
现代法律包括中国自己的法律，很重要的一条就是“论行不论心”。
论心的话任何人都不可能是没错的 中央要担起这个责任，尽快做出调整和改变。
你这可属于“妄议中央”。{:7_330:} 俺对清零政策的看法：
本楼没有阳性，绝对支持动态清零。本楼若有阳性，俺第一个躺平。{:7_330:} 本帖最后由 鹰从天降 于 2022-11-2 09:16 编辑
习十年做过的大事，比如回归初心，重塑党、国家和军队、全面脱贫、南海建岛、一带一路、脱实向虚、解决香港问题等等，目光深远、手段高超，成就很大，我都很赞成，但是，目前的防疫政策对大家生活工作影响很大，很令人诟病。以我自己为例，除了去河北短暂出差，一年半没有出京旅游；由于上周三公司有人密接，导致全员要求居家办公，核酸七天五检，所以这两天我这么有空。我对习严格防疫很不满意，经常说反动的话。一方面，公共卫生事件没有专业人员参与评估，官方出台政策依托的科研支撑不够，给出的数据也不令人信服，另一方面，由于病毒传播快的特点、中央对行政、防疫卫生官员问责之重、社会舆论压力之大，导致各级部门官员层层加码，防疫政策走样。特别是上海“精准防疫”失败，导致本可以放松的政策又收紧了。李强后来没有被处理，一个原因就是上海执行“精准防疫”应该是得到中央授权，放开疫情控制的一次实验，可惜以大上海经济之强，医疗资源之发达，最后还是弄得一地鸡毛。俗话说，大疫不过三年，在有新加坡、台湾省、香港疫情控制的经验和数据支撑下，衷心希望年内能放松管控。 篱笆放松了点，境内就烽烟四起。{:206:} 机器猫 发表于 2022-11-2 08:35
现代法律包括中国自己的法律，很重要的一条就是“论行不论心”。
论心的话任何人都不可能是没错的 ...
国内有法可依，国际上何曾有过法制？
所以我是不惮以最大的恶意看待外媒的。 鹰从天降 发表于 2022-11-2 09:01
习十年做过的大事，比如回归初心，重塑党、国家和军队、全面脱贫、南海建岛、一带一路、脱实向虚、解决香港 ...
台湾死了一万四了，死人还没有停呢 晨枫 发表于 2022-11-2 08:33
最主要的是界定各级的权力和职责，避免层层加码和推卸责任。
是的，举双手赞成。 孟词宗 发表于 2022-11-2 08:48
俺对清零政策的看法：
本楼没有阳性，绝对支持动态清零。本楼若有阳性，俺第一个躺平。 ...
说法反过来才符合人性。 我知道这个帖子肯定会被打脸，肯定被有些人嘲讽“你这是妄议中央”。
我可以不发这个帖子，但我还是发了，因为我就是这么想的。中国有问题，有进步，这都是事实，要承认。
我可以呆在美国，也可以长居加拿大。但还是回来了，这是我的选择，代价也要自己负责。
不是没人反对，我老婆就不赞同；不是没有困难，创业比想象中难的多。但我依然认为这是正确的方向。
在美国，我可以拥有高工资，但这辈子也就是个程序员。回来，就有希望，可以做点有价值的东西，虚伪点说对国家有贡献，坦诚的说就是自我的成就感。当然，很大概率会失败，当然，没有物质基础的价值追求算是好高骛远。没办法，人比较轴，从来不是一个聪明的人。或许将来会知难而返，但总要曾经全力争取。
社会总会有很多让你不如意，大部分看起来我们也无力去改，但我依旧想去改变一点，哪怕徒劳。我给社区讲了我的不满和建议，虽然他们有些不耐烦，就是听进去了貌似也改变不了什么。挺傻的是吧，我本就是傻傻的希望中国能变得好那么一点点。
本帖最后由 Potscher 于 2022-11-2 10:11 编辑
台灣放棄清零已經六個月了。新冠住院人數在六個月內一直保持四千人以上，六個月死亡一萬兩千人，兒童病歿三十人，青少年十二人。人口兩千四百萬。
美國的死亡人數就不說了。美國護士有五百三十萬，但有人聲稱六百萬，現在加入勞動力的護士有四百三十萬。美國ICU平均數量是中國的八倍。疫情到現在一直護士短缺。只好顧高價護士，travel nurse。travel nurse 的数量从疫情前的5% 增加到现在的20%，正職護士和travel nurse 關係緊張，影響醫療質量，，医院支出也因為高價護士大增，明年医保费也要顯著上調。
中國的帳面平均醫療資源就是比印度強，人口十四億，註冊的護士四百五十萬。沒有分診，優質資源都集中在大城市。上億的老年人口，星星之火一起燒起來，千軍萬馬數以萬計的病人，前後輾壓六個月，就像台灣現狀一樣也不一定消停…難道這畫面如君所願？ 伯威 发表于 2022-11-2 09:13
篱笆放松了点，境内就烽烟四起。
该紧的地方不够紧，该松的地方又不够松。感染的跑出去了，健康的被关家里。当然，这个病毒本就很难防。
页:
[1]
2