鳖两代表人物：毛、蒋。老兵不是一直说，毛是儒家嘛。反正，儒也是源于周易，也不能算错。
二工，先富启用熬鹰后的右派，右派多为学美海龟派。共和国史上，做为右派的民主党派底下勾结美出卖国家情报的案例为论据。三种人清除留下的坑位被年轻老干部、建国入干群、右派及二代补位。一胡紧跟世界潮流，跟随苏哥，奔向第三条道路。奔第三道路不是目的，目的是赦免给糖拉拢人踢掉元老院，咱胡一统党下万世为尊。没想，86一年多元老重臣皆去，一胡碰到毛式制度起作用，元老们围而攻之，呜呼哀哉遂病，来年礼貌性到点下课。先富一战得立首席托孤老臣辅政，顺推真人立。真人坐南院，仍旧如刘贺，不甘命运操之总师手。遇闯关导致大祸，恐总师事后弃子之祸，为位也好、为自保也罢，调头借力打力。反正物价已经天人公愤，迟早高压锅要爆发，对于运动老手们来说：天时地利人和皆有，何事不成。2工党内倒先富帮已经集结，民间大众三五成圈大谈官倒导致涨价，国外苏哥道路改革影响、台湾西方见缝插针......什么都来了。谁当出头鸟？聚集五湖四海、左中右，为反先富为大旗立，何人？前废帝卒，足下文科生贴檄文于校院，事起。简掠过，将平事。
身后事安排，大林子无，毛立国便树。
党国制特点：苏，一人独裁，如要更换人需开党代；中，集体讨论决，如有不决，党主席拍板，如要换人则党组议会上决或开更大会议。
接棒制度：苏，内部票选，一把手独裁权柄干扰多；中，分层梯队接棒，层内竞争，党代票决。
退休制度：苏，无；中，除周职务终身制代表，领导到点退二线（10年二任制），一般干部到点退休，呈现慢慢过渡。
要是穿越回去，苏联还没有解体，1991年是普京担任苏联总统，苏联还会解体吗？没有经历过苏联解体，普京还是普京吗？苏联不解体，中国改革开放会向哪里去？
我的看法是，无论是俄罗斯的谁，穿越回1991年，苏联都会解体。苏联不解体，中国改革开放的方向不会变。最多慢一点。
原因很简单，就是历史唯物主义说的，英雄（政治人物）是群众用来追求自己目的的工具，终归是人民创造了历史。痼疾已久，人心思变，那个时候不是出张戈尔巴乔夫，就会出李戈尔巴乔夫。普京即使穿越过去即使他明白，也一样没人听他的。戈尔巴乔夫当年不是没有铁腕免去叶利钦的党内职务，但第二年人家就被重新选回来了，说明叶利钦绝不是一个人，他代表了俄罗斯很大一部分人民和精英的想法。逆天的特例是少的，也就是邓等老人在，经验足，看得出轻重，杀伐果断，力挽狂澜，即使这样，中国也付出了极大的代价。当年河里、文学城很多出国的人痛骂邓出兵镇压，写得那叫一个热血，那叫一个委屈、那叫一个愤怒，非常可以理解，因为当时我也不理解，同样很愤怒，只是我没有写文章而已。
邓在事件后说，这个事是国外的大气候和国内的小气候决定的，是一定会来的。国外的大气候是指西方国家充分证明资本主义市场经济在商业、科技上相比社会主义计划经济有着效率效益创新的巨大优势，特别是在满足老百姓生活条件方面做得非常好，（70年代也是资本主义国家吸取教训，对本国工人和中产阶级让利最多的时期），赢得了对社会主义阵营压倒性的经济和科技的胜利，赢得了西方国家人民的支持和东方阵营老百姓的羡慕。小气候是苏联的精英们从斯大林到赫鲁晓夫，一直走在苏修的道路上，早就忘了为人民服务，为全世界反帝卫和平的使命，理想信念动摇的同时，精英也意识到社会主义计划经济输了。自己其实比较穷（当然是和美日欧比，苏联当时比中国强得太多了）。穷是万恶之源，一文钱难倒英雄汉，除了少数理想主义者，绝大多数老百姓同样关注的还是自己穷不穷，能不能吃饱饭。眼看宣传上处于“水深火热”中的西方普通民众，实际上过着住别墅、开小车、娶时髦女人、自由自在没羞没臊生活的生活，首先是靠近西德的东德人心态崩了，我在柏林墙边的东西德合并展览馆里看到好多匪夷所思翻过柏林墙的案例介绍。同样，不时能够出国的俄国权贵和知识分子看到实际情况，心态也崩了。精英和人民普遍心思都想改变，不管是经济制度还是政治制度。这个时候，戈尔巴乔夫和叶利钦这样的人出现就不奇怪了。
中国当时万幸的是，中国共产党还算没怎么变修，初心使命还是有的。而且，中国发生民心思变在76年后，当时有很多人因穷困逃港，习的父亲见到了，邓也看到了，果断认识到逃港不是政治问题，是中共的经济工作出了问题，才提出实事求是，贫穷不是社会主义、改革开放等口号，从78年开始了经济和体制改革。虽然一路上磕磕碰碰，但比俄罗斯改革至少提早了十来年，让老百姓，特别是占人口最大多数的农民感觉已经得到了经济上的实惠，军队也没有乱，最终事件没有酿成大祸。
页:
1
[2]