基辛格是现实主义大师，但还是掉入了美国视角的陷阱
观网登了一段基辛格的访谈，他指出：美国在一定程度上制造问题，还想再对话中当传教士。他认为美国领导力的缺失来自外交政策缺乏战略目标，实际上是缺乏实现战略目标的能力。https://www.guancha.cn/internation/2022_08_14_653665.shtml
基辛格真不愧是现实主义大师，但他还是掉入了美国视角的陷阱。
不管是现实主义外交还是理想主义外交，最终都是为了推进本国利益。
在弱势转强的时候，只有现实主义一条路，用灵活的手段争取最大利益和上升空间。
在强势的时候，就有现实主义和理想主义的选择了。
走理想主义路线，用价值观主导外交，最终迫使、诱使对方接受自己的行为规范和自己对行为规范的裁决，这是一条路。
走现实主义路线，搁置价值观的差异，用有节制、愿意妥协的灵活手段降低外交成本，最终迫使、诱使对方接受共同接受的行为规范和对行为规范的裁决，这是另一条路。
问题在强势转弱的时候，如果出发点是止损，现实主义是管用的，基辛格所说的都是对的；但要是出发点是维持强势甚至霸权，不管理想主义还是现实主义，就会落到逆势而动，怎么做都是错的。美国现在就是这个问题。
在奥巴马时代，中国提出新型大国关系，“太平洋足够宽，容得下中美两个大国”。美国不干，慢说太平洋，整个世界都是美国的，“Not on my watch”是奥巴马的回答，接着就是亚太轴心转移和TPP。特朗普更进一步，试图用贸易战和随后的全面冲撞迫使中国改道。拜登认识到中国不会改道了，开始更深层、更全面的大国竞争，但美国已经像大观园，只是还没有到贾宝玉出家的时候。
基辛格正确地指出美国现在能到处制造问题，但没有按照美国愿望解决问题的能力。这样的意愿与能力的脱节正是衰落帝国的最大特征。美国在对话中情不自禁地充当传教士，试图通过谴责和胁迫来改变对话对象，正是实力滑落的表现：当拳头萎缩的时候，剩下的只是言辞了。否则就应该是“轻声细语地劝说，但背后藏着丝绒手套里的拳头”。
奥巴马可能是最后一个还有点战略的美国总统，尽管他的战略也不大管用。特朗普是个充满“把战术当战略”的美国总统，除了他的个性，美国实在也拿不出有效的战略是最大的原因。拜登试图用各种大手笔重建美国当作基本战略，思路对头，但执行力不足，也在本质上受到美国国体和国本的限制。越来越大的政府作用、越来越靠工业政策引导，这是根本否定“美国模式”的。也就是说，即使成功，也将“美将不美”了。
关键还是在于基辛格所说的：要清楚所有政治行为的目的。
目的不只是想要达到的目标，还要有可行性、配套资源和路线图。
美国现在真正目标应该是止损，而不是维霸。很多人赞赏英国的“优雅衰落”，英国及时更正目的正是“优雅衰落”的前提。当然，英国衰落-美国崛起与美国衰落-中国崛起有很多本质的不同，但历史上大国更替还有西班牙的先例。
历史是用来借鉴的，而不是照抄的。美国怎么写历史，只有美国能决定。中国怎么写历史，也只有中国能决定。美国想给中国写历史，这是不行的。 基辛格怕被人骂卖国，死活不敢捅破窗户纸。。问题是不捅破窗户纸，美国那些文化水平极低的政客看不明白吖～ 鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-19 10:33
基辛格怕被人骂卖国，死活不敢捅破窗户纸。。问题是不捅破窗户纸，美国那些文化水平极低的政客看不明白吖～ ...
美国政客当然都肯定明白问题所在，但这是个囚徒困境，每个人的最佳策略都是比烂。走正确道路就意味着自身政治生命的终结。 opensrc 发表于 2022-8-19 12:50
美国政客当然都肯定明白问题所在，但这是个囚徒困境，每个人的最佳策略都是比烂。走正确道路就意味着自身 ...
都明白？我很怀疑吖～
一个人的见解与能力能超过他人，靠的不仅仅是常春藤的教育，更深厚的功底要靠自家的传承。
很多美国人地理数学啥的一塌糊涂，这些美国议员是不是很多也这样？这样的人能有全局观？ 鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-19 13:12
都明白？我很怀疑吖～
一个人的见解与能力能超过他人，靠的不仅仅是常春藤的教育，更深厚的功底要靠自家 ...
也不是比烂的问题，是这些人的利益和抽象的美国利益根本不一致。这点和中国王朝末年的那些大族类似。你说那些人精不明白么？都明白，问题是走正确道路要不造反要不就呗镇压，谁有这个魄力？ code_abc 发表于 2022-8-19 15:28
也不是比烂的问题，是这些人的利益和抽象的美国利益根本不一致。这点和中国王朝末年的那些大族类似。你说 ...
说实话，美国议会内的人精可能很多，有精气神的人不多了。看看蓬胖就知道了，CIA绝对是美国精英聚集的地方，其局长已经沦落到这个水平了，美国政治精英水准之低可见一斑。 鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-19 15:32
说实话，美国议会内的人精可能很多，有精气神的人不多了。看看蓬胖就知道了，CIA绝对是美国精英聚集的地 ...
政务官和事务官还是要分开的。蓬不是CIA内部出来的人，是属于川普政治分肥给的。 老先生一直不是被人说是洛克菲勒财团推上去的人么。 小米粒 发表于 2022-8-19 19:02
老先生一直不是被人说是洛克菲勒财团推上去的人么。
他是洛克菲勒跟尼克松竞选共和党候选人的竞选办公室主任啊。
后来洛克菲勒以基辛格进尼克松班子为条件才放弃选举支持尼克松。
再后来，尼克松滚蛋，洛克菲勒被指定，当了两年副总统过瘾。
土共改开后，三天两头带洛克菲勒家的来中国访问（投资赚钱）。
说是洛克菲勒家的赖大不为过。 code_abc 发表于 2022-8-19 01:28
也不是比烂的问题，是这些人的利益和抽象的美国利益根本不一致。这点和中国王朝末年的那些大族类似。你说 ...
或者说像股市大鳄。股市健康在根本上取决于经济健康，但大鳄为了短期利益，可以毫不犹豫地做出损害经济基本健康的事，只为了自己能捞大钱。利益集团在影响美国的时候，未必只是为了钱，但肯定是为了自己代表的利益。
页:
[1]