佩罗西访台风波的副作用
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-1 10:30 编辑佩罗西上路了。看来是先新加坡、马来西亚，后日本、韩国。中间是不是会“经停”台湾，现在还不好说。
佩罗西放风要访问台湾以来，中美关系跌落到危险的低点。中美之间是否会因为佩罗西而擦枪走火，是全世界都在屏声静气的事。但值得关注的不仅是中美，还有很多“相关国家”。
美国是世界上唯一的超级大国。中国不承认，但谁都把中国当成实际上的第二个超级大国。中国现在也不大说自己是“世界上最大的发展中国家”了。不说整体，人均都不大好意思再这么说了，有“骗保”嫌疑，发展中国家和发达国家都不答应。
中国与美国已经进入全面竞争的轨道。在一般制造业方面，中国早已超过美国；在高科技方面，中国正在迎头赶上；在军力方面，中国也在周边建立相当稳定可靠的对峙态势，甚至可说是局部优势。但这些大势并非所有人都看得清的，或者说认为可持续的。
在现实中，科技冲突已经爆发，竞争集中在芯片，中国的芯片制造发展受到美国技术禁运的影响，但新流传的中芯7纳米芯片已经量产的消息证明，美国守关压力越来越大，中国突防只是时间问题。在军事上，冲突的唯一可能热点是台湾。冲突没有爆发，谁都不敢想象后果，但不乏国家怀疑中国为台湾不惜与美国一战的决心和实力。
很多国家想脚踩两条船。但脚踩两条船从来不是两只脚一样吃重的，还是一只脚吃重，另一只脚搭在另一条船上。对于这些国家来说，吃重脚踩在美国船上，另一只脚搭在中国船上，这是再自然不过的事。在中美两条船相向而行的时候，这么脚踩两条船可谓春风得意。但要是中美两条船渐行渐远，这就难了。
这些国家有三个选择：
1、吃重脚继续踩在美国船上，踩在中国船上的那只脚能继续搭着很好，不能就索性一脚蹬开，稳住自己要紧
2、吃重脚换到中国船上，踩在美国船上的那只脚能继续搭着很好，不能就收回来，从此双脚都踩在中国船上了
3、用集体的力量，迫使中美两条船改变方向，如果不能相向而行，至少不再渐行渐远
第三条路是东盟一直在走的，但越来越走不下去了，只有第一条和第二条路了。中国不逼着站队，事实上是要求别站队；但美国到处逼着站队，尤其是站到与中国敌对的一面。各国忙着看清情势，怕看走眼了。
佩罗西意图访台，中国强硬反应，白宫再三重申一个中国政策不变。现在还没有到摊牌的最后时刻，但谁都感觉到这是朝鲜战争前中国发出美国不得越过三八线时的态势了。在台湾的底线问题上，中国是认真的，中国说到做到，这一点现在没人怀疑了。但在台湾问题上，美国是在战术性避战，战略性备战；中国不仅战略性备战，战术上也不再避战，因为中国避无可避了。
美国口口声声说，强烈反对台海单方面改变现状。从特朗普时代就开始的战略清晰论和佩罗西访台风波彻底显示了一个事实：单方面改变现状的是美国。各国再也不能视而不见这一可能把自己卷进去的现实了。在铁锤与铁砧之间，没有蚂蚱的空间。
确实有不少东南亚国家“经济靠中国、安全靠美国”。但安全和经济不是割裂的。战争可以打烂坛坛罐罐，但经济同样可以使得赤地千里。在各国的经济安全越来越紧密地与中国连在一起的现在，“经济靠中国、安全靠美国”只有在安全上不卷入与中国的敌对才由可能，但这越来越成为美国逼迫站队的主要要求。
东南亚对佩罗西意图访台一声不吭，这是意识到了站得离美国太近的危险。事实上，连日本和澳大利亚都没有“表示关切”。
在安全问题上，中国习惯于“单干”了，但美国曾经在道义上需要盟国支持，现在在作战上也需要。得不到盟国的明确支持，这对美国不是好消息：美国的盟国和“伙伴国家”不支持美国单方面改变台海现状。
对于台湾，没有国家把佩罗西意图访台与西方领导人访乌相提并论。尽管都是象征性的，“民主支持民主”也不管用。台湾一方面希望美国明确支持台独，另一方面又怕引火烧身，自己也很矛盾。
由于朝鲜战争，美国在越南战争时期对中国“不得越过十七度线”的警告很认真。美国会对中国“不得越过台独红线”的警告同样认真对待吗？会的，但时代不同了。在越南，美国避免与中国的冲突不影响美国的全球战略，越南本来就是次要战略方向，美国的主要战略方向在欧洲，对手是苏联。现在，台湾成为主要战略方向，中国是主要战略对手，俄罗斯才是次要对手。台湾是地缘战略上锁住中国的最后一道锁，打开了就再也锁不住中国了。但台湾是美国霸权的关键，不是美国生存的关键。相反，台湾是中国生存的关键。这是关键差别。
在台湾问题上，中美都没有退路。那中美必定掉入修昔底德陷阱陷阱吗？也不一定，但这是另一个话题了。 本帖最后由 忧郁金桥 于 2022-8-1 22:56 编辑
曾几何时，我们遇到屈辱的时候，总是咬碎牙齿和血吞，所谓“韬光养晦”，那是因为我们实力不济；
但是今日，我们在各个方面展现实力的同时，就必须“有所作为”，勇于成为一名真正的战士，拔出
剑鞘中的利剑，斩杀一切敢于作妖的牛鬼蛇神。
这一代人要敢于承担历史的责任，决不能让我们的后人们再遭受曾经的屈辱。 关键时刻F35停飞。
微博看井底望天说，拜登复阳有可能造成作为第2顺位继承人的佩洛西安保措施升级不能乱动了。 翠西儿说：宁无一个是男儿～{:189:} “那中美必定掉入修昔底德陷阱陷阱吗？”
--不会啊，世界容得下中美共同发展。只要美帝不再当老大、共同发展就行{:187:}
“从特朗普时代就开始的战略模清晰论”
--这个不是别字，是意思不太清晰。 老财迷 发表于 2022-8-1 10:23
“那中美必定掉入修昔底德陷阱陷阱吗？”
--不会啊，世界容得下中美共同发展。只要美帝不再当老大、共同发 ...
哈哈，擦字没擦干净。 按照以前的惯例，也就是弄一个规模大点的演习而已，但后果将及其严重。
如果没有直接武力打击，美国可能会在几个月之内跟台湾建交，甚至立即建交，因为人家彻底摸出来中国在台海底线就是：没有底线。
不动武，舆论对习连任将极端不利，反习势力甚至借此机会扳倒习。控制不好，发生政治动乱都有可能。
本帖最后由 mezhan 于 2022-8-2 03:43 编辑
July 27th, 2022
Navy grounded ‘some’ aircraft over ejection seat problems
NAVAIR disclosed in a press release it had discovered a problem with the “cartridge actuated devices” in a “limited range of lot numbers” of F/A-18B/C/D Hornets, F/A-18E/F Super Hornets, E/A-18G Growlers, and T-45 Goshawk and F-5 Tiger II training aircraft.
https://breakingdefense.com/2022/07/navy-grounded-some-aircraft-over-ejection-seat-problems/
页:
[1]