本帖最后由 老福 于 2022-4-22 06:46 编辑
国林风 发表于 2022-4-22 05:10
现在和两年前大家对新冠一无所知已经不同了。新冠的支持和治疗都已经很成熟。
三针疫苗可以降低重症和死 ...
好吧，几个简单的问题，同一个病毒，在新南威尔士州和在上海比，R_null有什么区别？比较一个有18户居民的上海公寓楼同一门洞（下水相通，共享楼道）和土澳18户居民的住宅小区，一个阳性病例在其传染期内能传染邻居的数量有什么差别？在此情形下，一定时间内对医疗系统的冲击有什么不同？没错，阳性感染者需要住院比例不高，但不同的阳性感染者基数导致的住院者数目有何不同？中国人习惯有病就去医院，土澳人恐怕没这个习惯，那中国人这个习惯会造成多少医生护士阳性减员？这些问题您考虑过没有？
再有，中国老人打疫苗比例偏低，不像土澳，老人疫苗比例很高，那么放开后中国老人大批感染送医死亡对中国人的心理冲击会有多大？
总而言之，这不是一个能简单类比的问题。
本帖最后由 国林风 于 2022-4-22 08:08 编辑
老福 发表于 2022-4-22 06:42
好吧，几个简单的问题，同一个病毒，在新南威尔士州和在上海比，R_null有什么区别？比较一个有18户居民的 ...
国内老年人疫苗率偏低，所以我说要好好利用这6个月天气暖和的时间窗。
之所以用新州比较，是因为悉尼有大量的公寓楼，比较接近上海的情况。而且我只看他们日增1万+之中有多少需要住院。上海新增人数应该会和韩国香港新加坡接近。香港和新加坡的总感染人数接近，人口构成接近，医疗体系接近，死亡率大不相同。
中国人的看病习惯问题有没有在封城情况下得到改变？如果改变了，以国内的执行力，在不封控的情况下就不能引导了？
如果问题一个一个看，首要的问题是新变种病毒难以预防传播。国内在这方面已经足够严格了。我认为不能，你认为能，这是咱们之间的第一个观念上的差别吧？拭目以待吧。
国林风 发表于 2022-4-22 08:01
国内老年人疫苗率偏低，所以我说要好好利用这6个月天气暖和的时间窗。
之所以用新州比较，是因为悉尼有 ...
我想新病毒难以预防，但不是不能，关键是代价。人类的好处是能学习，上海的经验教训可以帮助中国人以后用更聪明更有效的方法防疫。说句也许现在看来匪夷所思的预测，如果未来发生了世界范围内的生化危机，中国一定能做到最好，由于此次新冠疫情的防控经验。
另一个问题不知你想过没有，如果没有这两年中国的清零政策，新冠病毒的变种会多几个？病毒的进化是不可控的，如果恰好出来一个传播力强毒性也强的变种呢？
算账是个好思路，但不能只算小账或只从经济一个方面考虑，大帐或其它角度的账也要算。
老福 发表于 2022-4-22 08:44
我想新病毒难以预防，但不是不能，关键是代价。人类的好处是能学习，上海的经验教训可以帮助中国人以后用 ...
”另一个问题不知你想过没有，如果没有这两年中国的清零政策，新冠病毒的变种会多几个？病毒的进化是不可控的，如果恰好出来一个传播力强毒性也强的变种呢？”
我好像没有对Delta之前的国内清零政策发表过不同意见吧？
咱俩有个共同点，就是目前都很闲，哈哈。
国林风 发表于 2022-4-22 08:01
国内老年人疫苗率偏低，所以我说要好好利用这6个月天气暖和的时间窗。
之所以用新州比较，是因为悉尼有 ...
Omicron和原生毒株的交叉免疫已经很低了，我记得低于10%，下一个变异几乎就可以看成是全新病毒了。防疫2年多，这个时候放开是最鲁莽的。
国内在研发多价疫苗，希望到时能够把目前的多种变异一网打尽。
本帖最后由 MaverickZ 于 2022-4-22 17:03 编辑
老福 发表于 2022-4-22 06:42
好吧，几个简单的问题，同一个病毒，在新南威尔士州和在上海比，R_null有什么区别？比较一个有18户居民的 ...
澳洲还是地广人稀，英国在应死尽死2年后的22年还是每周死980个官方认可的新冠死亡.
国林风 发表于 2022-4-22 13:19
”另一个问题不知你想过没有，如果没有这两年中国的清零政策，新冠病毒的变种会多几个？病毒的进化是不可 ...
呵呵，是有点。
新冠病毒的变种那段话，我的关注点自然不是以前的清零政策，而是中国如果现在放开的话对产生新变种的影响。前两天我转了一篇文章，也是这个意思。http://www.aswetalk.net/bbs/home.php?mod=space&uid=129&do=blog&id=91266 。