乌克兰的悲剧本可避免
本帖最后由 老财迷 于 2022-2-27 22:28 编辑在网上找到几篇美国大佬在2014年克里米亚事件前后发表的言论。
2014年3月5日，基辛格的：
Henry Kissinger: To settle the Ukraine crisis, start at the end By Henry A. Kissinger March 5, 2014
中文摘译：基辛格8年前提醒乌克兰被无视了？
主要观点：他认为，如果乌克兰要生存与发展，不应该在西方与东方间抉择、不应该成为一方反对另一方的“前哨”，而应该成为连结两方的“桥梁”，不应该加入北约。同时，他还提醒西方国家，必须明白对于俄罗斯来说，乌克兰从来不只是一个外国，乌克兰数个世纪以来都是俄罗斯的一部分，它们的历史交织在一起。
2014年11月14日，布热津斯基的：
布热津斯基：乌克兰可“芬兰化”
这标题就足够说明他的思路了。（感谢 坚持到底 的转帖，就只找到这一篇）
2014 年 9 月/10 月，米尔斯海默的：
Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault 摘录版
Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault 完全版
这标题就够“震惊”了。
用米尔斯海默在bilibili搜索有一堆的视频，这位教授相当反华，但他说：When I'm in China I'm intellectually much more at home there than I am in Washington. 美国教授7年前准确预判俄乌局势！分析鞭辟入里，还很幽默……
这三位都是反俄、反中、有头衔、有战略眼光的大佬，都是基于美国利益出发。如果美国真按这些战略做了，联俄制中简直是一定的。
沈逸最近写了篇文章，对这三位挺尊重的。沈逸：乌克兰问题的是非曲直与俄罗斯的绝地反击，在第9-13段。
附带说一句，沈逸的美国签证2、3年前被取消了，所以才有空上网吹水。还有若干中国国际关系类学者的签证被取消。
而基辛格、布热津斯基在中国，都受到中国高层的礼遇。没看到有中国高层与米尔斯海默见面，但看的出，他和中国学术圈子能说得来。
美国高层还是太傲慢了，连自家的重量级高官、学者的战略建议都完全忽视。
如果乌克兰的悲剧不发生，美国采用了这些建议，中国这的发展就难说了。
美国的目的是独霸全世界，这和俄罗斯的最高利益是相违背的。你讲的这些只是战术手段而已。 群里有人怼一句：有本事就按下核钮。
乌合之众，不懂嘛，主见极强。中国人民性之一。
完全不知昨天亚尔斯战略机动被拍视频，今天北约主要国家出台强硬制裁（留后门）、德国一改战后军事政策并扩军，法国强化军队并派兵东欧，英国那个蹦跶有点没边，加拿大喊声很大，拜登有点飘啦或者叫美国佬的傲慢也成。反正，美国一直在吹风降低核门槛，搞不好俄已经有有限核战方案启动。只要北约军敢介入，给几发战术核武器。{:191:}
普京：俄罗斯战略威慑力量转入特殊战备状态！
重点词“特殊”。怎么个“特殊”？你猜。 本帖最后由 马鹿 于 2022-2-27 22:00 编辑
看到了智商在线的最好翻译:intellectually much more 这是我所转美国驻苏联最后一位大使文章（2022.2.14发表）的题眼：我们正面临一场原可避免的危机。这是一场可被预测，也确曾被预测，却又被蓄意促成的危机。这也是一场可以通过运用常识而轻易解决的危机。 前面引用的是老人的发言，美国现在的政治人物也有敢说的。Tulsi Gabbard是前国会议员，2020民主党总统预选候选人。下面是她的Twitter发言：
This war and suffering could have easily been avoided if Biden Admin/NATO had simply acknowledged Russia’s legitimate security concerns regarding Ukraine’s becoming a member of NATO, which would mean US/NATO forces right on Russia’s border
10:57 PM · Feb 23, 2022·Twitter Web App
战略家在两党极化的票选政治面前灰飞烟灭，;P 美国的政治自从互联网时代开始，越来越受普通民众的影响，越来越极端化，这些现在都是政治不正确，看的到，但是是做不到的 小米粒 发表于 2022-2-27 22:51
群里有人怼一句：有本事就按下核钮。
乌合之众，不懂嘛，主见极强。中国人民性之一。
完全不知昨天亚尔斯战 ...
北约要是真的扩军，对中国就太利好了，就怕又是说说而已 记得2014基辅颜色革命前，美国人说“去他妈的老欧洲，我们自己干”么？
美国政治被一小嘬极端分子挟持，试图拨乱反正的川普几乎入狱。。我们且看美国是把自己玩死还是连累全世界。 旺旺的考拉熊 发表于 2022-2-28 00:12
北约要是真的扩军，对中国就太利好了，就怕又是说说而已
看看德国吧：朔尔茨宣布将把德国防卫预算提升至GDP的2%。
欧萌有些国家鼓励志愿军人去乌克兰。
别搞到5流氓翻桌子 小米粒 发表于 2022-2-28 00:48
看看德国吧：朔尔茨宣布将把德国防卫预算提升至GDP的2%。
欧萌有些国家鼓励志愿军人去乌克兰。
别搞到5流 ...
2%不多，中国自己军费也有这个占比，还需要更高才好，至于志愿军，中国不怕这个，就怕他们不去，都去搞军备竞赛，中国不是正好发展。 旺旺的考拉熊 发表于 2022-2-27 10:11
美国的政治自从互联网时代开始，越来越受普通民众的影响，越来越极端化，这些现在都是政治不正确，看的到， ...
结果是国家安全思维和决策业余化，危害极大。 小米粒 发表于 2022-2-28 00:48
看看德国吧：朔尔茨宣布将把德国防卫预算提升至GDP的2%。
欧萌有些国家鼓励志愿军人去乌克兰。
别搞到5流 ...
欧盟不可能一点动作没有。。老欧洲也是要面子的～ 本帖最后由 旺旺的考拉熊 于 2022-2-28 01:55 编辑
晨枫 发表于 2022-2-28 01:40
结果是国家安全思维和决策业余化，危害极大。
确实是如此，而且美国的外包和放弃制造行业造成了中产阶级的流失，导致中间政见者越来越少，政治观点极端化的人越来越多，也是大问题，而且经过了20多年，这些已经是结构性的问题，已经不是哪个总统或者党派可以解决的了。 美国外交政治专业学者：要有长远战略。
美国在位政客：眼前有便宜不占白不占，老子下台后管他洪水滔天。还是中期选举要紧！ 迦太基必须死。在西方文化中，面对生死对手，最好的做法就是杀死对手，永世不得超生。 旺旺的考拉熊 发表于 2022-2-28 00:59
2%不多，中国自己军费也有这个占比，还需要更高才好，至于志愿军，中国不怕这个，就怕他们不去，都去搞军 ...
1.2%不到 kkilo 发表于 2022-2-28 04:47
1.2%不到
我的数据来自wiki，真实性不确定
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9B%BD%E5%9B%BD%E9%98%B2%E9%A2%84%E7%AE%97%E5%88%97%E8%A1%A8
晨枫 发表于 2022-2-28 01:40
结果是国家安全思维和决策业余化，危害极大。
对啊，你看疫情来了，专家医生有啥声音，哎。