頓涅茨克人民共和國人民警察稱，“亞速營”武裝分子轟炸試圖從馬里烏波里市沿人道主義走廊疏散的和平居民隊伍，兩人死亡，四人受傷。
在頓涅茨克人民共和國人民警察Telegram頻道上的通稿中稱：“今天在居民試圖從馬里烏波里市沿人道主義走廊M23公路去諾沃阿佐夫斯克方向時，亞速營“的烏克蘭武裝分子轟炸和平居民隊伍。據初步信息顯示，兩人被殺並有四人受傷。”
俄羅斯警告：各國勿收留烏克蘭軍機 否則視同參戰
死不上场
俄烏戰事的道德三問 北約和美國是英雄還是滅絕人性的豺狼？
作者：臺灣省政治大學教授 蘇永欽
發動俄烏戰爭的俄羅斯總統普丁已經是公認的「地球第一號壞蛋」，儘管仍有美國重量級學者和外交官為他的行為提出有力辯護。我的問題倒不是發動過更多戰爭的美國為什麼可以免於譴責，而是從這個第一條道德規則還可以引伸出哪些清楚的規則？
俄烏戰爭其實已經給了答案：正因戰爭會帶來大量死亡而須譴責，只要可能，所有國家都有不輕啟戰端的道德義務，也許可把這個避免因引發戰爭而致生民塗炭的第二規則稱之為「我不殺伯仁」。而且當引發的必然是世界大戰，或核戰時，這個義務更可以絕對化。
因此即使明知俄烏之戰是一場一方必輸的不對稱戰爭，歐洲國家眼看烏克蘭人民慘遭殺戮，迄今也只響應美國對俄做經濟制裁，卻不出兵，德國總理到了戰爭爆發後還斬釘截鐵地說，沒有接受喬治亞、烏克蘭進入北約是正確決定。英國首相面對泣不成聲的烏國女記者，甚至連發布禁航令的請求都斷然拒絕，也是以這樣的道德義務為理由。
但另一方面，美國總統拜登和烏克蘭總統澤倫斯基有沒有違反這個規則，確實不是沒有探討的餘地。不少專家便認為，當2008年北約在布加勒斯特峰會後發表聲明，提到要把喬治亞和烏克蘭納入北約時，俄羅斯就已經在這裡畫了一道紅線，表明這樣威脅到俄國生存的作法絕對不能接受，美國卻一再模稜兩可，拜登總統的國防部長甚至在去年還直言要把烏克蘭引進北約。
是不是這種曖昧讓澤倫斯基對加入北約和歐盟變得過度樂觀，而完全無視普丁的紅線，公然推翻《明斯克條約》，強力推動禁俄語政策，攻擊烏東自治區，持續切斷克里米亞的淡水水源等。從戰爭爆發第二天，澤倫斯基對於美國按兵不動，歐洲國家也只有口頭聲援大表失望看來，至少一個有引人入彀，另一個有輕率涉險之嫌，恐怕都不能說沒有道德瑕疵。
如果我們再往更深一層看，不對稱的戰爭多打一天，烏克蘭人就要承受更多的苦難，歐洲鄰邦如果不能設法止戰，只知以各種方式表達精神與烏克蘭人同在，已經有人用「誦經團」來描述這種道義相挺，除了讓這個不幸國家早日超生外，到底有何實際助益？
「我不殺伯仁」的第二規則固然是守住了，有沒有違反「殺君馬者道旁兒」的第三規則─只是讓烏克蘭人化悲苦為悲壯。爭取加入俄烏談判，以公正第三者角色協助確保未來烏克蘭的中立化，會不會更符合烏克蘭的利益？難道真要坐等這顆棋子在耗損俄羅斯元氣後，灰飛煙滅？
除了地緣政治的宏大敘事，世人真的可以好好參詳一下這場戰事已經揭示的道德故事。我們台灣人尤其要看清楚，敵友可以如何不約而同地葬送我們，而且壞蛋我們都認識，英雄真的是英雄嗎？
最新的消息說，俄羅斯第7空降師指揮官和第41集團軍副指揮官安德烈·蘇霍維茨基少將，已在烏克蘭的戰鬥中陣亡。
俄羅斯《真理報》也報道了他的死亡。死亡的情況並不立即清楚，但許多報道說他是被狙擊手殺死的。
這是迄今為止，俄軍戰死的最高級別的俄羅斯將領，確認他的死亡，是對俄軍的一個重大打擊。
在這次俄羅斯與烏克蘭戰爭的輿論場裡，我看到的是一群群被壓迫或即將被壓迫的人們，開心的聲援那些西方壓迫他們的人。
就像是一群羊努力的幫大野狼刷牙齒，然後還怕自己身體洗的不夠乾淨。
拜美國所賜，這些年中國光是幫助戰後重建的工作就做不完了..
1.幫助伊拉克戰後重建(執行中)
2.幫助敘利亞戰後重建(執行中)
3.幫助阿富汗戰後重建(執行中)
4.幫助烏克蘭戰後重建(預定)
這個國家是地球的整形外科吧...
一場戰爭看清所有國際公約都是狗屎
依據海牙第十三公約，第六條：「禁止中立國以任何方式將軍艦、彈藥或任何作戰物資，直接或間接供給交戰國。」
應法國總統馬克龍向俄羅斯總統普丁提出的要求，俄羅斯武裝力量宣佈自本日10 時(莫斯科時間)起進入靜默模式，並從基輔、馬里烏波爾、哈爾科夫和蘇梅開啓人道主義走廊，平民和外國公民可以透過走廊離開。
有關在烏克蘭建立人道主義走廊的消息已告知聯合國、歐安組織、紅十字國際委員會及其他國際組織的有關機構。
俄羅斯對四個圍攻城市基輔、馬里烏波爾、哈爾科夫同蘇梅提出人道停火令，容許市民離開──是發動總攻擊的預告嗎？
俄羅斯總參謀部簡報(20220307):
盧甘斯克人民共和國的部隊繼續進攻，控制了定居點 SMOLYANINOVO、VOEVODOVKA、KREMENNAYA、KUDRYASHOVKA、BOROVENKI、PURDOVKA、ZAMULOVKA，向前推進了6公里。
頓涅茨克人民共和國武裝部隊控制了AZOV、NOVOTATAROVKA、MIRNOE的定居點。
頓涅茨克共和國人民民兵部隊在馬里烏波爾進行了進攻行動，主要衝突發生在城市西部——新肖洛夫卡、水手村、OSAVIAHIM，以及東部——奈德諾夫卡和亞速圓環一帶。
昨天，莫斯科時間下午5點左右，頓涅茨克人民共和國武裝部隊在馬里烏波爾的勝利大道上遇到了一支烏克蘭武裝民族主義者。武裝分子在他們面前追逐150多名平民，作為“人肉盾牌”躲在他們身後。
當烏克蘭民族主義者遇到頓涅茨克共和國人民民兵後，從平民身後向他們開火。由於烏克蘭納粹分子的槍擊，有4 名平民喪生，5 人受傷。
被釋放的平民被頓涅茨克共和國人民民兵部隊撤離馬里烏波爾，帶往VINOGRADNOE區，他們都得到了必要的幫助。
俄羅斯武裝部隊的部隊控制了 UROZHAYNOE、NOVODONETSKOE、NOVOMAYORSKOE、DOROZHNYANKA、ZAGORNOE 和 CHARIVNOE 定居點。
昨晚，烏克蘭空軍三架Su-27在波塔瓦地區被俄羅斯空軍和防空戰鬥機擊落，另有一架Su-25在GOSTOMEL地區，兩架Mi-24直升機在馬卡羅夫地區被擊落，以及八架無人飛行器，包括“Bayraktar TB-2”。
三個山毛櫸 M1 防空導彈系統和兩個 APU 雷達站被轟炸和對地攻擊機摧毀。
在此次行動中，烏克蘭境內共有 2396 處軍事基礎設施被毀，其中：
烏克蘭武裝部隊的82個指揮和通信中心
119個防空導彈系統S-300、“Buk M-1”和“Osa”
76個雷達站
被摧毀：
坦克等裝甲戰車827輛
多管火箭炮84輛
野戰火砲和迫擊砲304門
特種軍車603輛
無人機78輛。
今天，莫斯科時間上午10點，已經宣布實行“沉默制度”，並且正在開放六個人道主義走廊：
一個從基輔到戈梅利；
兩個馬里烏波爾 - 到扎波羅熱和頓河畔羅斯托夫；
一個從哈爾科夫到別爾哥羅德；
兩個從蘇梅到別爾哥羅德和波爾塔瓦。
有關人道主義走廊的詳細信息已提前提供給烏克蘭方面，以及聯合國、歐安組織和紅十字國際委員會的相關機構。在人道主義走廊開放期間，俄羅斯聯邦武裝部隊將對使用無人機對疏散的進行持續進行監控。
雖然俄羅斯與烏克蘭的戰爭才進入中期的膠著狀態，但是從我觀察的這些日子，大約已經可以總結出俄羅斯此次承受的損失必定大於原先的作戰計畫。
成也營戰術群（BTG），失也營戰術群。
首先營戰術群是俄羅斯2008年以來軍事改革的重點，但是這次戰爭卻相當於這個新作戰概念的總驗收。如果我們看目前為止營戰術群交出的成績單，如果我是老師，我會給它不合格的分數。
俄羅斯營戰術群優點就是聚合多兵種，以較小的單位、更強大的火力來取得機動部署以及火力奇襲的能力，這個優勢在戰爭剛發動的時候一覽無遺，說打就打，毫不猶豫。
但是相對的營戰術群依賴的火力打擊在不能誤傷平民的情況下，這些火力就起不了震撼的作用，一旦敵方開始反擊，更少的人數以及更低的戰場自持能力，一個營戰術群的補給與彈藥是支持不了幾個小時的，接下來日子就難過了。
簡單的來說，當你的對手是低強度以及低訓練的部隊時，營戰術群機動起來的速度的確很可怕，但是一旦遭到對手阻滯時，整個營的重武器重量反而成為拖垮部隊的原因，畢竟狹路相逢勇者勝，一卡車的砲彈遠不如一卡車的RPG 有用。
如果我們回到軍事理論上，一個戰役等級的指揮，最多只能有一定數量(視戰役大小而定)夠單獨執行的戰術單位，面對幾十個必須獨自負責的BTG 營指揮官，這是一種不合理的指揮架構，不論是在政治上或指揮上，一定會帶來嚴重的溝通問題。當戰事發展順利時可能無妨，當作練舌頭，可是一旦戰事受挫，這下問題就會放大幾十倍，有多少BTG 就會有多少倍。
顯然的，在這樣的情況下，一個合理的戰術單位不應該是旅，而是師，因為就自持能力來說，合成旅跟BTG 也差不了太多，半天跟12個小時之別。
如果俄軍這次是以師的編制進行戰役等級的戰術運動，我想攻擊動能不至於衰減的這麼快，因為烏克蘭的平原地形很容易讓人低估防守所需要的人力與物力。
因為BTG 的人力大約是700-900，這導致了攻下來的地方越多，你必須分散的兵力就越多，想像一下600人防守萬華跟板橋，還要能對人數不少於你的敵人持續攻擊前進，這幾乎是無法辦到的事情。但是如以一個師作為樞紐，就能從別的地方調派人力來協助，不論是物資還是輪替，總是能從預備隊中騰出人手。
寫著寫著，心中的疑問越來越多，要探討的方向就更多，但我只能粗略寫下自己在洗澡時想到的一些問題，我想俄羅斯應該也能從其中學到些什麼，趕快調整戰術，不然按照原本的規劃，後面就有更大的苦頭吃了。
谁说互联网有记忆。
电视台也有：https://weibo.com/tv/show/1034:4744473826230403?from=old_pc_videoshow
俄羅斯總參謀部簡報(20220307-r2):
盧甘斯克人民共和國的部隊繼續進攻，控制了 KUDRYASHOVKA、VORONOVO、METELKINO、MEDVEDZHE、ASKORONOVKA、PETROVKA、ALEKSANDROVKA 定居點。
頓涅茨克人民共和國人民民兵部隊控制了 LATMOE、BEREZOVOE、YASNOE、MAKSIMOVKA 和 VALERYANOVKA 定居點。
今天，莫斯科時間10點，按照宣布的“沉默制度”，所有敵對行動完全停止。
據昨天從馬里烏波爾逃出來的平民說，這個被民族主義佔領的城市的局勢十分嚴峻。人們躲在地下室。由於房子裡沒有電和煤氣，他們被迫在街上生火做飯。武裝分子正在驅散他們。民族主義者正在向所有試圖離開家園的平民開火。
人們被迫在房屋的牆壁和門上用油漆寫下：“不要開槍 - 這裡有兒童！”。
然而，納粹使用恐怖戰術，就在他們的家中寫著“不要開槍 - 這裡有兒童！”的地方部署他們的射擊點。
俄羅斯武裝部隊的部隊控制了 NOVOUKRAINSKOE、STAROMAYORSKOE、STAROMLYNOVKA、MAYOROVO 和 REMOVKA 的定居點，正在向解放定居點的所有平民提供人道援助。
停火前對烏克蘭軍事基礎設施的襲擊仍在持續，俄羅斯空軍轟炸和攻擊機摧毀了26個軍事設施，其中：2個指揮所、1個雷達站、5個彈藥庫和11個武器和軍事裝備集中區。
“澤連斯基，你最好逃到俄羅斯，而不是英國，否則你的下場和薩卡什維利一樣。只有和弗拉基米爾•普京會面並達成協議，你和烏克蘭人民才能得救。”
- 卡德羅夫
據媒體報道，英美特種部隊正準備把澤連斯基撤走。這些消息尚未得到證實。
indy 发表于 2022-3-7 08:41
雖然俄羅斯與烏克蘭的戰爭才進入中期的膠著狀態，但是從我觀察的這些日子，大約已經可以總結出俄羅斯此次承 ...
等很久了，邱先生還可以講更加多嗎？畢竟中美俄三國也在搞類似的東東。美軍的史崔克旅某程度驗證了在中低強度戰爭還可使用。俄軍則在今次未完戰爭表現出他的弱點。想看看先生對於這種軍事改革還可行嗎？
很好奇中國搞的東東會有什麼分別。因為下次就到中國上場了⋯⋯她要面對的可不是烏克蘭
Pai King Wai 您的問題太敏感了，考量到我家水表，我只能選擇性的回覆:
首先中國這幾年的軍事改革，大多是參考美軍的編制，這與俄羅斯BTGs 的情況有很大的不同。畢竟摸著鷹醬過河這句話不是說好玩的。
其次，中國的下一場戰爭有明確的環境條件，在一個地形狹長，道路四通八達，城市環境居多的地區，所以針對性的組建軍兵種跟俄羅斯的通用準則又不相同，這方面解放軍佔了太多優勢。
我自己的觀察是，解放軍的合成旅會是主要的構成力量，按照任務的需要，由一定的合成旅以及後勤、支援群組建成一個師級的戰術單位，再由戰役等級的司令部統一指揮，因此也不會有這次俄羅斯BTGs 因為戰術單位太多而產生的諸多問題。當然這是我的猜測。
至於中國在合成旅上面的戰鬥能力達到甚麼程度? 就算我知道，我也不能在臉書上公開地說，請見諒了。
其實美俄在戰爭中有沒有使用合成旅組成師的編制？
美軍多場戰爭中也是單獨使用史崔克旅再配傳統的步兵師坦克師等。而俄羅斯則未看到這種配合。
Pai King Wai 其實戰爭的原則還是一樣的，打指揮、打訓練、打後勤、打兵力。不管哪一種編制或花樣，都必須滿足上述的原則。
合成旅與步兵旅、裝甲旅、炮兵團...這些都是指揮官達成戰略目標的工具。好的指揮官，給他筷子也能吃牛排，不合格的指揮官，給他電鋸都吃不了稀飯。
(咦..電鋸好像真不能吃稀飯)
#德國議員_北約應對烏克蘭危機負責
#西方媒體認知作戰下的台灣看不到的新聞
德國另類選擇黨（AfD）的聯合領導人愛麗絲．魏德爾（Alice Weidel）將當前圍繞烏克蘭的緊張局勢描述為“西方的失敗”，稱西方未能在早期階段確保基輔的中立。
魏德爾補充說，她所在的政黨希望採取措施使“烏克蘭和所有其他周邊國家處於中立地位，而不是繼續推動北約東擴的前沿”，正如她在德國議會中所說的那樣。
魏德爾強調，“問題出在烏克蘭缺乏中立地位的問題”。魏德爾認為，保持烏克蘭對中立的承諾可以減輕俄羅斯對安全的擔憂。魏德爾回憶了過去20年來莫斯科是如何公開闡述這個問題的。她接著說，例如，“美國不會在其後院接受任何敵對勢力”。
魏德爾繼續說，這種對俄羅斯大國地位的“侮辱”是西方的失敗，特別是在他們嚴格保護烏克蘭加入北約的可能性，同時傲慢地否認俄羅斯的大國地位。
她補充說，用無法兌現的承諾對烏克蘭是“完全錯誤的”。因此，我們將烏克蘭引誘到這種情況和這種危險的測試中”。
https://english.almayadeen.net/news/politics/german-mp:-nato-responsible-for-ukraine-crisis
indy 发表于 2022-3-7 21:41
雖然俄羅斯與烏克蘭的戰爭才進入中期的膠著狀態，但是從我觀察的這些日子，大約已經可以總結出俄羅斯此次承 ...
BTG在叙利亚战场以及本次战争之前的历次成功，是建立在它本身是遂行“非接触”作战任务的基础上的，作为“内核”，其外有厚厚的一层“果肉”包裹，遂行接触作战。在那些有外国本国军队或者当地民兵配合的战场上，这在俄军军力不足的情况下是一种高费效比的配置。这次俄乌战争，俄军投入的兵力并不占优势，有太多的空隙，无法完全发挥BTG的优势。
爱吱声几年前有一个谈中国本次军改“师改旅”的帖子，里面有人问道为什么新疆有两个师没有改制。我当时就是这样回答的，新疆地广人稀，编制小了第一无法保证火力密度，第二不利于遂行占领任务。这些你现在都能在乌克兰战场上观察到。
看客 发表于 2022-3-7 20:46
BTG在叙利亚战场以及本次战争之前的历次成功，是建立在它本身是遂行“非接触”作战任务的基础上的，作为 ...
果然实践实战是检验真理的唯一标准
當我要欺負人的時候，你不能不跟我站一起!
大陸表示：你哪位？